必然性

「Apodictic」は、「apodeictic」とも綴られ（古代ギリシア語: ἀποδεικτικός、「証明可能な」）、アリストテレス論理学の形容詞表現で、証明可能、必然的、または自明に真である命題を指します。^[¹^] Apodicticityまたはapodixisは対応する抽象名詞で、論理的確実性を指します。

必然命題は、何かが真である（または真でない）と単に主張する断言命題や、何かが真である可能性のみを主張する問題命題とは対照的である。必然的判断は明らかに証明可能、または論理的に確実である。例えば、「3 + 1 = 4」は定義により真であるため必然的である。「シカゴはオマハより大きい」は断言的である。「企業は国よりも裕福である可能性がある」は問題命題である。アリストテレス論理学では、「必然的」は「弁証法」に反対する。科学的証明が哲学的推論に反対するのと同様である。カントは『純粋理性批判』 （A70/B95 - A76/B101）で「必然的」を「問題命題」および「断言的」と対比した。^{[ 2 ]}

必然的な先験主義

論理実証主義の創始者の一人であるハンス・ライヘンバッハは、イマヌエル・カントの先験主義を修正し、必然的先験主義と構成的先験主義を区別した。^{[ 3 ]}

参考文献

↑ apodictic の辞書定義、dictionary.com より。これにはRandom House Unabridged Dictionary、 Random House, Inc. (2006)、 The American Heritage Dictionary of the English Language、第 4 版、 Houghton Mifflin Company、2006 年、およびWordNet 3.0、 Princeton University 2006 からの資料が含まれます。
↑チザム、ヒュー編 (1911)。「Apodictic」。ブリタニカ百科事典。第 2巻（第11 版）。ケンブリッジ大学出版局。183ページ。
↑モーマン、トーマス（2012）。「プラグマティック・ア・プリオリの理論に向けて：カルナップからルイス、そしてその先へ」。リチャード・クリース編『ルドルフ・カルナップと論理実証主義の遺産』ウィーン学サークル研究所年鑑、第16巻（2012年版）、ドルトレヒト：シュプリンガー・サイエンス＋ビジネス・メディア、113-132頁。doi ： 10.1007 / 978-94-007-3929-1_7。ISBN 978-94-007-3928-4. S2CID 170999667 .

アントニー・フルー著『哲学辞典改訂第2版』セント・マーティンズ・プレス、ニューヨーク、1979年

外部リンク

Wiktionaryにおけるapodicticの辞書定義

[1] tic の辞書定義、dictionary.com より。これにはRandom House Unabridged Dictionary、 Random House, Inc. (2006)、 The American Heritage Dictionary of the English Language、第 4 版、 Houghton Mifflin Company、2006 年、およびWordNet 3.0、 Princeton University 2006 からの資料が含まれます。

[EB1911-2] チザム、ヒュー編 (1911)。「Apodictic」。ブリタニカ百科事典。第 2巻（第11 版）。ケンブリッジ大学出版局。183ページ。

[Mormann-3] モーマン、トーマス（2012）。「プラグマティック・ア・プリオリの理論に向けて：カルナップからルイス、そしてその先へ」。リチャード・クリース編『ルドルフ・カルナップと論理実証主義の遺産』ウィーン学サークル研究所年鑑、第16巻（2012年版）、ドルトレヒト：シュプリンガー・サイエンス＋ビジネス・メディア、113-132頁。doi ： 10.1007 / 978-94-007-3929-1_7。ISBN 978-94-007-3928-4. S2CID 170999667 .

[

[ 2 ]

[ 3 ]

必然性

必然的な先験主義

関連項目

参考文献

外部リンク

関連するトピック

古代ギリシア語

アリストテレス論理学の

形容詞

自明に真である