Loading article…
反現職感情とは、現職政治家であるという特定の理由で、現職政治家を投票で追い出すことを支持する感情である。これは「怠け者を追い出す」感情とも呼ばれる。反現職感情の時期は、典型的には波状選挙によって特徴づけられる。[1]この感情は、任期制限の支持にもつながる可能性がある。
二大政党制では、現職に反対する有権者は現職に反対票を投じる場合、投票できる政党が1つしかない。一方、多党制では、世論、すなわち一連の関連する政策問題に対する有権者の意見の傾向によって、どの政党が現職に反対票を投じるかが決まる。[2]
原因
有権者が状況が悪いと認識すると、反現職感情を引き起こす可能性がある。しかし、これはバイアスの影響を受ける。例えば、政治家の任期中に経済状況が悪化したかどうかの認識は、党派的バイアスの影響を受ける。[3]米国では、主流メディアとは対照的に、党派的メディアへの依存は、議会に対する反現職の態度と関連している。[4]中央および東ヨーロッパ、ラテンアメリカ、アジアなどの新しい民主主義国の選挙は、反現職を特徴とすることが多い。[5]
歴史
ブルガリア
ブルガリアでは、事実上すべての政府が1回の立法期間後に権力の座から追放されている。[5]
ブータン
2018年のブータン国会選挙では現職に反対する結果となった。[6]
インド
インドは反現職派の割合が世界で最も高く、[7]与党の現職議員が議会に復帰するチャンスは五分五分しかない。[8]例えば、1985年以来、インドのアッサム州の有権者は、アソム・ガナ・パリシャッドとインド国民会議の間で政権に投票してきた。[9]カルナタカ州では、与党が最後に再選されたのは1985年のインド選挙である。[10] ケララ州は、 1982年の州議会選挙以来、常に野党の選挙前連合に投票してきた。[11] 投票率は現職議員の選挙結果と相関していないようだ。[12]
2018年、インドの反政権運動の時期には、深刻な農村の苦境、複数の農民の抗議運動、深刻な失業が伴った。[13]
メキシコ
2010年のメキシコ知事選挙では、制度的革命党、国民行動党、民主革命党の現職議員が拒否された。[14]
アメリカ合衆国
反現職感情の時代としては、1870年から1900年までの15回の議会選挙で米国下院の多数党が6回交代した「金ぴか時代」が挙げられ、そのうち3回は多数党が70議席以上を失った。デビッド・M・ケネディは「アメリカの学者たちは何世代にもわたり、その時代の混乱した結論の出ない政治情勢の中で一貫した物語を見つけたり、英雄的な指導者を特定したりするのに苦労してきた」と指摘している。[1]
1992年の米国選挙も、根強い不況と高止まりする失業率が有権者の不満を煽り、反現職感情が特徴的だった。[15] 2013年の世論調査では、選択肢があれば「[自分たちの]代表者を含むすべての議会議員を倒して交代させる」ことに投票するアメリカ人が60%に上ることが明らかになった。[16]
2024年の米国大統領選挙も、移民政策、コロナ後のインフレ、イスラエル・パレスチナ紛争、当時の現職大統領の年齢などにより、特にZ世代の間で反現職感情をかなり煽っている。 [要出典]
反現職派という概念は、少なくとも米国の選挙に関しては、有権者が罰するのは1つの政党だけであることが多いため、議論を呼んでいる。[17]現職の追放を支持した3つの団体は、「Throw the Hypocritical Rascals Out」、「Vote Out Incumbents Democracy」、「Tenure Corrupts」である。
批判
司法選挙に関して、反現職派の欠点として考えられるのは、優秀な弁護士が、裁判官が入れ替わり立ち替わり交代する判事職を受け入れたくないということだ。[18]反現職派に対するもう一つの批判は、政党が長期的な発展ではなく単期政策に重点を置くようになるということだ。[19]
参考文献
- ^ ab ケネディ、デイビッド・M. (2010年11月6日)。「140年間、怠け者を追い出す」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ベイカー、アンディ（2015年）。「メキシコの世論と大統領選挙の結果」（PDF） 。コロラド大学ボルダー校。 2023年6月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Bartels, Larry M. 「The Irrational Electorate」（PDF）。The Wilson Quarterly。2023年1月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ジョンソン、トーマス・ J.、リー、アンジェラ・M.（2015年12月）。「怠け者を追い出す？：主流派と党派派の情報源が分極化と反現職者態度にどの程度影響するかを探る構造方程式モデル」選挙研究。40 ：210-220。doi ：10.1016/j.electstud.2015.08.008 。
- ^ abボクスラー 、ダニエル; ハンニ、ミリアム（2019年2月）。「反現職投票の3つの段階：新興民主主義国と確立された民主主義国における遡及的経済投票」。ヨーロッパ政治研究ジャーナル。58 （1）：30–55。doi ：10.1111/1475-6765.12269。
- ^ 「反現政権派がブータンを席巻」エコノミスト誌2018年10月11日。
- ^ 「反現職派は我々のDNAの中にある」。
- ^ 「インドにおける現職：祝福よりも呪い？」
- ^ 反現職政権を期待する経済政治週刊誌、2001年3月24日、第36巻(12)、pp.981-981
- ^ Goled, Shraddha (2019-03-13). 「TLIが解説：反現職派とは何か、そしてそれが政党の運命にどう影響するか」
- ^ 「反現職派の静かな衰退」ゲートウェイ・ハウス。2015年2月24日。 2020年8月30日閲覧。
- ^ ヴァイシュナフ・ミラン、ガイ・ジョナサン（2018年4月4日）。「投票率の上昇は現職に打撃を与えるか？インドの州選挙の分析」インド政治研究。6 （1）：71–87。doi ：10.1177 /2321023018762817。
- ^ 「政府が反現政権の警告サインを懸念すべき理由」
- ^ 反現職派の波 -- メキシコで。クラウゼ、エンリケ ニューヨークタイムズ、2010年7月7日、p.A21(L)
- ^マイヤーズ、ディーディー（2016年7月27 日）。「新技術と1992年クリントン大統領選挙運動」アメリカ行動科学者。37 （2）：181–184。doi ：10.1177/0002764293037002003。S2CID 145133140 。
- ^ Savo, Alyssa. 「任期制限をめぐる戦い：デミントの失敗した修正案擁護の再調査」（PDF） 。アメリカン大学。 2023年1月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
。たとえば、2013年のNBCニュース/ウォールストリートジャーナルの世論調査では、アメリカ人の60％が、可能であれば「[自分の]代表者を含むすべての議会議員を倒して交代させる」ために投票すると答えた（モンタネロ）。
- ^ 「反現職選挙は神話だ」。ポリティコ。
- ^ 「現職反対派による司法官選任への脅威」『司法』76 (2):56.1992年。
- ^ 「反現職派の静かな衰退」2015年2月24日。