アン・オズボーン・クルーガー

アン・クルーガー
国際通貨基金（IMF）の専務理事代行
在任期間 ：2004年3月4日～2004年6月7日
先行	ホルスト・ケーラー
後継者	ロドリゴ・ラト
国際通貨基金第一副専務理事
在任期間 ：2001年9月1日～2006年8月31日
先行	スタンリー・フィッシャー
後継者	ジョン・リプスキー
世界銀行チーフエコノミスト
在任期間 ：1982年～1986年
社長	アルデン・W・クラウゼン
先行	ホリス・チェナリー
後継者	スタンリー・フィッシャー
個人情報
生まれる	( 1934-02-12 )1934年2月12日（90歳）米国 ニューヨーク州エンディコット
教育	オバリン大学( BA ) ウィスコンシン大学マディソン校 PhD )
学歴
機関	ジョンズ・ホプキンス大学 スタンフォード大学 デューク大学 ミネソタ大学
博士課程の 指導教員	ジェームズ・アリー
博士課程の 学生	ツヴィ・エクスタイン

アン・オズボーン・クルーガー（[ ˈ k r uː ɡ ər / ; ^[1] 1934年2月12日生まれ）は、アメリカの経済学者。1982年から1986年まで世界銀行のチーフエコノミストを務め、 2001年から2006年まで国際通貨基金（IMF）の第一副専務理事を務めた。 ^[2]現在は、ワシントンD.C.のジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の国際経済学上級研究教授である。^[3]また、国際開発センターの上級研究員（初代所長でもある）であり、スタンフォード大学の科学・人文科学経済学部のヘラルド・L・アンド・キャロライン・リッチ名誉教授でもある。^[4]

クルーガーは1934年2月12日、ニューヨーク州エンディコットに生まれた。父親は医師。叔父にはオーストラリアの政治家レジナルド・ライト卿と生理学者ダグラス・ライト卿がいる。クルーガーは1953年にオバリン大学で学士号を取得。1956年にウィスコンシン大学マディソン校で経済学の修士号、 1958年に博士号を取得した。^[3]

クルーガーは経済学者として、マクロ経済学と貿易の専門家として知られ、1974年の論文でレントシーキングという用語を作り出したことで有名である。 ^{[5] [6]}さらに、彼女は米国の砂糖補助金を頻繁に批判している。^{[7]彼女は、}発展途上国の政策改革、国際経済における多国間機関の役割、貿易政策の政治経済学について、広範囲に渡って出版している。1996年のアメリカ経済学会での会長演説では、世界中で施行されている成功した貿易・開発政策と、一般的な学術的見解との間に不一致があることを論じた。

彼女は1955年にウィスコンシン大学で助手として教鞭をとり、その後1958年に経済学の教授になった。^{[8]彼女は1959年から1982年まで}ミネソタ大学で経済学を教え、その後1982年から1986年まで世界銀行の主席エコノミストを務め、経済研究担当副総裁を務めた。^{[2] [3] [4]}彼女の主席エコノミストとしての在任期間中、世界銀行は貿易の影響を理解するために非常に大規模な複数国の比較研究を実施した。^[9]

銀行を退職した後、彼女は1987年から1993年までデューク大学で教鞭をとり、その後スタンフォード大学経済学部のヘラルド・L・アンド・キャロライン・L・リッチ人文科学教授に就任した。^{[2]彼女は2001年までスタンフォードに在籍した。彼女はまた、スタンフォードの経済開発と政策改革研究センターの創設所長であり、}フーバー研究所の上級研究員でもあった。

彼女は2001年9月1日から2006年8月31日まで国際通貨基金（IMF）の第一副専務理事を務め、2004年3月4日（ホルスト・ケーラーの辞任）から2004年6月7日（ロドリゴ・デ・ラトの任期開始日）まで臨時的にIMFの専務理事代行を務めた。2011年にクリスティーヌ・ラガルドが任命されるまで、彼女はIMFの専務理事の役職に就いた唯一の女性であった。

2005年、彼女はダブリン大学トリニティ・カレッジの大学哲学協会の名誉会員という名誉ある称号を授与された。2010年には母校のオバリン大学から名誉博士号を授与された。^[8] 2007年春から、彼女はワシントンDCの ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の国際経済学教授に就任した。

彼女はアメリカ経済学会の特別研究員および元会長であり、全米科学アカデミー、アメリカ芸術科学アカデミー、計量経済学会、アメリカ哲学会^[10]の会員であり、全米経済研究所の上級研究員でもあります。彼女は数々の経済学の賞や表彰を受けています。^[4]

1950年代と1960年代には、新古典派の自由貿易論が攻撃を受けた。なぜなら、新古典派は（クルーガーが引用しているように）「動的な考慮」を無視し、自由貿易は「静的」であると主張したからである（p. 51）。^[11] 1990年代を通じて、自由貿易は決して静的ではなく、その利益は主に「動的」であるという一般的なコンセンサスがあった（p51 ^[11]）。

アン・クルーガーは著書『成功との闘い：国際経済が直面する課題』（2012年）で、グローバリゼーションと、それが世界とそこに住む人々の生活全体の改善に果たしてきた役割について、擁護的な立場を取っている。クルーガーは、「...グローバリゼーションは1800年頃から急速に進み、相互依存の度合いが大幅に高まった（p 24 ^[11]）」と述べている。同じ時期に、（経済が統合しつつあった）工業国では、貧困国の生活の質が急速に向上した（p 24 ^[11]）。クルーガーの主な焦点は、アジアの「虎」の成長の原因、第二次世界大戦後と戦前の政府規制の増加と（規制の）必然的な減少、そしてさらなる規制緩和がいかに世界経済を改善したかである。

クルーガーは著書『成功との闘い』の中で、貿易障壁を撤廃し、国内経済の規制緩和を行う必要性を強調している。クルーガーは、貿易障壁の撤廃には「生産者補助金相当額」のようなツールが大きく貢献したと述べている。「このツールにより、交渉で農業保護を制限し、解体し始めることができた（p 63 ^[11]）」。これらの効果的な保護と費用便益分析により、政治家は「大まかではあるが、関連する影響の大きさを経験的に定量化」することができた（p 63 [ ^11]）。クルーガーは、研究結果は「観察可能で、できれば定量化可能で、政策立案者が認識できるものでなければならない（p 64 ^[11]）」と述べている。経済学者にとって最もありがちな危険は、政策立案者によって理論が誤解されることである（p 64 ^[11]）。

結局のところ、規制は規制を課す国の市場にマイナスの効果をもたらし、規制を課す国と貿易を行っている他の国にも波及効果をもたらす可能性がある（p85 ^[11]）。彼女は、金利均等化税が金融資本をニューヨークからロンドンに移転させたこと、サーベンス・オクスリー法が企業本社を米国から移転させたこと、反ダンピング関税がコンピューター組立会社の移転を引き起こしたことを指摘している（p85 ^{[11] ）。彼女はここで、自由貿易体制による前例のない経済成長が}サプライサイド経済学の評価を高めたと結論付けている。

1974年、クルーガーは「レントシーキング社会の政治経済学」を執筆し、その中でレントシーキングという用語を普及させた。^[5]レントシーキングは、関税、特許、補助金、輸入割当、その他の市場規制の形で政府に便宜を図るために利益団体がロビー活動を行うことで発生する。レントシーキング行動は、新たな富を生み出すのではなく、既存の市場を操作するため非効率的である。クルーガーは、輸入制限の形でのレントシーキング行動には、関税の福祉コストに加えて、レントシーキング行動による追加の福祉コストがかかると述べている。また、レントシーキング行動は、レントシーキングに参加することが市場に参入する唯一の方法である経済環境を作り出すことで、より多くのレントシーキング行動を生み出すとも主張している。レントシーキングが支配的な市場では、新しい企業はリソースを技術開発に使うのではなく、レントシーキングに充てなければならない。^[5] 2011年、アメリカ経済学会はクルーガーの記事をアメリカ経済評論誌の最初の100年間で最も優れた20の記事の1つに選出した。^[8]

• インドの経済、金融、財政政策の改革（2003年、Sajjid Z. Chinoyと共著）。
• ラテンアメリカのマクロ経済改革：第二段階（2003年、ホセ・アントニオ・ゴンザレス、ヴィットリオ・コルボ、アーロン・トーネルと共著）。
• 経済政策改革とインド経済（2003年）。
• 国家債務再編への新たなアプローチ（2002年）。
• 経済政策改革：第二段階（2000年）。
• 国際機関としてのWTO（2000年）。
• クルーガー、アン・O（2012年）。成功への闘い：国際経済が直面する課題。ハッケンサック、ニュージャージー：ワールドサイエンティフィック。p. 400。ISBN 978-981-4374-32-3. 2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月9日閲覧。

• ジョンズ・ホプキンス大学 SAIS 教員ウェブサイト
• アン・O・クルーガー、略歴、国際通貨基金[1]Aの著作権で保護、フェアユースで使用。[2]を参照
• アン・O・クルーガー『貿易政策と経済発展：私たちはどう学ぶのか』アメリカ経済評論第87巻第1号（1997年3月）、1～22頁
• C-SPAN出演