アンドリュー・モンフォード

アンドリュー・ウィリアム・モンフォードはイギリスの作家、編集者であり、ビショップ・ヒル・ブログの所有者である。 ^[2]彼は『ホッケースティック・イリュージョン』（2010年）の著者である。 ^[3]

モンフォードはセントアンドリュース大学で化学の学位を取得し、^[1]その後公認会計士になりました。^[4] 2004年に、出版社やその他の企業に編集サービスを提供するアングロスフィアの財団で働きました。同社での彼の焦点は、科学文献の出版に対するアプローチを開発することです。^[5]

モンフォードは2006年11月21日にビショップヒルブログを開設した。当初、このブログはイギリスの政治に焦点を当てていたが^[6] 、焦点は変わり、2010年にモンフォードはそれをイギリスの地球温暖化懐疑論者のための主要なウェブサイトの1つと説明した^{[7] 。}

マット・リドリーはザ・スペクテイター誌で、モンフォードが気候変動に興味を持つようになったのは2005年、ブロガーのティム・ワースタルの投稿を読んだことがきっかけだったと書いている。ワースタルは、ブログ「Climate Audit」の編集者であるスティーブン・マッキンタイアの活動について書いていた。 ^{[8]モンフォードの著書}「The Hockey Stick Illusion」が出版される前、ホッケースティックグラフに対する異議についての彼の議論は彼のブログで取り上げられており、特に彼が「Caspar and the Jesus Paper」と呼んだClimate Auditの投稿の要約が取り上げられていた。^[8]

ビショップ・ヒルは何度か世間の注目を集めた。2009年11月、デイリー・テレグラフ紙のブロガー、ジェームズ・デリンポールは、英国環境・食糧・農村地域省が2年間で70万ポンドを気候アウトリーチ・情報ネットワーク慈善団体に資金提供したことをビショップ・ヒルが報じたと評価した。^[9]また、2010年2月には、ネイチャー誌編集長のフィリップ・キャンベルが、ビショップ・ヒルとチャンネル4ニュースが、キャンベルが2009年に中国国際放送局に与えたインタビューで、科学者らが隠蔽工作に関与した証拠はないと述べたことに注目を集めた後、サー・ミュア・ラッセルの独立気候変動メールレビューを辞任した。^{[10] [11]}

モンフォードの『ホッケースティックの幻想：クライメートゲートと科学の腐敗』は、 2010年1月にステイシー・インターナショナルから出版された。モンフォードは、過去1000年間の地球温度の「ホッケースティックグラフ」の歴史について簡単に概説し、最近の研究ではネイチャーに掲載された元の研究が検証されていないと主張した。彼は、ピアレビュープロセスと、グラフの背後にあるデータを入手するためのスティーブン・マッキンタイアの努力についてコメントした。最後の数章では、当時話題になっていた気候研究ユニットの電子メール論争（「クライメートゲート」）について論じた。この本は、プロスペクトのマット・リドリーやデイリー・テレグラフのクリストファー・ブッカーなど、彼の意見に賛同する人々から多くの肯定的なレビューを受けた。^[12]スコティッシュ・レビュー・オブ・ブックスに寄稿したアラステア・マッキントッシュは、この本を強く批判した。^[13]

モンフォードはクライメートゲート論争について何度もインタビューを受けている。2010年3月、イギリスのチャンネル4は、議会によるこの論争の調査でフィル・ジョーンズが聞かれる可能性のある質問のいくつかについて調べるよう彼に依頼した。 ^[14]モンフォードはタイムズ・ハイアー・エデュケーション誌に、クライメートゲートの核心にある電子メールの会話は「学術誌を貶め、気候変動懐疑論者を疎外し、他の研究者からデータを隠蔽するキャンペーンを示唆している」と書いた。^[15]

2010年4月、彼はアメリカのラジオトークショー司会者デニス・プラガーからインタビューを受け^[16]、同月、タイムズ紙が主催したライブウェブ討論会に参加した。討論会にはタイムズ紙の環境担当編集者ベン・ウェブスターとロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのグランサム気候変動環境研究所のボブ・ワードも参加した。モンフォードは討論会で、電子メールの漏洩に関する調査は「非常に疑わしいメンバー構成」によって危険にさらされたと主張した。彼はまた、オックスバラ卿が委員会に任命されたことにも疑問を呈し、オックスバラ卿は「調査の結果に直接的な金銭的利害関係を持っている」と書いている^{[17] 。}

また、2010年4月、ザ・クーリエ紙のブルース・ロビンズとのインタビューで、モンフォードは「他の条件が同じであれば、CO2は地球を温暖化すると私は信じている。600万ドルの価値がある質問は、どれくらい温暖化するかだ。私は人々が考えるほど懐疑的ではない。私の直感はまだ懐疑的だが、AGW仮説が正しい可能性がないとは思わない。むしろ、私たちにはわからないし、問題があると私を説得する信頼できるものを見たこともない」と述べた。^[18]

2010年7月、英国の気候変動シンクタンクである地球温暖化政策財団（GWPF）^[19]は、気候研究ユニットの電子メール論争に関する英国の3つの調査の調査を主導するためにモンフォードを雇いました^[20]

モンフォードの報告書「クライメートゲート調査」は2010年9月に発表された。^[21] フレッド・ピアースはガーディアン紙で、モンフォードが調査した3つの調査はどれも大きな欠陥があり、モンフォードの報告書はそれらの組織的な失敗を詳細に分析していると書いている。彼は、報告書は「公式の調査に対する鋭い、そして多くの場合正当な反論にもかかわらず...その厚かましい偽善のために一部で無視される可能性が高い」と書いている。ピアースは、3つの調査に対する批判の1つは調査チームに気候懐疑論者がいなかったことであり、今や批判者自身がレビューを作成したが、そこには懐疑論者の立場を支持していない人は誰もいなかったと主張している。しかし、ピアースは、モンフォードは「ここで良い打撃を与えた」と付け加えた。^[22]

• 地球温暖化論争

• 「ホッケースティック」事件後の気候科学、AW モンフォード著、Spiked、2010 年 6 月 22 日