アレン対ファロー事件

アレン対ファロー事件
ジャンル	ドキュメンタリー
監督	カービー・ディック エイミー・ジーリング
音楽：	マイケル・アベルズ
原産国	アメリカ合衆国
原語	英語
エピソード数	4
生産
エグゼクティブプロデューサー	カービー・ディック エイミー・ジーリング ダン・コーガン タラ・リンダ・グーバー マイケン・ベアード イアン・ダーリング スティーブ・コーエン パウラ・フローレ デビー・L・マクロード ジェニー・ラスキン ジェラリン・ホワイト・ドレイファス レジーナ・K・スカリー ナンシー・アブラハム リサ・ヘラー
プロデューサー	エイミー・ハーディ ジェイミー・ロジャース
撮影	タデウス・ワドリー トルステン・ティエロウ
編集者	ミカエラ・シュワー パーカー・ララミー サラ・ニューエンス
実行時間	56～73分
制作会社	HBOドキュメンタリー映画 インパクトパートナー ジェーン・ドゥ・フィルムズ シカゴメディアプロジェクト アルテミスライジング財団 ローゼン財団
オリジナルリリース
ネットワーク	ＨＢＯ
リリース	2021年2月21日 ～3月14日 ( 2021-02-21 )  ( 2021-03-14 )

『アレン対ファロー』は、カービー・ディックとエイミー・ジーリングが監督を務めたアメリカのドキュメンタリーテレビミニシリーズで、1992年にウディ・アレンに対して行われた性的虐待の申し立てを調査しているつのエピソードで構成され、2021年2月21日にHBOで初公開された。 ^{[1] [2]}

このシリーズは、アレンの告発者であるディラン・ファローを含む家族のホームビデオやインタビューを特集している。カービー・ディック、エイミー・ジーリング、エイミー・ハーディによって3年かけて制作され、法廷文書や警察の報告書を徹底的に調査し、何人かの目撃者は初めて公の場でのインタビューに応じた。秘密保持のため「イライザ・プロジェクト」と呼ばれたこのシリーズは、かなりの説得の末、ディランとミア・ファローの参加を得た。注目すべきことに、アレンとスンイー・プレヴィンはドキュメンタリーへの参加要請に応じず、アレンの視点を支持するモーゼス・ファローはインタビューを断った。ドキュメンタリーには、アレンの2020年の回想録「Apropos of Nothing」からの音声部分が組み込まれている。アレンは、虚偽を永続させていると非難し、このシリーズを非難した。^[3]

「アレン対ファロー事件」は批評家からおおむね好評を得たが、一部の評論家からは一方的だと批判され、アレンを厳しい目で描き、彼の無実の主張を裏付ける証言や証拠を十分に活用していないとされた。^{[4] [5]}第1話は100万人を超える視聴者を獲得し、2019年の「アドナン・サイード事件」^{以来、HBOの複数エピソードのドキュメンタリーシリーズとしては最多の視聴者数となった。 [6]このシリーズは、}優秀ドキュメンタリー・ノンフィクションシリーズ賞を含む7つのプライムタイムエミー賞にノミネートされた。

このシリーズは、ウディ・アレンの養女ディラン・ファローによる性的暴行の申し立てを検証する。虐待が行われたとされる当時、ディランは7歳だった。アレンと元パートナーのミア・ファローとの親権争い、彼女の養女でアレンより35歳年下のスン・イー・プレヴィンとの結婚、そしてその後の出来事を追っている。^[7]

このシリーズにはミアとディラン・ファローのほか、アレンとファローの実子であるローナン・ファローとカーリー・サイモンが登場し、家族の友人、専門家、検察官、捜査官も登場する。^{[8] [9] [7]}

このシリーズには、ディランが暴行を受けた直後に録画した証言も含まれている。このテープはこれまで公開されたことはなかった。このテープは物議を醸しており、一方では申し立ての真実性の証拠、他方ではディランが指導を受けた証拠とされている。映画製作者は、イェール・ニューヘブン病院のイェール児童性的虐待クリニックが出した報告書に疑問を呈している。同クリニックはディランにインタビューした後、ディランの信頼性を否定している。ドキュメンタリーにはまた、ミア・ファローが撮影したホームビデオや、彼女とアレンの電話会話の秘密録音も含まれている。^[7]

目撃者によると、アレンはディランに執着しており、彼女が行くところはどこでもついて回り、ディランに親指を吸わせるなど不適切な行動をとっていたという。臨床心理学者は、この行動は過度に激しいが性的なものではないと判断した。^[10]映画ではまた、アレンが何年もスンイーを「調教」していたこと、そして彼女に対する彼の性的関心は彼女が高校生の頃から始まっていた可能性があることが示唆されている。^[11]

ローナン・ファローはドキュメンタリーの中で、アレンが彼の大学の学費を払うと申し出たが、それは彼が母親と妹を告発することを条件としたが、彼はそれを拒否したと主張している。^[12]

このシリーズでは、アレンの映画を疑惑に照らして検証し、^[1]アレンが映画や私生活で若い女性を重視していた背景を詳しく紹介している。^{[7] [12] [13]女優でモデルのクリスティーナ・エンゲルハートのインタビューも含まれている。彼女は17歳のときにアレンと恋愛関係になり、}マリエル・ヘミングウェイが演じる『マンハッタン』の17歳の登場人物は彼女の影響を受けたと考えている。^[14]

アレンはインタビューの要請には応じなかったが、このシリーズには2020年の回想録『Apropos of Nothing』のオーディオブックからのクリップも含まれている。^[12]

このシリーズは3年間秘密裏に制作された。^{[21] [22]} カービー・ディック、エイミー・ジーリング、エイミー・ハーディは法廷文書や警察の報告書を捜し出し、初めて公にインタビューを受けた目撃者もいた。^[7]秘密を守るため、彼らはこのシリーズをディランがかつて使っていた名前を使って「イライザ・プロジェクト」と名付けた。^[23]

アレンとスンイー・プレヴィンはドキュメンタリーへの参加要請に応じなかった。アレンの側に立つアレンとファローの養子モーゼス・ファローは協力を断った。 ^{[7] [12]}ジーリングは、ディランとミア・ファローは参加に積極的ではなく、当初は同意しなかったと述べ、ディランが同意するまでに1か月、ミアを説得するのに10か月かかったとしている。^[23]ディックは、映画製作者がディラン・ファローのバージョンに焦点を当てたのは「ウッディの物語は世に出回っている」からだと述べている。^[24]

このシリーズは、アレンが2020年に出版した回想録「Apropos of Nothing」のオーディオブックからアレン自身が語った一節を使用している。第1話が放送された後、出版社は映画製作者がオーディオブックの著作権を侵害していると非難した。^[25]スカイホース・パブリッシングの社長トニー・ライオンズはこれを「アレン氏の知的財産の露骨な盗用」と呼び、「既存の法的判例に照らして疑いなく著作権侵害」であると述べた。 ^{[25] [26]}映画製作者は、音声抜粋の使用は「フェアユースの原則」によって許可されていると主張した。^{[27] [28]}

2月21日、HBOでシリーズが放映された日に、ウディ・アレンとスン・イー・プレヴィンはドキュメンタリーに対する反応を発表し、次のように述べた。

「これらのドキュメンタリー制作者たちは真実に興味がなかった。その代わり、彼らは何年もの間、ファロー家とその協力者たちと密かに協力し、虚偽に満ちた中傷記事をまとめた。ウッディとスンイーは2か月も経たないうちに連絡を受け、わずか数日で「返答」するよう言われた。もちろん、彼らは返答を拒否した。何十年も前から知られているように、これらの申し立ては完全に虚偽である。当時、複数の機関が調査を行い、ディラン・ファローがどんなに信じ込まされていたとしても、虐待はまったく行われていなかったことが判明した。残念ながら、これを放送するネットワークがHBOであることは意外ではない。HBOはローナン・ファローと制作契約を結び、ビジネス関係にある。この粗悪な中傷記事は注目を集めるかもしれないが、事実は変わらない。」^[3]

プロデューサーのエイミー・ハーディは、映画製作者たちがアレンに連絡を取ったタイミングについてのアレンの主張に異議を唱えた。彼女は2018年6月にアレンの広報担当レスリー・ダートに連絡を取ったが、返事はなかったと述べた。彼女は「彼らが私の要求を受け取ったのは分かっています。なぜなら、私はアシスタントに電話で『私のメールを受け取っていますか?』と尋ねることができたからです。彼女は『はい』と答えました。しかし、彼らは返事をしませんでした」と述べた。^[29]

Rotten Tomatoesでは、このシリーズは56件のレビューに基づいて84%の支持率を獲得しており、平均評価は10点満点中7.4点である。同サイトの批評家総意は、「アレン・V・ファローは、よく知られた事件で新たな証拠を発掘し、権力者を擁護する社会の共謀を、彼らが不当に扱った人々への正義の追求よりも、説得力のある（しかし一方的な）告発に仕立て上げた」としている。 ^[30] Metacriticでは、29人の批評家に基づく加重平均スコアは100点満点中75点であり、「概ね好意的なレビュー」を示している。^[31]

ロサンゼルス・タイムズの批評家ロレイン・アリは、このシリーズは「包括的で説得力があり、最終的には壊滅的なドキュメンタリーで、アレンのキャリアと遺産の残りを根こそぎ燃やし尽くす恐れがある」と書いている。 ^[8] ドロシー・ラビノウィッツはウォール・ストリート・ジャーナル紙で、このシリーズを「非常に詳細な調査作業」と評している。 ^[9] バラエティ誌のレビューでは、ディランの発言は「彼女にとって、この章の終わりと、おそらく新たなスタートのチャンスを意味すると期待される」と述べている。 ^[32] CNNのブライアン・ローリーは、「綿密な調査にもかかわらず、視聴者は自分が信じていることとは対照的に、自分が『知っている』ことについて完全に確信を持てないかもしれない」と書いているが、「アレンの行動を寛大に解釈したとしても、彼は不安な光に照らされる」とも述べている。 ^[33]

RogerEbert.comのニック・アレンは、このドキュメンタリーシリーズに4つ星中3.5つ星を与え、「これはまさにこの恐ろしいハリウッドの物語に必要な広範な分析であり、ファロー側の言い分を信じる人も信じない人も、ぜひ見てほしい」と書いた。^[34] NPRのエリック・デガンズは、このシリーズは「アレンの過去の行動を現代の感覚に照らし合わせて、彼をひどい人物に見せている」が、「これほど多くの罪で告発されている人物が直接関与していないため、何が省略されているのかという疑問が残る」と書いた。^[12]

ガーディアン紙のハドリー・フリーマンは、アレン対ファロー事件は「捜査を装っているが、選挙シーズンに対立候補を中傷する政治候補者の広告と同じくらい偏っていて偏向した広報によく似ている」とコメントした。フリーマンは、ジリングとディックが2015年に制作した大学でのレイプに関するドキュメンタリー『ハンティング・グラウンド』で「信頼性のないデータを使用した」として「正確さよりも擁護を優先した」と批判されたと指摘した。^[4]

ハリウッド・レポーター誌のレビューでは、アレン対ファローは「ウディ・アレンに対する訴訟を、知的に説得力があるというよりは感情的に訴えている」と評されている。 ^[35]グローブ・アンド・メール紙の評論家は、ミア・ファローが物語を「コントロール」し、「アレンの否定を徹底的に暴露しようとしているが、その一部は裏付けがない」ため、視聴者は「複雑で、時には混乱する家族の力学」を目にすることになる、と書いている。彼はシリーズを「不完全」と評した。 ^[13]

オランダの新聞「デ・フォルクスクラント」は、アレンを免罪できるものはすべて「組織的に排除された」と主張した。[ ³⁶ ]一方、 NRCハンデルスブラッドは、このミニシリーズは「活動家」監督による「露骨なプロパガンダ」であり、「ジャーナリズムの誠実さを全く見せかけていない」と結論付けた。^[37]

報道の一部は、ミア・ファローに批判的な幼少期の証言をしているファローの養子モーゼス・ファローとスンイー・プレヴィンの2人が関与していないことに焦点を当てていた。 ^{[38] [39]} スクリーン・ラントの批評家リンジー・デロッシュは、モーゼスが参加を辞退したと指摘したが、それでも「HBOのドキュメンタリーシリーズが客観的に見えるためには...このスキャンダルの長い歴史におけるすべての声を含める必要がある...アレン対ファローが最大限の効果を上げるには、客観的かつ包括的に見える必要があり、それにはモーゼス・ファローの視点を含める必要がある」。^[38]アトランティック誌の ソフィー・ギルバートは、スンイーとモーゼスの非協力は、彼らの公の声明を「軽視」することを正当化するものではないと書いた。彼女は、2人は「過去にファロー家で育ったことについて、著しく異なるバージョンを提示してきたが、カメラの前では白人の兄弟によってそっけなく無視されている。番組の物語は、勢いを複雑にする可能性のあるニュアンスにはあまりに焦点を絞っている」と指摘した。^[39]

俳優アレック・ボールドウィンとコメディアンのビル・マーは、このシリーズがアレン側のストーリーを伝えていないと批判した。^{[40] [41]}

• 公式サイト
• IMDbの「アレン対ファロー」