キルコンヴァッラツィオーネ虐殺

キルコンヴァッラツィオーネ虐殺
その後
位置	Via Ugo La Malfa ,パレルモ,イタリア
日付	1982年6月16日 午前10時
ターゲット	アルフィオ・フェルリト
攻撃タイプ	射撃
武器	AK-47アサルトライフルと12ゲージショットガン
死亡者（数	5
怪我した	1
加害者	ジュゼッペ・グレコ、アントニーノ・マドニア、ジョバンニ・ブルスカ、カロジェロ・ガンチ、マリオ・プレスティフィリッポ、ジュゼッペ・ルケーゼ、フランチェスコ・パオロ・アンゼルモ、サルヴァトーレ・ククッツァ
動機	コルレオーネシ反対派の排除（第二次マフィア戦争）

チルコンヴァッラツィオーネの虐殺（イタリア語 ではStrage della Circonvallazione）は、 1982年6月16日にパレルモ環状道路で発生したコーザ・ノストラの襲撃である。襲撃は、エンナからトラパニ刑務所に移送中だったカターニャのボス、アルフィオ・フェルリトに向けられたもので、フェルリトは3人の護衛カラビニエリ（サルヴァトーレ・ライティ、シルヴァノ・フランツォリン、ルイジ・ディ・バルカ）と、父親に代わって囚人の移送を任された民間会社の運転手、22歳のジュゼッペ・ディ・ラヴォーレとともに死亡した。この虐殺の指揮官は、カターニア市の領有権を巡ってフェルリトと1年にわたる争いを繰り広げていたニットー・サンタパオラを支持するサルヴァトーレ・リーナとベルナルド・プロヴェンツァーノであった。^[1]

1982年6月16日午前10時頃、民間人ドライバーのジュゼッペ・ディ・ラヴォーレが運転し、カラビニエリのシルヴァーノ・フランツォリン、サルヴァトーレ・ライティ、ルイジ・ディ・バルカ、囚人アルフィオ・フェルリトが乗ったメルセデスがエンナからパレルモ環状道路を走行し、パレルモ＝マツァーラ・デル・ヴァッロ高速道路のジャンクションに入ろうとした時、BMW 520とアルフェッタ 2000がジャンクションに到着し、乗員がAK-47自動小銃とショットガンで発砲した。ドライバーのディ・ラヴォーレは即死し、このためメルセデスは方向転換して反対車線に侵入し、ちょうどそこを通りかかったフィアット 500と激しく衝突し、フィアット 500の乗員であるヌンツィア・ペコレッラが負傷した。フランゾリンは（護衛長として）前部座席に座っていたが、ピストルを持って車から脱出し、反撃しようとしたが、即座に撃たれて死亡した。その後、殺人犯らはメルセデスに近づき、残りの乗客を銃で撃ち殺し、現場から逃走した。この虐殺で、殺人犯らは多数の銃弾を発射したため、犠牲者はほぼ判別不能なほどに衰弱した。

知事カルロ・アルベルト・ダッラ・キエーザは就任して約1か月後に虐殺現場に到着し、虐殺されたカラビニエリの前で涙をこらえきれなかった。^[1]

この虐殺に関する最初の捜査は、シラクーサを拠点とする有罪判決を受けた犯罪者アルマンド・ディ・ナターレの供述から始まった。ディ・ナターレは、シラクーサ州で活動する危険なボスで「比較対象」のヌンツィオ・サラフィアに届けられる予定だったハシシの半分を横領し、サラフィアの復讐を恐れて、パレルモ機動部隊の事務所に出頭して供述を始め、ジュゼッペ・モンターナ本部長の部下をレンティーニにあるサラフィアの隠れ家へと導いた。^[2]数日後、ディ・ナターレは行方不明となり、1982年10月11日、フランスへ逃亡しようとした際にアレッサンドリア近郊で待ち伏せされて暗殺された。 ^{[3] [4]}ディ・ナターレは、シラクーサのヌンツィオ・サラフィア、サルヴァトーレ・ジェノヴェーゼ、アントニーノ・ラゴナがカタネーゼのボス、ベネデット・サンタパオラの命令でチルコンヴァッラツィオーネの虐殺を実行したと主張し、この理由から捜査判事ジョヴァンニ・ファルコーネは1982年10月7日に彼らに対して殺人罪で逮捕状を発行し、翌年にはシラクーサの他の被告（ミケーレ・マロッタ、サルヴァトーレ・ディ・ステファーノ、ジュゼッペ・ディ・ベネデット、ガエターノ・ガロ）に対しても逮捕状が発行された。これは、彼らの同房者フランチェスコ・グレコの告発を受けてのものであり、グレコは彼らがサラフィア・ギャングのメンバーとして虐殺に関与していたことを知っていたと主張した。^{[4] [5]}

1985年11月8日、「Abbate Giovanni + 706」事件（いわゆる「Maxiprocesso di Palermo」）の判決により、サルヴァトーレ・グレコ兄弟とミケーレ・グレコ兄弟、サルヴァトーレ・リーナ、ロザリオ・リッコボーノ兄弟がチルコンヴァッラツィオーネ虐殺の裁判のために差し戻された。フィリッポ・マルケーゼ、ピエトロ・ヴェルネンゴ、ベルナルドプロヴェンツァーノ、ベルナルド・ブルスカ、サルヴァトーレ・スカリオーネ、アントニーノ・ジェラーチ、ジュゼッペ・カロ、ジョバンニ・スカドゥート、イグナツィオ・モティシ、アンドレア・ディ・カルロ、レオナルド・グレコ、ベネデット・サンタパオラをプリンシパルとして迎えた（いわゆる「ブセッタの定理」に基づく）。立派な犯罪」はシチリア人によって命令されたマフィア委員会)、^[6] ジュゼッペ・グレコ（通称「スカルプッゼッダ」）とマリオ・プレスティフィリッポが実体執行者として指名された（弾道学の専門家は、虐殺に使用されたAK-47がすでに他のマフィアの犯罪で使用されていたことを明らかにしていたため）。ヌンツィオ・サラフィア、アントニーノ・ラゴナ、サルヴァトーレジェノヴェーゼは証拠不十分で公判前審理で無罪となったが、カルメロ・ザンカ、トマソ・スパダロ、ミケーレ・マロッタ、サルヴァトーレ・ディ・ステファーノ、ジュゼッペ・ディ・ベネデット、ガエターノ・ガロは「行為を行っていない」として無罪となった。^[4]

マキシ裁判には、カラビニエリのレイティ、ディ・バルカ、フランゾリンの未亡人と子供たち、および運転手のディ・ラヴォーレの未亡人と子供たちも民事当事者として加わった。^[7] 1987年12月16日、マキシプロセス第一審の評決が言い渡され、チルコヴァッラツィオーネ虐殺の罪でサルヴァトーレ・リーナ、ベルナルド・プロヴェンツァーノ、フランチェスコ・マドニア、ミケーレ・グレコ、ジュゼッペ・グレコ、ベネデット・サンタパオラに終身刑が宣告され、マリオ・プレスティフィリッポは数か月前に殺害されたため、もはや起訴できないと宣言された。一方、ロザリオ・リッコボーノ、ベルナルド・ブルスカ、サルヴァトーレ・スカリオーネ、ジュゼッペ・カロ、アントニーノ・ジェラーチは証拠不十分で無罪となり、サルヴァトーレ・グレコ、フィリッポ・マルケーゼ、ピエトロ・ヴェルネンゴ、ジョバンニ・スカドゥート、イニャツィオ・モティシ、アンドレア・ディ・カルロは完全な評決により無罪となった。^[8]

マキシ裁判の控訴審は1989年2月22日に開始され、翌年12月10日に終了した。ヴィンチェンツォ・パルメジャーノ裁判長が裁判長を務める控訴裁判所は、第一審の判決を完全に覆し、サンタパオラの有罪判決のみを支持し、他の被告を無罪とした。その理由は、虐殺は「委員会」のメンバーによるものではなく、麻薬密売に関する事項について無制限の意思決定権を持ち、麻薬取引でアルフィオ・フェルリトがした「冷遇」への復讐を企てた個々のマフィア集団（特に、虐殺が行われた地域を支配し、ヘロイン取引でサンタパオラと同盟を結んでいたロサリオ・リコボーノ一族）によるものだというものだった。^{[9] [10] [11]}

1992年1月30日、アルナルド・ヴァレンテ裁判長率いる最高裁判所第一刑事部は、上訴無罪判決の理由が不合理であるとしてこれを無効とし、被告人の再審を命じた。^[12]再審は1993年から1995年にかけて、ロザリオ・ジーノ裁判長率いる控訴院で行われた。^[13] 1995年3月18日、サルヴァトーレ・リーナ、ベルナルド・プロヴェンツァーノ、ミケーレ・グレコ、フランチェスコ・マドニア、ジュゼッペ・カロ、ベルナルド・ブルスカ、アントニーノ・ジェラーチが主犯として終身刑を宣告された。^{[14] [15]}

1996年、虐殺の実行犯として自らを告発した協力者のカロジェロ・ガンチ、フランチェスコ・パオロ・アンゼルモ、ジョヴァンニ・ブルスカ、サルヴァトーレ・ククッツァの供述を受けて、捜査官らは捜査を再開した。^[16] 2003年には、ガンチ、アンゼルモ、ブルスカ、ククッツァに加え、ラファエレ・ガンチ（カロジェロの父）、アントニーノ・マドニア、ジュゼッペ・ルッケーゼが裁判のために拘留され、ミケランジェロ・ラ・バルベーラ、マリアーノ・トゥッリオ・トロイア、サルヴァトーレ・モンタルトは短縮裁判を選択した。^[17]ジュゼッペ・グレコ「スカルプッツェッダ」は数年前に死亡宣告されていたため、裁判にかけられなかった。^[18]

裁判中、被告アントニーノ・マドニアは、裁判所長サルヴァトーレ・ディ・ヴィターレと検察官ドメニコ・ゴッツォ（マドニアから脅迫状が届いていた）を「悪党」と呼び、法廷から自らを除外しようとしたが、失敗した。^[19]しかし、2005年2月2日、ファビオ・リカータ検事総長はラ・バルベーラ、トゥリオ・トロイア、モンタルトに終身刑を言い渡し、^[17]同年10月14日、サルヴァトーレ・ディ・ヴィターレ裁判長が裁判長を務めるパレルモ巡回裁判所は、ラファエレ・ガンチ、アントニーノ・マドニア、ジュゼッペ・ルッケーゼに終身刑を言い渡し、カロジェロ・ガンチ、フランチェスコ・パオロ・アンツェルモ、ジョヴァンニ・ブルスカ、サルヴァトーレ・ククッツァに時効を宣告した。^[20] 2006年、判決は控訴により維持された。^[21]