エイケンス対カリフォルニア州

エイケンス対カリフォルニア州
アメリカ合衆国最高裁判所
1972年1月17日審理 1972年6月7日判決
完全なケース名	アーネスト・ジェームズ・エイケンス・ジュニア対カリフォルニア州民
引用	406 US 813 (続き) 92 S. Ct. 1931; 32 L. Ed. 2d 511; 1972 US LEXIS 52
症例歴
前	刑事第10118号 1969年2月18日: 70 Cal. 2d 369, 450 P.2d 258; 上訴棄却 (406 US 813)
その後	死刑判決が終身刑に変更
ホールディング
請願者はもはや死刑執行に直面していないので、彼の控訴は意味をなさない。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・O・ダグラス · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート · バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラックマン· ルイス・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト
判決意見
パー・キュリアム

エイケンズ対カリフォルニア州、406 US 813 (1972) は、アメリカ合衆国最高裁判所の判決であり、請願者 (アメリカ合衆国最高裁判所では、原告(エイケンズ) は請願者、被告(カリフォルニア州) は被請願者と呼ばれる) が有罪判決と死刑判決に対して控訴していた。 ^[1]この事件について口頭弁論が行われた後、裁判所が判決を下す前に、カリフォルニア州最高裁判所は、ピープル対アンダーソン^[2]において、死刑は州憲法の下で違憲であると宣言した。アンダーソンの判決は、死刑判決が合衆国最高裁判所の判決より有効であったため、彼の控訴は不要となった。

カリフォルニア州憲法第 1 条、第 6 条に基づき、カリフォルニア州の死刑は違憲であると宣言した...カリフォルニア州最高裁判所は、アンダーソン事件で、判決は完全に遡及的であると宣言し、現在死刑判決を受けている囚人は誰でも上級裁判所に判決の変更を申し立てることができると述べた。[エイケンズ] は、したがって、もはや処刑の現実的な脅威に直面していない...[強調追加]

最高裁判所はその年の後半、ファーマン対ジョージア州事件^[3]で、死刑は特定の状況下では違憲であるとの判決を下した。エイケンス事件はもともとファーマン事件とともに選ばれた4つの事件のうちの1つだったが、アンダーソン事件がカリフォルニア州最高裁判所で判決が下されると、エイケンス事件は意味をなさなくなった。

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 406 巻

• Aikens v. California、406 U.S. 813 (1972)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Justia、Library of Congress から入手できます。