![]() 1963年に出版された初版の表紙 | |
| 著者 | クリフォード・ギアツ |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 公開済み | 1963 |
| 出版社 | カリフォルニア大学出版局 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| 番号 | 978-0-520-00459-7 |
農業の退化:インドネシアの生態学的変化のプロセスは、クリフォード・ギアツの初期の著作の中でも最も有名なものの一つである。その主な論点は、インドネシアで何世紀にもわたって水田耕作が強化された結果、技術的または政治的な大きな変化なしに社会的複雑さが増したというもので、ギアツはこのプロセスを「退化」と呼んでいる。内娑婆としても知られるこの用語は、中国の社会科学研究に導入されて以来、中国で大きな注目を集めており、中国で最も人気のある流行語の一つとなっている。 [1] [2]
コンテンツ
アメリカの資金援助を受けた地域開発に関する特定のプロジェクトのために執筆され、ウォルト・ホイットマン・ロストウの近代化理論に従っている[3]この本でギアツはインドネシアの農業システムを検証している。農業の2つの主要な形態は焼畑農業と水田である。焼畑農業は焼き畑農業とも呼ばれ、水田農業は灌漑水田を伴う。これらの異なる形態の地理的位置は重要である。水田農業はインドネシアの人口のほぼ4分の3が住むジャワ島とバリ島の両方で主要な形態であり、焼畑農業は中央部以外の地域でより一般的である[4] 。
農業システムについて考察した後、本書はシステムの歴史的発展の検討に移る。特に注目すべきは、ギアツが「農業の退化」のプロセスとして有名に表現した議論である。これは、オランダ統治者の外部経済的要求と人口増加による内部圧力の両方が変化ではなく激化をもたらしたジャワのプロセスに関する彼の説明である。これは結局、水田での労働集約度の増加、面積当たりの生産量の増加につながったが、一人当たりの生産量は増加しなかった。[4]ギアツは著書の中で、この用語をアレクサンダー・ゴールデンヴァイザーに帰している。
私は、退化の概念をアメリカの人類学者アレクサンダー・ゴールデンワイザーから借りました。彼は、ゴシック建築やマオリの彫刻など、決定的な形に達した後も内部的に複雑化することで発展を続ける文化形態を説明するためにこの概念を使いました。ここで私は、インドネシアの他の地域での乾いた移動耕作体制とは対照的に、定住型水稲農業において、内部の複雑さがどのように増大したかを説明しようとしました。[5] [6]
批評家
これは政治的にはギアツの著書の中で最も物議を醸した。なぜなら、モジョクト計画(1953-1959)はCIAの資金提供を受けたMITのCENISのプログラムだったからだ。[7] [8]しかし、デイビッド・プライスとのインタビューで、彼はこの計画の政治的側面には関わっていないと主張した。[7]キャリアの後半、ギアツはこの本が「孤児」となり、彼の他の著作とは関係なく広く読まれ、批判されたと回想した。[9]
大衆文化において
退化という用語は、カリフォルニア大学ロサンゼルス校(UCLA)のフィリップ・C・C・ホアンが1985年に著した『華北の農民経済と社会変化』で、中国に関する社会科学研究に導入された。同書の中でホアンは、なぜ華北の農業で工業型農業ではなく家族農業が主流なのかを説明するためにこの用語を使用している。この用語はプラセンジット・ドゥアラの1988年の著書『文化、権力、国家:華北の農村、1900-1942 』でも再び使用されており、ドゥアラは農村政府の形態における国家の退化について述べている。それ以来、退化という用語は中国で大きな注目を集めている。[2] [10] [11]
それ以来、この言葉は徐々に範囲を広げ、競争の激しい中国社会のさまざまな側面を表現するために使われるようになりました。2020年には、Weiboで最も人気のある流行語の一つとなり、競争が激化する社会における疲労感を表現するのに使用されています。[12] [13]
参考文献
- 農業の進化:インドネシアにおける生態学的変化の過程。クリフォード・ギアツ著。カリフォルニア州バークレーおよびロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局、1963年。[14]
- 注記
- ^ 「中国の「退化した」世代」。ニューヨーカー。2021年5月14日。 2022年5月14日閲覧。
- ^ ab 刘世定; 邱泽奇 (2004)。 『内卷化』概念辨分析.社会学研究(5). 2019-05-04 のオリジナルからアーカイブ。2019年5月12日に取得。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^レイナ、スティーブ(1998 年)。 「権利と力:近似真実と道徳的判断について」。アイデンティティ。43 (3–4):431–465。doi :10.1080 / 1070289X.1998.9962597。
- ^ ab McCullough, Colin (2019-03-29). 「Clifford Geertz著『農業の進化:インドネシアにおける生態学的 変化のプロセス』のレビュー」。国際人類学・民族学ジャーナル。3 (1): 5. doi : 10.1186/s41257-019-0021 - y。ISSN 2366-1003。S2CID 92991498 。
- ^ クリフォード・ギアツ。水稲栽培における進歩のない変化:農業の進化に関する引用の古典的解説、Current Contents/Agricultural, Biology & Environmental Sciences、ペンシルベニア州フィラデルフィア、Institute for Scientific Information、第22巻第12号、1991年、8ページ。アーカイブ
- ^ ホワイト、ベンジャミン (1983)。「農業のインボリューションとその批判:20年後」。アジア学者会報。15 (2): 18–31。doi : 10.1080 /14672715.1983.10404871。ISSN 0007-4810 。
- ^ ab Price, David H. (2003). 「微妙な手段と魅力的なニンジン」.人類学批評. 23 (4): 373–401. doi :10.1177/0308275X03234002. S2CID 143560088.
- ^ トーマス・ギブソン。クリフォード・ギアツ、フレッド・イングリス著『Life Among the Anthros and Other Essays』の書評、アジア研究ジャーナル、2011年8月、第70巻第3号、787-789ページ
- ^ Geertz, Clifford (1991). 「水稲栽培における進歩のない変化」(PDF) . Current Contents . 12 :8.
- ^ 黄宗智 (1985-03-01).北中国の農民経済と社会変化. スタンフォード大学出版局. ISBN 9780804712200。
- ^ 黄宗智 (1992).中国农村の过密化与现代化。 上海社会科学院出版社。ISBN 9787805157740。
- ^ Liu, Yi-Ling (2021-05-14). 「中国の「退化した」世代」.ニューヨーカー. 2022年3月28日閲覧。
- ^ Wang, Qianni; Ge, Shifan (2020-11-04). 「1つの無名の単語が中国の都市部の不幸をどのように捉えているか」Sixth Tone . 2022-03-28閲覧。
- ^ スマイル、ジョン・RW (1965) 『農業の進化:インドネシアにおける生態学的変化の過程』クリフォード・ギアツ著、カリフォルニア大学出版局、バークレーおよびロサンゼルス、1963年。、東南アジア史ジャーナル (1965)、6: 158-161

