適切かつ独立した州の根拠

十分かつ独立した州の根拠の原則は、州裁判所が下した判決を米国最高裁判所が審査する権限を規定する米国法の原則です。

アメリカの法制度の基本的な枠組みとして、連邦法の問題については合衆国最高裁判所が最終的な裁定者であるが、各州の法律については州裁判所が最終的な裁定者である。 例えば、Hortonville Joint School District No. 1. v. Hortonville Education Ass'n、426 US 482, 488 (1976)（「我々は、当然ながら、州の最高裁判所による [州] 法の解釈を受け入れる義務がある。」）を参照。したがって、一般的に言えば、合衆国最高裁判所は、連邦法に関する州裁判所の判決を審査する権限（「管轄権」）を有するが、州法に関する州裁判所の判決を審査する管轄権はない。28 USC § 1257 を参照。

この一般規則は、明らかに 1 つの法体系のみが関係する事件には簡単に適用できます。その法が連邦法である場合、米国最高裁判所は州裁判所の判決を審査する管轄権を持ちますが、州法である場合は持ちません。ただし、訴訟当事者は州裁判所で連邦訴訟を提起できるため (実際にそうすることが多い)、多くの事件はそれほど単純ではなく、この一般規則は当てはまりません。実際、州裁判所は、州法の手続きに準拠していないという理由で連邦訴訟を提起する事件を却下することが多く、場合によっては連邦法と州法が明確に区別されておらず、絡み合っています。適切かつ独立した州の根拠の原則は、この一般規則に特定の例外を提供し、米国最高裁判所がこれらの複雑な事件を管轄する指針となります。

州の十分かつ独立した根拠の原則は、訴訟当事者が連邦法と非連邦（州）法の両方に基づく州裁判所の判決を再審査するよう米国最高裁判所に請願した場合、州の根拠が（1）判決を支持するのに「十分」であり、かつ（2）連邦法から「独立」している場合には、米国最高裁判所は事件に対する管轄権を持たないと定めている。 ミシガン州対ロング、463 US 1032, 1038（1983）を参照（「主張された非連邦の根拠が判決を独立して十分に支持するかどうかを自ら確認するのは当然の義務である。」（内部引用符省略））；Fox Film Corp. v. Muller、296 US 207, 210 (1935)（「州裁判所の判決が2つの根拠に基づいており、そのうちの1つが連邦の性質を持ち、もう1つが非連邦の性質を持つ場合、非連邦の根拠が連邦の根拠とは独立しており、判決を支持するのに十分である場合、私たちの管轄権は失われます。」）; Murdock v. City of Memphis、（「連邦の問題の決定における誤りにもかかわらず、州裁判所が実際に決定した記録にその裁判所の判決を維持するのに十分な他の事項が存在するかどうか。[その場合]裁判所が州裁判所の判決を破棄することは正当化されません。」）。

「十分性」の要件は、定義上、論理的に先行するものであるため、主に州裁判所が州の手続上の理由で連邦訴訟を棄却することに焦点を当てています。先行する州法上の理由（すなわち、州の手続規則）は、（1）恣意的、予見不可能、または訴訟当事者から意見を述べる合理的な機会を奪うものでない限り（例えば、Staub v. City of Baxley、355 US 313、319-20（1958）を参照）、または（2）訴訟当事者が連邦の権利を保護する能力に過度の負担を課すものでない限り（例えば、Felder v. Casey、487 US 131、138（1988）を参照）、判決を支持するのに十分です。

「独立性」の要素は、州法と連邦法が明確に区別されていない場合の判決に焦点を当てています。判決が独立した州法の規則に基づいていることが「一目瞭然」でない場合、州裁判所自体から説明を得ることが「必要または望ましい」場合を除き、最高裁判所は判決が部分的に連邦法に基づいていると推定し、それによって判決を審査可能にします。 ミシガン州対ロング、463 US 1032、1040 & n.6。さらに、連邦法が州が創設した法的利益の定義を変更する州の権限を制限している場合、最高裁判所は変更前と変更後の両方で州裁判所による法律の特徴付けを審査する権限を持ちます。たとえば、米国最高裁判所は、訴訟当事者がデュープロセス条項の意味における「財産」を奪われたかどうかを判断するために、州裁判所による州の財産法の判決を定期的に審査しています。

• マードック対メンフィス事件、87 US 590 (1875)
• セネカ・ネーション・オブ・インディアン対クリスティー事件、162 US 283 (1896)
• フォックス映画社対ミュラー事件、296 US 207 (1935)
• ミシガン州対ロング事件、463 US 1032 (1983)

• ハート、ヘンリー M.、他著、ハート＆ウェクスラーの連邦裁判所と連邦制度、第 5 版。ファウンデーション プレス、2003 年。ISBN 1-58778-534  -X
• ホール、カーミット L. 編『 オックスフォード合衆国最高裁判所要覧、第 2 版』オックスフォード大学 出版局、2005 年。ISBN 0-19-517661-8