アダムズ対ハワートン事件

アダムズ対ハワートン事件
アダムズ対ハワートン事件
裁判所	アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所
完全なケース名	リチャード・フランク・アダムス他対ジョセフ・D・ハワートン
決めた	1982年2月25日
症例歴
事前の措置	CDカルからのアピール。
その後の行動	米国最高裁判所は上訴を却下した
裁判所の会員
裁判官が着席	J. クリフォードウォレス、トーマスタン、ハワード B. タレンタイン
判例意見
	ウォレス
キーワード
	移民、同性婚

アダムズ対ハワートン事件、673 F.2d 1036 (第9巡回区控訴裁判所 1982)、控訴棄却、458 US 1111 (1982) は、米国第9巡回区控訴裁判所の判決であり、「配偶者」という用語は移民法の目的上、異性のパートナーを指し、この定義は当時の合理的根拠の審査基準を満たしていると判断した。これは、連邦政府による同性婚の承認を求めた米国初の訴訟であった。

訴訟

1975年、アメリカ市民のリチャード・フランク・アダムスとオーストラリアからの移民アンソニー・コーベット・サリバンは、コロラド州ボルダー郡の書記官から結婚許可証を受け取った数組の同性カップルのうちの1組だった。アダムスはその後、コロラド州法に基づいて結婚しているという理由で、移民帰化局（INS）にサリバンをアダムスの近親者として分類するよう請願した。この請願は当初却下され、「[アダムスとサリバンは]2人のホモ野郎の間にも真正な婚姻関係が存在できることを証明できなかった」という内容の手紙が届いた。^[1]その後、改訂された手紙が送られ、「2人の男性間の結婚は移民の目的では無効であり、結婚のどちらの当事者も結婚における女性としての役割を果たすことができないため、真正な婚姻関係とはみなされない」と説明された。^[2] INSの請願が最終的に却下された後、彼らはカリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所にINSを相手取って訴訟を起こし、自分たちの結婚はコロラド州法と移民法の両方で有効であり、その有効性を認めなかったことは憲法修正第5条の実質的適正手続きと平等保護の要素に違反していると主張した。

地方裁判所は原告の主張を却下し、「議会は移民法において、結婚が行われた場所の法律に従う義務はない」と述べた。また、コロラド州法では結婚は「男性と女性」の結合であるとし、州司法長官の意見に同意した。さらに、「コロラド州法は同性同士の結婚を特に許可も禁止もしていない」とも指摘した。また、「結婚に与えられる法的保護と特別な地位（異性同士の結合と定義される）は、歴史的に…人種の増殖を促進する目的であると合理化されてきた」とも述べた。

憲法上の主張については、連邦法が適用される場合、「憲法上の異議申し立ては実質的ではないとして却下される」と判決した。その理由は、「議会は移民問題に関して実質的に全権を有しており、その他の適用可能な平等保護要件に拘束されない」ためである。州法が適用される場合、裁判所は、「同性間の結婚を否定するコロラド州法は、適正手続きまたは連邦憲法の平等保護条項に違反しない」と判決した。その根拠は、Baker v. Nelson、409 US 810、34 LE2d 65、93 S Ct 37 (1972) における最高裁判所の判決である。「同性同士の結婚を禁じる州裁判所の判決が、適正手続きや平等保護を含むさまざまな憲法上の根拠に基づいて米国最高裁判所に上訴されたため、極めて重要である。最高裁判所は、実質的な連邦問題がないため上訴を却下した。このような却下は、重要な本案判決である」。裁判所は、「上記の正当化理由である生殖は不可能であるにもかかわらず、一部の人々は結婚を許され、その結合は完全に承認され、憲法上の保護を受けている」という反論を却下した。その理由は、「有効に結婚できるグループの分類が過度に包括的であったとしても、その分類の有効性には影響しない」からである。^[3]

訴える

控訴審では、第 9 巡回区控訴裁判所の 3 人の判事からなる審理部が 1982 年 2 月 25 日に別の根拠に基づいて地方裁判所の判決を支持しました。審理部は、アダムズとサリバンの結婚がコロラド州法の下で結婚として認められるかどうかを判断する必要はないと判断しました。審理部は、「議会は州法の下での結婚の有効性のみを支配的なものとすることを意図していなかった」ことは明らかであり、「2 人の人物が州法の下で有効な結婚契約を結び、その州によって配偶者として認められたとしても、彼らは必ずしも第 201 条 (b) の目的において配偶者であるとは限らない」と指摘しました。彼らは、「結婚という用語は通常、男性と女性の関係を意味する」（内部の引用と引用は省略）、「配偶者という用語は通常、そのように定義された婚姻関係の当事者の一方を指す。議会は、これらの言葉の通常の意味を拡大する意図を示していない。そのような議会の指示がない限り、移民の目的で配偶者という用語の意味を拡大することは不適切であろう」（内部の引用と引用は省略）、「議会は、異性間の結婚のパートナーのみを第 201 条 (b) の下で配偶者とみなすことを意図していた」と判示した。

法の合憲性を検討するにあたり、彼らは「議会は外国人の入国を認めるか、または入国を拒否するほぼ完全な権限を持っている」という理由で、厳格な審査が必要だという原告の主張を却下した。彼らは「議会が第 201 条 (b) に基づいて異性間の結婚の当事者にのみ配偶者の地位を与える決定には合理的な根拠があり、したがって適正手続き条項およびその平等保護要件に適合している。この事件では、[合理的な根拠よりも] より低い審査基準を適用すべきかどうかを検討する必要はない」と判断した。彼らは、議会の正当性が「同性間の結婚では子孫が生まれないから、ほとんどの州で認められていないから、または伝統的でしばしば一般的な社会慣習に違反しているから」であるかどうかを判断する必要はないと判断した。いずれにせよ、議会がそのような結婚の配偶者に優遇的な地位を与えないことを合理的に意図していたことが判明したため、私たちはさらに「立法決定の正当性を調査してテストする」必要はない」と結論付けた。^[4]

原告らは合衆国最高裁判所に上告状を求める請願を行ったが、最高裁判所はこれを却下した。^[5]

サリバンは国外追放命令が「極度の困難」をもたらすと主張して控訴した。1985年9月30日、第9巡回区控訴裁判所は、後に米国最高裁判所判事となるアンソニー・ケネディ巡回裁判所判事が執筆したサリバン対移民局事件で2対1の判決を下し、この主張を却下した。 ^[6]^[7]

原告ら

アダムスはフィリピンのマニラで生まれた。アダムスが12歳の時に家族はアメリカに移住し、ミネソタ州ロングプレーリーで育った。ミネソタ大学で教養学を学んだ。アダムスは1968年にアメリカ国籍を取得し、カリフォルニア州ロサンゼルスに住んでいた1971年に、観光ビザでアメリカを訪れていたオーストラリア人のアンソニー・コーベット・「トニー」・サリバンと出会った。^[8]彼らは1975年4月21日、コロラド州ボルダーで郡書記官クレラ・ロレックスから結婚許可証を与えられた6組の同性カップルのうちの1組だった。 ^[9]彼らは宗教儀式でも結婚の誓いを交わした。^[8]^[6]

訴訟を宣伝するために、彼らはフィル・ドナヒュー・ショーに出演したが、彼らの弁護士によると、「観客の中にはかなりひどいことを言う人もいた。しかし彼らは声を上げることが重要だと感じたので、すべてに耐えた」という。^[6]

1985年にサリバンが国外退去命令に対する控訴で敗訴し、オーストラリアでアダムズの居住許可申請が却下された後、1985年に夫婦は1年間ヨーロッパを旅行した。アダムズは後に「家族と離れ、18年半勤めた仕事を辞めなければならなかったので、最もつらい時期でした。まるで死んだようでした」と語っている。^[6]二人は米国に戻り、ロサンゼルスに住み、移民当局の注目を集める可能性のある目立つ活動を避けた。アダムズは2010年に退職するまで、管理職として法律事務所で働いた。退職後、アダムズとサリバンは同性婚を支持するイベントに何度か出演した。

アダムズは短い闘病生活の後、2012年12月17日にロサンゼルスの自宅で亡くなった。^[10]サリバンはアダムズより長生きした。^[8]^[9] 2014年4月21日、結婚39周年記念日に、サリバンは米国市民権・移民局（USCIS）ロサンゼルス支局に、同局が却下した結婚に基づくグリーンカードの亡き夫の申請を再開し再検討するよう申し立てた。^[11]

夫婦の物語を描いたドキュメンタリー『リミテッド・パートナーシップ』は^{、2014年にテッセラクト・フィルムズによって公開された。 [12]}

2014年1月5日、米国移民局はアダムズが1975年に夫に代わって提出した移民ビザ申請を承認した。サリバンは2016年4月にグリーンカードを受け取った。^[13]

アメリカ対ウィンザー

2013年6月の米国最高裁判所の米国対ウィンザー事件の判決により、連邦政府は配偶者という用語を性別に中立なものとして扱うことが確立された。2013年7月1日、国土安全保障省のジャネット・ナポリターノ長官は、米国市民権・移民局に「同性の配偶者に代わって提出された移民ビザ申請を、異性の配偶者に代わって提出されたものと同じ方法で審査する」ように指示した。^[14]

参考文献

^ジョイス・マードック、ジョイス、デブ・プライス（2001年）。『正義の追求 ：ゲイとレズビアン対最高裁判所』ニューヨーク：ベーシックブックス。pp.405–6。ISBN 9780786730940。
^ Nardi, Peter M. (1966年2月20日). 「同性婚に関する果てしない議論」.ボルチモア・サン. 2012年12月20日閲覧。
^ Adams v. Howerton, 486 F. Supp. 1119 (CDCal.1980) 2012-03-21にWayback Machineでアーカイブ。Leagle経由。2011年7月30日にアクセス
^ 「Adams v. Howerton, 673 F.2d 1036 (9th Cir. 1982)」。Google Scholar 。 2015年4月19日閲覧。
^ アダムス対ハワートン事件、458 US 1111 (1982)
^ abcd Elaine, Woo (2012年12月22日). 「リチャード・アダムスが65歳で死去、同性婚の先駆者」ロサンゼルス・タイムズ. 2012年12月24日閲覧。
^ 「Sullivan v. INS、1985年9月30日」。米国控訴裁判所、第9巡回区。2010年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月24日閲覧。
^ abc Ocamb, Karen (2012年12月19日). 「二国間カップルと結婚の平等の先駆者、リチャード・アダムスが65歳で死去」. FrontiersLA.com . 2013年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月24日閲覧。
^ ab ガルシア、ミシェル（2012年12月19日）。「同性愛者の二国間結婚の権利の先駆者リチャード・アダムス氏が死去」。ザ・アドボケイト。 2012年12月24日閲覧。
^ Fox, Margolit (2012年12月24日). 「米国を訴えた同性配偶者リチャード・アダムスが65歳で死去」ニューヨーク・タイムズ. 2012年12月27日閲覧。
^ マーゴリン、エマ（2014年4月21日）。「ゲイの未亡人が結婚に基づくグリーンカードの申請を新たに求める」MSNBC 。 2015年4月18日閲覧。
^ Limited Partnership 、2019年3月30日閲覧
^ マスターズ、トロイ（2015年6月7日）。「米国政府、LAの同性カップルの1975年の結婚は有効と発表」。ザ・プライドLA 。 2016年6月8日閲覧。
^ 「同性結婚」。米国市民権・移民局。2014年4月3日。 2014年10月15日閲覧。

外部リンク

アダムズ対ハワートン、米国地方裁判所、1980 年 2 月 25 日、2015 年 3 月 26 日にアクセス
アダムズ対ハワートン事件、第9巡回控訴裁判所、1982年2月25日、2015年3月26日アクセス
ブライス・ワイゴニック、「家族に再び焦点を当てる：米国同性愛者に家族移民特典を付与する際の複雑さの検討」、45 Santa Clara L. Rev. 493 (2005)、2012 年 12 月 24 日アクセス
ロバート・バーンズ、「40年経ってもコロラドの同性婚の物語は注目に値する」、ワシントン・ポスト、2015年4月18日、2015年4月18日閲覧

[1] ^ジョイス・マードック、ジョイス、デブ・プライス（2001年）。『正義の追求 ：ゲイとレズビアン対最高裁判所』ニューヨーク：ベーシックブックス。pp.405–6。ISBN 9780786730940。

[2] Nardi, Peter M. (1966年2月20日). 「同性婚に関する果てしない議論」.ボルチモア・サン. 2012年12月20日閲覧。

[3] Adams v. Howerton, 486 F. Supp. 1119 (CDCal.1980) 2012-03-21にWayback Machineでアーカイブ。Leagle経由。2011年7月30日にアクセス

[4] 「Adams v. Howerton, 673 F.2d 1036 (9th Cir. 1982)」。Google Scholar 。 2015年4月19日閲覧。

[5] アダムス対ハワートン事件、458 US 1111 (1982)

[woo-6] Elaine, Woo (2012年12月22日). 「リチャード・アダムスが65歳で死去、同性婚の先駆者」ロサンゼルス・タイムズ. 2012年12月24日閲覧。

[7] 「Sullivan v. INS、1985年9月30日」。米国控訴裁判所、第9巡回区。2010年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月24日閲覧。

[ocamb-8] Ocamb, Karen (2012年12月19日). 「二国間カップルと結婚の平等の先駆者、リチャード・アダムスが65歳で死去」. FrontiersLA.com . 2013年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月24日閲覧。

[garcia-9] ガルシア、ミシェル（2012年12月19日）。「同性愛者の二国間結婚の権利の先駆者リチャード・アダムス氏が死去」。ザ・アドボケイト。 2012年12月24日閲覧。

[10] Fox, Margolit (2012年12月24日). 「米国を訴えた同性配偶者リチャード・アダムスが65歳で死去」ニューヨーク・タイムズ. 2012年12月27日閲覧。

[11] マーゴリン、エマ（2014年4月21日）。「ゲイの未亡人が結婚に基づくグリーンカードの申請を新たに求める」MSNBC 。 2015年4月18日閲覧。

[12] Limited Partnership 、2019年3月30日閲覧

[13] マスターズ、トロイ（2015年6月7日）。「米国政府、LAの同性カップルの1975年の結婚は有効と発表」。ザ・プライドLA 。 2016年6月8日閲覧。

[14] 「同性結婚」。米国市民権・移民局。2014年4月3日。 2014年10月15日閲覧。