Loading article…
アダム・セス・コーエン（ 1962年頃生まれ）[ 1 ]は、アメリカのジャーナリスト、作家、弁護士であり、元ニューヨーク・タイムズ紙の論説ページ副編集長である。[ 1 ]また、ニューヨーク市長ビル・デブラシオの政権下でも働いていた。
コーエンはブロンクス科学高校を卒業した。 1984年にハーバード大学で学際的な優等社会学プログラムの学士号を取得し、 1987年にハーバード・ロー・スクールで法務博士号を取得した。ハーバード・ロー・レビューの編集長を務めた。[ 1 ]
ハーバード大学ロースクールを卒業後、コーエンは連邦DC巡回控訴裁判所のアブナー・ミクヴァ判事の事務官を務め、その後アラバマ州モンゴメリーの南部貧困法律センターの弁護士として勤務した。[ 2 ]コーエンはその後、ニューヨーク市のアメリカ自由人権協会（ACLU）のスタッフ弁護士として勤務した。[ 3 ] ACLU在籍中、彼は学校財政と教育の公平性の問題に重点を置き、1991年にアラバマ州裁判所に集団訴訟を起こした弁護団の一員として、公立学校制度が公平で適切な、あるいは「リベラル」な教育を提供していないため州憲法に違反していると主張した。 [ 4 ] 1993年、州裁判所はハーパー対ハント事件でACLUと児童原告の主張を認め、貧困地域の学校は公平に資金提供を受けていないと判断した。[ 5 ] 下級裁判所の判決は連邦裁判所で再審理された。[ 5 ] アラバマ州司法長官在任中、後にドナルド・トランプ大統領の米国司法長官となるジェフ・セッションズは、アラバマ州の裁判所の判決に反対した。 [ 5 ]セッションズは最終的に、アラバマ州の貧困地域の学校が裕福な地域の学校と同じレベルの資金提供を受けることを阻止する運動に成功した。[ 5 ]
ACLUを辞めた後、コーエンはタイム誌のシニアライターとして7年間勤務し、その後ニューヨーク・タイムズの編集委員に就任した。 [ 6 ] 2002年から2010年までのタイムズ在職中、コーエンの社説はテクノロジーと法律問題に焦点を当てていた。[ 7 ]ニューヨーク・タイムズを辞めた後、彼はイェール大学ロースクールの法学講師となり、イェール情報社会プロジェクトの研究員としてメディア法とインターネット法の講座を担当した。 [ 7 ]また、彼はTime.comに毎週月曜日に掲載される法律コラムも執筆していた。[ 8 ]
2011年から、コーエンはニューヨーク州知事アンドリュー・クオモの特別政策顧問も務めた。[ 9 ] [ 10 ] 2014年、コーエンはニューヨーク市長デブラシオの政権に首席スピーチライターとして加わった。[ 11 ] 2015年には市長の経済機会センターに移り、特別政策顧問となった。[ 12 ]シカゴ・トリビューンの文芸編集者であり、コーエンの共著『アメリカン・ファラオ：リチャード・J・デイリー市長、シカゴと国家のための戦い』の共著者でもあるエリザベス・テイラーと共に、コーエンはナショナル・ブック・レビューの共同編集者でもある。[ 13 ] [ 14 ] 2017年には批評部門のピューリッツァー賞審査員を務め[ 15 ]、2018年には特集記事部門の審査員を務めた。[ 16 ]
コーエンは5冊の著書を執筆している。最新作『最高裁判所の不平等：より不公正なアメリカを目指す最高裁判所の50年にわたる闘い』では、米国最高裁判所が貧困層や弱者を保護し、教育、貧困、選挙資金、民主主義、労働者の権利、企業、刑事司法といった広範かつ多様な法分野において、より公正で平等な社会を推進することから背を向け、ウォーレン裁判所の法理の下で進んでいた法の方向性を逆転させたと主張している。 [ 17 ]この逆転は、アール・ウォーレン最高裁判所長官の引退と、リチャード・ニクソン大統領が、リベラル派のアベ・フォータス判事とその妻に対する連邦捜査をちらつかせることでフォータス判事を最高裁から追い出そうとした試み（コーエンによれば、冷酷で根拠のない「圧力作戦」とみなされている）の後に起こった。[ 18 ]ニクソンはその後、4人の保守派判事を任命した（新最高裁判所長官ウォーレン・バーガー、後の最高裁判所長官ウィリアム・レンクイスト、当時保守派だった陪席判事ハリー・ブラックマン、陪席判事ルイス・パウエル）。ニューヨーク・タイムズ紙は、この本を「印象的で必要不可欠」と評し、コーエンの「包括的なレビュー」は「最高裁が貧困層に対して繰り返し司法積極主義に関与し、米国における所得格差を積極的に悪化させてきた」ことを示していると称賛した。[ 19 ]「コーエンは、彼が探求する分野における50年間の法理の結果を要約して、『1969年以降の最高裁判所は、富裕層と権力者を保護し、（米国を）より階層的で排他的なものにするために容赦なく働き続けており、成功している。法律、そしてそれが社会に及ぼす多くの影響に関して言えば、我々は今、ニクソン時代の米国に生きているのだ』と書いている。」[ 17 ]
ウォーレン判事後の最高裁が同性愛者の権利（結婚の平等）、戦時中の行政権限の制限、そして（一部の）生殖の自由に関する判決において進歩的な傾向を示したことと、反動的な最高裁という自身の主張をどのように整合させるのかと問われたコーエン氏は、「まあ、我々のような資本主義システムでは、富と金銭、そして現在の所得と富の分配こそが真価が問われるところだと言えるでしょう。企業はアファーマティブ・アクション、インクルージョン、同性愛者の権利などに関してはかなり改善してきましたが、貧困層への資金分配に関してはうまくいっていません。それがまさに、企業的な考え方とより進歩的な考え方を分けるものなのです」と答えた。[ 20 ]
2023年4月、最高裁判事クラレンス・トーマスが保守派活動家の億万長者ハーラン・クロウから受け取った一連の豪華な贈り物や利益を開示しなかったという報道を受けて、コーエンはニューヨーク・タイムズに論説を寄稿し、 1969年に最高裁判事エイブ・フォルタスが辞任した際に合意された倫理に関する超党派の合意と比べ、トーマスの状況を不利に批判した。[ 21 ]
コーエンの前著『Imbeciles: The Supreme Court, American Eugenics, and the Sterilization of Carrie Buck 』は、 2016年全米図書賞のロングリストに選ばれ[ 22 ] 、ダコタ・ジョンソン主演のAmazon映画『Unfit』として映画化される予定である[ 23 ] [ 24 ]。