Loading article…
アクティブ・ディナイアル・システム（ADS）は、米軍が開発した指向性エネルギー兵器で、エリア制圧、周辺警備、群衆制御を目的として設計されています。[ 2 ] [ 3 ]非公式には、この兵器はヒートレイとも呼ばれています。 [ 4 ]これは、標的の人間の皮膚などの表面を加熱することで機能するためです。レイセオン社はこの技術の射程を短縮したバージョンを販売していました。[ 5 ] ADSは2010年にアフガニスタン戦争で米軍とともに配備されましたが、戦闘を経験することなく撤退しました。[ 6 ] 2010年8月20日、ロサンゼルス郡保安官事務所は、ロサンゼルスのピッチェス拘置所の収容者を管理するためにこの技術を使用する意向を発表し、囚人の喧嘩を仲裁するなどの状況で「運用評価」に使用する意向を表明しました。[ 7 ] 2014年時点では、ADSは車両搭載型兵器のみであったが、米海兵隊と警察は携帯型バージョンの開発に取り組んでいた。[ 8 ] ADSは、国防総省非致死性兵器プログラム の支援の下、空軍研究所を主導機関として開発された。[ 9 ] [ 10 ] 2014年には、ロシア[ 11 ]と中国がアクティブ・ディナイアル・システムの独自のバージョンを開発しているという報告があった。[ 12 ]
ADSは、出力100kWの高出力ビーム[ 13 ]をターゲットに照射することで機能します。これは波長3.2mmに相当します[ 14 ]。ADSのミリ波エネルギーは、電子レンジと同様の原理で動作し、皮膚内の水分子と脂肪分子を励起し、誘電加熱によって瞬時に加熱します。重要な違いの1つは、電子レンジは2.45GHzというはるかに低い周波数（および長い波長）を使用することです。ADSで使用される短いミリ波は皮膚の最上層にしか浸透せず、エネルギーの大部分は0.4mm（1/64インチ）以内で吸収されます[ 15 ] 。一方、マイクロ波は人体組織に約17mm （0.67インチ）浸透します[ 16 ]。
ADS の人間を遠ざける効果は44 °C (111 °F)をわずかに上回る温度で発生しますが、1 度の火傷は約51 °C (124 °F)で発生し、2 度の火傷は約58 °C (136 °F)で発生します。[ 17 ]試験では、ADS 曝露の 0.1% 未満でエンドウ豆大の水疱が観察されており、これはデバイスによって2 度の皮膚表面火傷が引き起こされたことを示しています。 [ 17 ]放射線火傷はマイクロ波火傷に似ていますが、短いミリ波の浸透性が低いため、皮膚表面のみに発生します。ビームが照射されている限り、ターゲットの表面温度は上昇し続け、その速度はターゲットの材質と送信機からの距離、および操作者が設定したビームの周波数と出力レベルによって決まります。ほとんどの人間の被験者は 3秒以内に痛みの閾値に達し、5 秒以上耐えられる人はいませんでした。[ 18 ]
空軍研究所 の広報担当者は、同システムの被験者としての自身の経験を次のように説明した。
最初の1ミリ秒は、ただ肌が温かくなるような感じでした。それからどんどん温かくなり、まるで火傷したような感覚になりました。…しかし、その光線から離れるとすぐに肌は元に戻り、痛みはなくなります。
すべての集束エネルギーと同様に、ビームは対象領域内のすべての物質を照射し、遮蔽されていない対象領域の外側/後方にあるものも含め、個人、物体、または物質を区別することはありません。対象領域から出られない人（身体障害者、乳幼児、無力者、閉じ込められた人など）は、操作者がビームをオフにするまで放射線を受け続けます。アルミホイルなどの反射材はこの放射線を反射するはずであり、この放射線から保護する衣服を作るのに使用できます。[ 19 ]
約1万回のボランティアによるADSビーム照射試験の後、[ 18 ]ペンシルベニア州立大学人間影響諮問委員会（HEAP）は、ADSは非致死性兵器であり、負傷の可能性は低いが、有効である可能性が高いと結論付けました。[ 17 ]
2007年4月 、ADS試験中の空軍兵士1名が過剰投与を受け、両足に2度の火傷を負い、2日間入院治療を受けた。[ 19 ] [ 20 ]また、1999年には実験室事故で軽度の2度の火傷を負った者もいた。[ 18 ]
多くの可能性のある長期的な影響が研究され、研究された曝露レベルでは長期的な影響は起こりそうにないという結論に至った。[ 15 ]しかし、オペレーターまたはターゲットのいずれかが過剰に曝露されると、熱傷を引き起こす可能性がある。公式の軍事評価によると、「熱傷を引き起こすのに十分な電力密度に過剰に曝露した場合、そのような損傷から生じる傷跡が後に癌化する確率は極めて低い。適切な創傷管理により、この確率はさらに低下し、肥厚性瘢痕またはケロイド形成の確率も低下する。」[ 21 ]
ADSオペレーターは、 RFエネルギーの標準的な最大許容曝露（MPE）制限を超えるものにさらされることになり、軍事用途ではこれらの曝露制限の例外が必要となる。[ 24 ]
ADSの安全性に関する研究は、非政府の人体影響諮問委員会によって独立してレビューされています。[ 25 ]
2002年から2007年にかけて、国防総省の「先進概念技術実証」プログラム（現在は統合概念技術実証プログラムとして知られている）の下で、2つのアクティブ拒否システムが開発された。国防総省の典型的な兵器開発プログラムとは異なり、ACTD/JCTDは技術の最適化に焦点を当てるのではなく、ユーザー評価に適した構成で技術を迅速に組み立てることに焦点を当てている。[ 26 ]
2004年9月22日、レイセオンは「法執行機関、軍事およびセキュリティ組織」に技術を実証するためのFCCライセンスを取得しました。 [ 27 ]
2004年10月4日、米国国防総省は以下の契約情報を公表した。
カリフォルニア州パロアルトのCommunications and Power Industries (CPI)社は、6,377,762ドルの費用償還型、コストプラス固定価格契約を受注しました。契約者は、2～2.5メガワットの高効率連続波（ CW）95ギガヘルツミリ波発生システムを設計、構築、試験、納入します。契約者は、自社施設の最大能力（ピークRF出力は1メガワット以上）まで、広範なモデリング、シミュレーション、実験、試験を実施し、発生源の最終的なCW能力を確定します。また、契約者は、将来的にフルパワー施設として機能する政府の試験台の要件に関する情報も提供します。現時点で、90万ドルの資金が支出されています。この作業は2009年1月までに完了する予定です。交渉は2004年9月に完了しました。ニューメキシコ州カートランド空軍基地の空軍研究所が契約機関です（FA9451-04-C-0298）。[ 28 ]
軍は何度かメディア向けにADSのデモンストレーションを実施してきた。完全に機能し、搭載されたシステムのデモンストレーションは、2007年1月24日にジョージア州のムーディー空軍基地で行われた。デモンストレーション中にビームを照射されることを志願したロイター通信の特派員は、「非常に熱いオーブンからの熱風に似ていて、身を隠さずに耐えられないほど痛い」と表現した。 [ 29 ]自ら参加を志願したAP通信の記者は、「このシステムが罪のない民間人や若い兵士の命を救うのに役立つことは間違いない」と述べた。 [ 30 ] CBSニュースの特派員は2008年3月にADSに関する詳細な記事を書いた。[ 31 ] 2012年3月9日には、バージニア州クアンティコ海兵隊基地でメディア向けのデモンストレーションが行われた。[ 32 ]
2010年6月21日、NATO軍司令官スタンリー・マクリスタル将軍の報道官であるジョン・ドリアン中佐は、 Wired誌の記者ノア・シャハトマンへの電子メールで、ADSがアフガニスタンに配備されたことを確認した。しかし、報道官は、このシステムはまだ実戦で使用されていないと付け加えた。[ 33 ]
ADSは2010年7月19日までにアフガニスタンでの運用から外された。[ 34 ]元国防次官補代理は、アフガニスタンからのADSの撤退は「機会を逸した」ものであり、「ADSシステムの非殺傷性は、民間人の犠牲を避けることが任務の成功に不可欠な対反乱作戦において有用であることが証明される可能性がある」と指摘した。[ 35 ]
2020年9月、連邦当局が同年6月にホワイトハウス前で抗議活動を行っていた市民を解散させるために、この装置と長距離音響装置の使用を検討していたことが明らかになったが、州兵は現在どちらの装置も保有していないとの助言を受けていた。[ 36 ] [ 37 ]
さらに、2020年8月には、この装置の使用が2018年にメキシコと米国の国境で不法移民の流入を防ぐために検討されていたことが明らかになった。[ 38 ] [ 39 ]しかし、当時の国土安全保障長官キルステン・ニールセンは、この装置の使用を拒否し、再び議論することを禁じた。[ 38 ]これは、2人の元当局者からの情報に基づいてニューヨーク・タイムズが報じたものだが、広報担当者はこれらの主張を否定した。[ 38 ]
ADSが作戦地域で使用されていない理由については、公開文献[ 40 ]で様々な憶測がなされてきた。指摘されている問題点には、(1)降水（雨/雪/霧/もや）によってRFエネルギーが散逸し、ADSの感覚が「暖かく快適」になる可能性があるため、特定の環境条件下では信頼性が低い可能性がある、(2)ADSは露出した皮膚に対してのみ有効である可能性があり、厚手の衣服ではその有効性が低下し、民間人の群衆に隠れている特定の人員を攻撃する際の戦術的有用性が制限される可能性がある、という点が挙げられる。なぜなら、このような「隠れる」状況は、最近のすべての作戦地域で見られたわけではないからである（ソマリアとイラクでは観察されたと報告されているが、アフガニスタンでは見られなかったと報告されている）。これらの懸念に対するADSの実際の性能については、現時点では公開文献で公表されていない。
ACTDの2つのプロトタイプシステムが開発された後も、軍は付随的被害を最小限に抑え、部隊の保護を強化する手段としてこの技術に関心を持ち続けている。より小型で信頼性が高く、移動中でも使用できる技術、例えば輸送隊の保護などに使用できる技術の研究が続けられている。[ 41 ]
ADSは非致死性兵器として開発されました。国防総省の方針によれば、非致死性兵器は「人員や物資を無力化しつつ、死傷者や人員の永久的な負傷、財産や環境への望ましくない損害を最小限に抑えるように明確に設計され、主として使用される」ものです。[ 42 ] ADSは群衆制御や周辺防衛、そして「叫び声と発砲の間のギャップ」を埋める用途があります。ペッパースプレー、催涙ガス、放水銃、音響砲、滑りやすい泡、ゴム弾などの他の群衆制御方法は、一時的または永久的な負傷や偶発的な死亡の危険性を伴い、残留物や残留物質を残すことがよくあります。ADSは、力の増大を効果的に警告し、伝達される力を比較的穏やかなものから最終的に群衆の強制的な解散へと徐々に増加させるために使用できます。理論的には、人員、無関係の民間人（流れ弾なし）、または近くの建物や環境に損害を与える可能性が低い方法で、集団を解散させたり、その場から立ち去らせたりすることができます。
非致死性兵器は、例えば「運転手を殺さずに不審車両を停止させる」など、米軍に選択肢を提供する目的で開発されました。[ 43 ] ADSのミリ波周波数は車の電子部品には影響を与えませんが、接近してくる車両の運転手を抑止するために使用できます。[ 44 ]より広範な戦略的観点から見ると、ADSのような非致死性兵器は、「軍人や民間人の命を救い、より段階的な対応を提供することで暴力の連鎖を断ち切り、早期または予防的な交戦の機会が生じた場合に暴力の発生を防ぐのに役立つ精度、正確性、有効持続時間」を提供する可能性を秘めています。[ 45 ]
外交問題評議会は、「既存の非致死性兵器（NLW）を米陸軍と海兵隊に広く統合していれば、イラクでの大規模な紛争終結後に広範囲に及んだ略奪や破壊行為による被害を軽減できた可能性がある」と指摘した。[ 46 ]
アフガニスタンでは、民間人の犠牲を最小限に抑える必要性から、米軍による致死力の使用に関する交戦規則が制限されている。アフガニスタンに駐在するナショナル・パブリック・ラジオの特派員は、「兵士たちが発砲すべきかどうかというジレンマに苦慮しているのを目撃した」[ 47 ]。ADSのような非致死性兵器は、そのような状況で米軍に選択肢を提供する[ 32 ] 。
この無線周波数が人体に及ぼす影響は軍によって長年研究されており、その研究の多くは査読付きジャーナルに公開されているが、すべてではない。[ 48 ]
あるニュース記事は、このシステムを配備するのにかかっている膨大な時間を批判し、世界中の不安定な地域で多くの苦痛や苦難を回避する可能性を指摘した。[ 49 ]
「通常の使用」では火傷を引き起こさないとされているが、[ 50 ] [ 51 ]白熱電球を皮膚に押し当てたようなものだとも言われており、 [ 14 ]数秒で重度の火傷を引き起こす可能性がある。ビームは最大700メートル先まで集束でき、壁は貫通しないが厚手の衣服は貫通すると言われている。[ 52 ] 95GHzという周波数 は、電子レンジの2.45GHzよりもはるかに高い。この周波数が選ばれたのは、 1 / 64インチ（0.40mm ）未満しか透過しないためである。[ 53 ]これは、まぶたや乳児の薄い皮膚を除いて、ほとんどの人では神経終末や血管などの重要な構造がある皮膚の第2層（真皮）を避けることになる。
初期の試験方法では、ボランティアに眼鏡、コンタクトレンズ、およびホットスポットの原因となる可能性のある金属物を外すように求められたため、安全対策が講じられない現場で使用した場合、この装置が非致死的な一時的な無力化という目的に忠実であり続けるかどうかについて懸念が生じました。しかし、これらの試験はプログラムの初期段階であり、現在までに600人以上のボランティア被験者と約10,200回の照射を含む、この技術の安全性と有効性を実証するための徹底的かつ体系的なプロセスの一部でした。プロセスの各段階で安全性が実証されるにつれて制限が解除され、現在では、ADSの支持者によると、効果を体験するボランティアに対して必要な制限や予防措置はありません。[ 54 ]ビームへの長期曝露は、特に目などの敏感な組織に、より深刻な損傷を引き起こす可能性があります。[ 55 ]試験中にこの装置に曝露された2人が2度の火傷を負いました。[ 51 ]
批評家たちは、ADSの意図は一時的に無力化するように設計された非致死性装置であると明言されているにもかかわらず、またADSはAF/JAOによる法的および条約遵守の審査を受け、適用される法律および条約に準拠していると判断されたにもかかわらず、[ 56 ]操作者による改造や誤用によってADSがより破壊的な兵器に変わり、戦争に関する国際条約に違反する可能性があると指摘している。
使用の敷居が低いことが、特に平和的な抗議者への対応において、使用者が「引き金を引きたがる」ようになる原因となる可能性があるという懸念に注目する人もいる。また、作動原理が痛みを与えることである（「非致死性」であっても）武器は、使用痕跡がほとんど、あるいは全く残らないものの、拘束された対象者に恐ろしい苦痛を与える能力があることから、拷問などの目的に有用である可能性があるという懸念に注目する人もいる。Wiredによると、ADSは拷問の道具と見なされるという国防総省の懸念から、イラクへの配備が却下された。 [ 57 ]
防衛請負業者レイセオンは、ADSの小型版であるサイレントガーディアンを開発しました。この簡素化されたモデルは、法執行機関、軍隊、その他のセキュリティプロバイダーに直接販売されています。システムはジョイスティックと照準スクリーンで操作および照準します。このデバイスは250メートル（820フィート）以上離れたターゲットに使用でき、[ 14 ]ビームの出力は30キロワットです。[ 58 ]
ロサンゼルス郡刑務所は、 2014年にピッチェス拘置所の天井に、暴行介入装置という名称の小型ユニットを設置した。[ 59 ]