学術試験

学術試験
歴史学者の場合
決めた	1929年～1931年（1967年に復興）
症例歴
その後の行動	処刑、投獄、追放
手続きの履歴	裁判はレニングラードで行われた
判例意見
過半数	科学者および地元の歴史家（セルゲイ・プラトーノフ、ヴァシリー・アドリアノフ、ウラジミール・カザケヴィッチ、ニコライ・バウアー、ジョージ・グリゴリエフなど）。

学術裁判は、 1929年から1931年にかけて、科学アカデミーが1934年まで置かれていた レニングラードで、科学アカデミーの科学者グループと地元の歴史家に対して国家合同政治局によって捏造された刑事裁判であった。

この裁判の発端は、1929年1月に42人の新会員の中から3人の共産党員がアカデミー会員選挙に敗れたことだった。新聞各紙はアカデミーの再編を要求し、アカデミー会員の政治を非難し、彼らの反革命的過去を指摘した。しかし、共産党員のアブラム ・デボーリン、ニコライ・ルーキン、ウラジミール・フリッチェが選出された後、この運動は停止した。

科学アカデミーに対する次の攻撃は、1929 年 8 月にユーリ・フィガトナー率いる政府委員会が科学アカデミーの「浄化」のためにレニングラードに派遣されたときに始まりました。委員会は、常勤職員 128 人 (960 人中) と余剰人員 520 人 (830 人中) の解雇を命じました。

主な打撃は、セルゲイ・プラトーノフが率いるロシア科学アカデミー図書館とプーシキンハウスに向けられた。1929年末、アカデミー職員、主に歴史文書保管担当者の逮捕が始まった。当時モスクワでは、経済学者と科学者による架空の陰謀を標的とした1930年の産業党裁判と合わせて、アカデミー内の「害虫」の見せしめ裁判の準備を積極的に進めていた。レニ​​ングラード合同国家政治局は、アカデミーに関係する科学者を起訴するための根拠として「君主制反革命組織」をでっち上げ始めた。

1930年1月、プラトーノフと彼の側近全員がレニングラードで逮捕された。また、復活した資本主義政府で外務大臣になる運命にある「介入主義者」および「裏切り者」として告発されたエフゲニー・タルレも逮捕された。1929年12月から1930年12月までに、主に人文科学の専門家100人以上が逮捕された。すでに亡命中または拘留中だった科学アカデミーの元職員（ゲオルギー・ガバエフ、アレクセイ・アルノルディ、ニコライ・アンツィフェロフなど）も、この陰謀に関与しているとされた。

検察は、組織にさらなる実体を持たせるために、地方史中央局の支部を組織に組み入れ、1930年2月から3月にかけて全国の地方史学者を逮捕し、有罪判決を受けた囚人を流刑地や収容所からレニングラード予審拘置所に連行した。この事件に関わった人数は合計115人であった。

公開裁判は行われなかった。逮捕された人々の運命は、1931年8月8日の国家政治合同局の決議により法廷外で決定された。プラトーノフ、タルレ、ニコライ・リハチョフ、マトヴェイ・リュバフスキー（1936年に亡命先で死亡）、プーシキンハウス職員ニコライ・イズマイロフ、東洋学者アレクサンダー・メルヴァルト、セルゲイ・ロジェストヴェンスキー（1934年に亡命先で死亡）、言語学者アレクサンダー・ペトロフ（1938年に銃殺）、ユーリ・ゴーティエ、セルゲイ・バフルシン、ドミトリー・エゴロフ（1931年に亡命先で死亡）、ウラジーミル・ベネシェヴィッチ（1938年に銃殺）など29人がさまざまな刑期の禁固刑と流刑を宣告された。

1931 年 2 月から 8 月にかけて、 OGPUの決定により、科学アカデミーのさまざまな機関の元職員数名 (アレクセイ・コヴァンコ、ユーリ・ヴェルジビツキーなど) が死刑、懲役、または追放の判決を受けました。

• 科学アカデミー、ロシア美術館、中央文書館などの機関の科学者グループ（アレクセイ・プチーロフ、セルゲイ・シグリスト、ニーナ・プラトーノワ、フョードル・スクリバノヴィチ、ボリス・エンゲルハルト、アンドレイ・ドストエフスキー（作家の甥）、アレクセイ・ビャウニツキー＝ビルリャ、ミハイル・プリショルコフ、セルゲイ・トホルジェフスキー、アレクサンドル・ザオゼルスキーなどを含む）
• 科学アカデミーの遠征活動に関係する職員グループ（ニコライ・ラエフスキー、パベル・ヴィッテンブルク、ドミトリー・ハルトゥリン他）
• いわゆる「教会グループ」（司祭アレクサンドル・ミトロツキー、ミハイル・ミトロツキー、ペトログラード神学アカデミー元教授アレクサンドル・ブリリアントフ、アジア博物館学芸員ミハイル・ギルス他）
• いわゆる「ドイツグループ」（エマニュエル・ファーマン教授、アーノルド・フリッシュフェルト牧師など）
• 出版関係者のグループ（フェラポント・ヴィチャゼフ・セデンコ、セルゲイ・バラノフ・ハルパーソン、エフゲニア・バラノフ・ハルパーソン）。

「学術裁判」は、歴史家の養成を中断し、数年間研究を停止し、ナロードニキ、教会、貴族、ブルジョアジーの歴史に関する研究を中止させることで、ソ連の歴史学と地方史に損害を​​与えた。ソ連の歴史家たちは、ソ連のプロパガンダ機関の従順な武器となった。^[1]

リハビリテーションは1967年まで続いた。^[2]

• スラヴ主義者のケース

• レオノフ、ヴァレリー、アルフェロフ、ジョレス、アナニッチ、ジョレス編 (1993–1998)。学術裁判、1929–1931: 米国政治行政によって捏造された調査ファイルの文書と資料。サンクトペテルブルク。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)^{[確認が必要]}
• ボリス・アナニッチ、ヴィクトル・パネヤフ。「学術裁判」を歴史資料として //歴史ノート。モスクワ、1999 年。第 2 号 (120)
• ボリス・アナニッチ、ヴィクトル・パネヤフ。1929～1931 年のモスクワにおける「学術事件」の調査 // ロシア歴史ジャーナル。1999 年。第 2 巻、第 3 号
• 郷土伝承学者の事例 / アレクサンダー・アキンシン、セルゲイ・シャベロフ //大ロシア百科事典：全35巻 / 編集長ユーリー・オシポフ– モスクワ：大ロシア百科事典、2004～2017年

• 学術試験
• サンクトペテルブルク百科事典における学術的裁判
• 学術裁判。図解本展。ロシア科学アカデミー図書館、サンクトペテルブルク
• 追悼。フェリックス・ペルチェノクを偲んでの歴史的コレクション
• ニコライ・パブレンコ。「学術裁判」。アメリカ政治行政に銃口を向けられた歴史家たち
• ビクター・パネヤ。1929年から1931年にかけての「学術裁判」とその他の捏造された政治プロセスに関する論争について
• フェリックス・ペルチェノク。「科学アカデミーの事例」とソビエト科学における「大躍進」