北緯40°41′29″ 西経73°59′3″ / 北緯40.69139° 西経73.98417° / 40.69139; -73.98417
.jpg/500px-Abolitionist_Place_(21607).jpg)
アボリショニスト・プレイスは、ニューヨーク市ブルックリンのダフィールド・ストリートの一角の別名で、 19世紀に奴隷制度廃止運動の重要な活動地であった。奴隷制度廃止運動家のハリエットとトーマス・トゥルーズデルは、地下鉄道の停車駅だったと考えられているダフィールド・ストリート227番地に住んでいた。地下鉄道の車掌ウィリアム・ハーネッドはウィロビー・ストリートとの交差点に住んでおり、そのブロックの数軒の家が関与していたという話が口承で伝えられている。ダフィールド・ストリートは、アメリカ独立戦争中にブルックリンに住み外科医だったジョン・ダフィールドにちなんで名付けられたと言われている。[1]
2000年代半ば、ニューヨーク市経済開発公社 (NYCEDC) は、新しい公共広場と地下駐車場を建設するために土地収用権を使って敷地を接収し取り壊す計画を発表し、コミュニティは反対運動を組織した。反発の中、市は開発計画を進める一方で通りの名前をアボリショニスト・プレイスに変更した。2019年までに、通りで奴隷制度廃止運動の活動があったとされる場所のうち1つを除いて全て取り壊された。最後の場所であるダフィールド227番地は、 2021年にニューヨーク市ランドマーク保存委員会によってランドマークに指定された。ウィロビー通りとの交差点にある公共スペースもアボリショニスト・プレイスと名付けられ、2021年6月現在開発中である。
背景
ブルックリンは南北戦争以前、奴隷制度廃止運動の中心地だった。ニューヨークでは1827年に奴隷制度が非合法化され、ブルックリンは南部諸州とのウォーターフロント貿易で栄えていたため、逃亡奴隷たちが地下鉄道を通って停車するのに便利な場所だった。地下鉄道とは、奴隷にされたアフリカ系アメリカ人が自由州やカナダに逃亡できるように設立された秘密のルートと隠れ家のネットワークである。人々は船でやって来て、プリマス教会などの地下鉄道の停留所を通り抜けた。ブルックリンに留まる者もいれば、北へ向かう者もいた。[2] [3]逃亡奴隷を助けることを犯罪とする1850年の逃亡奴隷法のため、当時の奴隷制度廃止運動は依然として大部分が秘密裏に行われていたが、フルトン通りとウィロビーの間のダフィールド通りの下の家やトンネルで地下鉄道が活動していたという話が地域に伝わっていた。[2] [3] [4]
ダフィールド ストリート 227
.jpg/500px-227_Duffield_Street_(21590p).jpg)
ダフィールド通り227番地にあるギリシャ復興様式の3階建ての長屋は、1847年から1850年頃に建てられ、1851年から1863年まで奴隷制度廃止論者のハリエットとトーマス・トゥルーズデルの住居でした。この時期には、地下鉄道の停車場だったと考えられています。[5]
ハリエット・トゥルーズデル(1786年 - 1862年)とトーマス・トゥルーズデル(1789年 - 1874年)は、ダフィールド・ストリートに引っ越す前はニューイングランドで奴隷制度廃止運動に取り組んでいた。ハリエットは1838年にフィラデルフィアで開催されたアメリカ女性奴隷制度廃止会議の主催者であり、プロビデンス婦人奴隷制度廃止協会の会計係だった。トーマスはロードアイランド州奴隷制度廃止協会の創立メンバーだった。彼らの友人で著名なアメリカの奴隷制度廃止運動家ウィリアム・ロイド・ギャリソンは、ロンドンでの世界奴隷制度廃止会議に出席するために出発する前に、ブルックリンで夫婦と一緒に滞在した。 [6]
この家が地下鉄道の停車場だったという説は、地下室で発見された遺物、ブリッジ・ストリート・アフリカン・ウェスリアン・メソジスト・エピスコパル教会やプリマス教会などの他の停車場に近いこと、そして地下室に建物の下のトンネルに通じる出入り口と封印されたアーチがあることなどに基づいている。[2] [7] [8] [9]この主張は決定的に検証されていないが、これはおそらく意図的に十分に文書化されなかった秘密主義的な活動のためだろう。[3]ジョイ・シャテルの亡き夫の先祖は、トゥルーズデル家から直接227を購入した。 [10] 1933年、所有者は最初の2階に増築して店舗を増築したが、3階にはオリジナルのファサードが残っている。[7]シャテルがこの物件を所有していたが、2014年に死去する前に半分を売却し、その後娘が残りの半分を売却した。[4]
その他のプロパティ
1992年に母親からダフィールド通り233番地の家を相続したルイス・グリーンスタインも、その場所で奴隷制度廃止運動が行われたと主張した。グリーンスタインは、過去の住人から聞いた話に基づいて、そこが逃亡奴隷の「給餌所」だったと考えている。[11]彼は地下室の封鎖された出口を観察し、さらに調査する価値があると主張するのに十分な不動産記録を調べた。[12]ニューヨークタイムズのグリーンスタインによると、ダフィールド通り233番地を含む現在の奴隷制度廃止運動の場所の下にある隠されたトンネルと、自由を求める奴隷がそれを使用したことは「常識として扱われていた」。[12]
開発計画とコミュニティ活動
2004年、市はブルックリンのダウンタウンの大規模な都市再開発計画を発表した。これには、227番地と233番地を含む、フルトン通りとウィロビー通りの間のダフィールド通りの区間の再開発が含まれていた。計画では、既存の建物を取り壊して地下駐車場と、ウィロビーパークと呼ばれる新しい大きな公共広場を造る予定だった。[2] [4] [13]その年、不動産所有者は立ち退き通知を受け取り、227番地と233番地の所有者であるジョイ・シャテルとルイス・グリーンスタインが主導して、歴史的重要性を主張する訴訟を起こし、命令に対抗する活動を開始した。 [4](シャテルの亡き夫の先祖は、227番地をトゥルーズデル家から直接購入していた。)[10]
.jpg/500px-233-235_Duffield_Street,_Brooklyn_(2012).jpg)
市の経済開発公社は、開発計画の裏付けとして、これらの場所(および隣接するゴールド ストリートの建物)での地下鉄道の活動を調査する報告書を委託した。エンジニアリング、環境、計画コンサルタント会社 AKRF が作成したこの報告書は、住宅間のトンネルの証拠を提示し、トンネルは石炭用であるという市の以前の主張を否定し、ダフィールド 227 番地で奴隷制度廃止運動活動が行われていることを確認し、地下鉄道と関係のある近隣の会場をいくつか特定した。報告書は、ダフィールド 227 番地が地下鉄道に「かなり関与している可能性がある」と結論付けたが、結論では、この家屋や影響を受けた地域の場所のいずれかが地下鉄道と直接関係していることを示す十分な証拠がないと強調した。[4] [11] [14]この結論は、解体を正当化するものであったが、必然的に秘密裏に行われる活動に関する証拠の基準が不十分であると批判された。報告書の付録には12人の学者による査読が含まれており、そのうち8人は考古学的調査が不十分であることと地元の奴隷制度廃止論者の歴史家が参加していないことを理由に結論に疑問を呈した。[4]考古学者とニューヨーク市の専門考古学者協会のメンバーが現場を訪れ、建物を「保存に値する説得力のある歴史的文書」と評した。[15]
2007年に報告書が公表され、市が土地収用権を使って建物を押収し取り壊すと発表したことで、論争は激化した。[8] [16]地域住民や人種的・経済的平等を求める家族連合(FUREE)などの団体が、チャテル氏とともに敷地の保存に取り組んだ。[17]チャテル氏は、サウスブルックリン法律サービスを通じて、土地収用を阻止する訴訟を起こし、最終的には勝訴した。[18]土地収用権の使用に対する反発の中、ブルームバーグ市長の政権は、奴隷制度廃止運動の歴史を称える活動のために200万ドルを割り当て、ダフィールド通りに「奴隷制度廃止運動の場所」という公式の別名を与えた。[8] [19]
しかし、改名によって保護されることはなく、2019年までに227 Duffieldの家は最後に残った家となった。[4]建物が荒廃したため、シャテルは敷地の半分を売却した。彼女は2014年に亡くなり、その時点では大きな被害を受けていた残りの半分を娘が売却した。[4] 2019年6月、新しい所有者は、その場所に13階建ての新しい多目的ビルを建設するために、建物を取り壊す申請を提出した。 [17] [20] [21] Circle for Justice InnovationsとFUREEという組織が地域活動家とともにこれに応えて組織化し、ランドマークとしての地位を強く求め、取り壊しは延期された。[22] [23] [24]抗議活動は2020年に入っても続き、活動家たちは「Black Landmarks Matter 」や「#Save227Duffield」などのスローガンやハッシュタグを使用した。[25] [26]区長のエリック・アダムス、ビル・デブラシオ市長、レティシア・ジェームズ、その他の政治家らは、ランドマーク指定への支持を表明した。[4] [27]
2021年2月、ランドマーク保存委員会はダフィールド通り227番地にハリエット・アンド・トーマス・トゥルーズデル邸宅としてランドマークの指定を与えた。[3] [7] [28]翌月、市は所有者からこの建物を320万ドル(2023年には約355万ドル)で購入した。[29]
公共広場
当初ウィロビー公園またはウィロビースクエア公園と呼ばれていた、ダフィールドとアルビースクエアウェストの間のウィロビーストリートの南側に沿った公共広場の開発計画は、画期的な議論の中で前進しました。2019年に、ウィロビースクエアポップアップという名前で15,000平方フィート(1,400平方メートル)の公園スペースが敷地内にオープンしました。これは、より大規模なプロジェクトの開発が前進したときに取り壊される予定の、一時的な単純な公共スペースとなることを意図していました。[30]
2021年1月、市は、ブルックリンの奴隷制度廃止論者に敬意を表して、アーティストのカミーラ・ジャナン・ラシードによるウィロビー・スクエア・パークのデザインを発表した。このデザインには、歩道やプラカードに書かれた質問やアイデアが含まれており、ダフィールド227番地がランドマークに指定される可能性が高いことを当然のこととしている。 [31]公共デザイン委員会の会議では、一部の保存論者や活動家が、この提案が歴史上の人物を描写するのではなく抽象化を使用していることを批判し、計画は棚上げされた。[31]
ブルックリンコミュニティ委員会2は、活動家ジェイコブ・モリスが主導したイニシアチブを受けて、[32]この場所をアボリショニスト・プレイス・パークに改名するよう求めたが、後に市の公園や関連する管理との混同を避けるために「パーク」を削除した。[31] [33]ニューヨーク市経済開発公社はアボリショニスト・プレイスの名称に同意し、2021年6月に1.15エーカー(0.47ヘクタール)のスペースに1500万ドル(2023年には約1660万ドル)を割り当てた。[34] [35]
参照
参考文献
- ^ 「ブルックリンの20の通りの名前とその意味」OurBKSocial 2014年12月24日2022年2月15日閲覧。
- ^ abcd Strausbaugh, John (2007年10月12日). 「On the Trail of Brooklyn's Underground Railroad」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月6日閲覧。
- ^ abcd 「ハリエットとトーマス・トゥルーズデル邸」(PDF)。ニューヨーク市ランドマーク保存委員会。2020年6月30日。 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ abcdefghi Bellan, Rebecca (2019年8月26日). 「ブルックリンの家のトンネルは逃亡奴隷の通路となったのか?」ブルームバーグニュース。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ 「地下鉄道のブルックリン駅、そしてランドマークとしての地位を確立する ための闘い」。Exploring Hate。PBS 。 2021年2月25日。 2021年9月2日閲覧。
- ^ “Harriet Truesdell | Abolitionist Biographies”. In Pursuit of Freedom . A Center for Brooklyn History、Weeksville Heritage Center、Irondale Ensemble Project のコラボレーション。2012年。2020年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月17日閲覧。
- ^ abc Braiker, Brian (2021年2月3日). “Abolitionist home in Downtown Brooklyn is authorized landlord status”. Brooklyn Magazine . 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月7日閲覧。
- ^ abc Kim, Elizabeth (2020年7月1日). “After More Than A Decade Fight, A Brooklyn House With Abolitionist Ties Will Be Considered For Landmark Status”. Gothamist . 2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月11日閲覧。
- ^ Bernal, Liliana (2018年3月1日). 「ビデオ:奴隷制度廃止運動の場所:ブルックリンのアフリカ系アメリカ人の歴史の一部」. Brooklyn Eagle . 2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ ab Riggio, Olivia (2021年3月15日). 「227 Abolitionist Placeで黒人の歴史を保存する」. The Indypendent.
- ^ ab Kurutz, Steven (2006年5月21日). 「神聖な場所か、それとも解体に適した場所か?」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2019年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ ab ムーニー、ジェイク(2005年7月3日)。「トンネルの謎」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2015年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月12日閲覧。
- ^ “Willoughby Square”. edc.nyc . 2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月15日閲覧。
- ^ Chan, Sewell (2007年6月19日). 「ジューンティーンスの謎:ダフィールド通りは地下鉄道の停車駅だったのか?」ニューヨークタイムズシティルーム。2020年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ LaRoche, Cheryl Janifer (2011年12月1日). 「ニューヨーク市における考古学、活動家コミュニティ、権力の再分配」. Archaeologies . 7 (3): 619– 634. doi :10.1007/s11759-011-9187-3. S2CID 140680097.
- ^ Brownstoner Magazine (2007年5月21日). 「Underground Railroad Hearing Set For Tomorrow」. Brownstoner Magazine . 2018年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ ab Hubert, Craig (2019年7月10日). “Demo Permits Filed for Historic Abolitionist House on Duffield Street in Downtown Brooklyn”. Brownstoner Magazine . 2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ Brownstoner Magazine (2007年11月30日). 「速報:227 Duffieldが土地収用法による死から救われる」. Brownstoner Magazine . 2018年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ Warshawer, Gabby (2007年8月14日). 「廃止委員会はダフィールドストリートの懸念を和らげるものか?」。Brownstoner Magazine。2018年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ キム、エリザベス(2019年7月19日)。「地下鉄道と関係のあるブルックリンの歴史的住宅が解体へ」。ゴッサミスト。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月11日閲覧。
- ^ キム、エリザベス(2019年8月16日)。「ブルックリンの歴史的な奴隷制度廃止運動家の取り壊しを計画している開発業者が、地下に博物館を建設すると発表」ゴッサミスト。2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月11日閲覧。
- ^ Croghan, Lore (2019年7月9日). 「ダウンタウンブルックリンにある奴隷制度廃止論者の家を救う運動」. Brooklyn Eagle . 2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ Goldberg, Noah (2019年7月23日). 「抗議者たちが地下鉄道の停車場の解体に抗議するため集結」ブルックリン・イーグル。2019年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ Croghan, Lore (2019年8月14日). “Protests erupt following demolition designs for abolitionist house”. Brooklyn Eagle . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ Croghan, Lore (2020年2月24日). 「『黒人のランドマークは重要だ!』奴隷制度廃止運動家たちの家を解体から救うために活動家たちが闘う」ブルックリン・イーグル。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月12日閲覧。
- ^ Maisel, Todd (2019年9月30日). “11th Hour Plea To Stop Demo Of 'Abolitionist Place' House”. Bklyner . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ “19世紀の奴隷制度廃止論者の家がランドマークに指定”.ブルックリン・イーグル. 2021年2月3日. 2021年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ Small, Zachary (2021年2月3日). “Home of Brooklyn Abolitionists Receives Landmark Status”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。
- ^ Duggan, Kevin (2021年3月11日). “City buys Downtown BK abolitionist house after landlanding”. The Brooklyn Paper . 2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ Duggan, Kevin (2019年7月10日). “Officials open temporary 'pop-up' park at Willoughby Square • Brooklyn Paper”. The Brooklyn Paper . 2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ abc Small, Zachary (2021年1月25日). “A Monument Honoring Brooklyn Abolitionists Stalls Under Scrutiny”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。
- ^ ボイヤードライ、マーゴット(2021年3月5日)。「彼は黒人ニューヨーカーを称える。すべての黒人活動家が喜んでいるわけではない」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年1 月29日閲覧。
- ^ Duggan, Kevin (2021年5月20日). “Abolitionist Place not Park: Civic gurus settle bureaucratic debate to name open space formerly known as Willoughby Square • Brooklyn Paper”. The Brooklyn Paper . 2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ “市、選出公務員、地域公務員がウィロビー広場を奴隷制度廃止運動の場所に改名”.ニューヨーク市経済開発公社. 2021年6月17日. 2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ Bradley-Smith, Anna (2021年6月23日). 「新しく名付けられた奴隷制度廃止運動の場所に計画されている記念碑が反発を受ける」BKリーダー。2021年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
外部リンク
- 奴隷制度廃止運動の場の友
