Loading article…
| 真夏の夜のセックスコメディ | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | ウディ・アレン |
| 著者 | ウディ・アレン |
| 制作： | ロバート・グリーンハット |
| 主演 |
|
| 撮影 | ゴードン・ウィリス |
| 編集者 | スーザン・E・モース |
| 音楽： | フェリックス・メンデルスゾーン |
制作 会社 | |
| 配布元 | ワーナー・ブラザース |
発売日 |
|
実行時間 | 88分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 興行収入 | 910万ドル |
『真夏の夜のセックス・コメディ』は、ウディ・アレンが脚本・監督し、アレンとミア・ファローが主演した1982年のアメリカのセックス・コメディ映画です。
ストーリーはスウェーデンの映画監督イングマール・ベルイマンの1955年のコメディ映画『夏の夜の微笑』に大まかに基づいている。[1]これはアレンがファロー主演で製作する13本の映画のうちの最初のものだった。彼女の役はもともとアレンのもう一人の協力者であるダイアン・キートンのために書かれたが、キートンは『レッド』の宣伝と『シュート・ザ・ムーン』の製作準備で手一杯だった。ジュリー・ハガティ、メアリー・スティーンバージェン、トニー・ロバーツ、ホセ・フェラーが共演している。これはアレンが自身の映画でアンサンブル・パフォーマーとして登場する初めての作品でもある。それ以前は、彼は主役を務めるか、まったく登場しないかのどちらかであった。
『真夏の夜のセックス・コメディ』は好評を博し、商業的にもささやかな成功を収めた。しかし、アレン監督の映画がラジー賞の最低女優賞にノミネートされたのは、ファローが唯一だった。
プロット
1906年、ニューヨーク州北部。[2]著名な哲学者レオポルドと彼のずっと年下の婚約者アリエルは、レオポルドの従兄弟エイドリアンと彼女の変人発明家の夫アンドリューと一緒に田舎で週末を過ごす予定。招待客リストには、女たらしの医師マクスウェルと彼の最近の恋人で自由な考えを持つ看護師ダルシーも含まれている。週末の間に、昔の恋が再燃し、新しい恋が生まれ、誰もが他人に内緒でこっそり逃げ出すことになる。
キャスト
背景
アレン氏はこの映画のインスピレーションについて次のように説明した。
私は、心を打つ関係についての映画を作りたいと思っていました。チャンスを逃し、その考えに悩まされている男性と、自分には合わない年上の男性と運命を共にしようとしていた女性についての映画です。その始まりはコメディではなく、チェーホフ風のシリアスな物語、ほとんど『インテリア』風でした。それほどシリアスなものでした。それから、私は考え始めました。ああ、これはコメディーの扱い方を要求しているような気がします。週末に夏の別荘に集まる人々と、動物や花と共演する銀色の月。なぜコメディーのアプローチをとらないのか。シリアスさをサブテキストにしよう。それで私は書き始めました。そしてそれは私にとって非常に急速にうまくいきました。私はそれを楽しむようになりました。ご存知のように、私はその国を嫌っていましたが、私が経験するようにではなく、私が望むようにその国を作りたいと思うようになりました。[2]
サウンドトラック
リリース
この映画は1982年7月16日に北米の501の劇場で公開され、公開週末の興行収入は2,514,478ドル（1スクリーンあたり5,018ドル）だった。公開全期間の興行収入は9,077,269ドルだった。
受付
この映画はロッテン・トマトで27件のレビューに基づいて74%の評価を得ており、批評家の一致した評価は「ウディ・アレンの最高傑作ではないかもしれないが、軽快で楽しい『真夏の夜のセックス・コメディ』は見る価値がある」である。[5]
ニューヨーク・タイムズのジャネット・マスリンは「アレン氏がこのかわいらしく、軽妙で、穏やかに楽しめる映画を作り上げるために何をしようとも、彼は自分の得意とするところをやっていない。『真夏の夜のセックス・コメディ』は、誰かが流暢だが形式ばった、自分の母国語ではない言語で話しているような印象を与える」と書いた。[6] ロジャー・エバートはこの映画に4つ星中2つ星を与え、「『真夏の夜のセックス・コメディ』が彼の以前の作品と違うという理由で反対するのではなく、より根本的な理由で漂流しているという理由で反対する。この映画には、アレンがここで何をしたいのかわかっているという確かな考え、自信に満ちた調子がないように思える」と説明した。[7] ジーン・シスケルは4つ星中2.5つ星を与え、「素晴らしい映画だが、中身がない」と評した。[8] バラエティ誌はこの映画を「嬉しい失望。嬉しいのは、視覚的に魅力的でテンポの良い映画でアレンが狙った笑いをすべてとったからだが、それ以上のことをしようとしなかったからがっかりだ」と評した。[9] ロサンゼルス・タイムズのシーラ・ベンソンは「『セックス・コメディ』で最も残念なのは、絶え間なく時代錯誤な話が続くにもかかわらず、脚本家兼監督のアレンから新しいアイデアが著しく欠如していることだ。この映画の最大のアイディアは、一度失った機会は二度と取り戻せないということだ。スクリーンで最も神経質な革新者の一人から、このほろ苦さやもっと多くのものを期待できたかもしれない」と書いた。[10]ワシントンポスト紙のゲイリー・アーノルドは、「『セックス・コメディ』の決定的な問題は、いわゆる三つ巴の求愛ゲームの中に、説得力のある性的化学反応が見られないことだ。誰かの感受性が深く揺さぶられたり、誰かの感情が傷つけられたりするとは考えられない。アレンは、ロマンチックなかくれんぼの軽薄さを強調する基本的な魅力と感情的な重みを確立できていない」と述べた。[11]ニューヨーカー紙のポーリン・ケイルは、「グループはかなり面白く、しばらくの間、映画は生意気でかなり有望に思える（例えば、教授と婚約者がバチカンで出会ったことを知るとき）。視聴者は、すべてが大きな爆発的なジョークに向かっているに違いないと感じるかもしれない。しかし、実際には何も発展しない。準備されていた衝突さえも。何も爆発しない。」と書いた。[12]
参考文献
- ^ ヴェルミリエ、ジェリー（2002年）。イングマール・ベルイマン：その生涯と映画。マクファーランド。91ページ。ISBN 0786411600. 2021年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月23日閲覧。
- ^ ab アーノルド、ゲイリー（1982年7月16日）。「ウディ・アレン、内と外」ワシントン・ポスト。C1-C2。
- ^ 「真夏の夜のセックス・コメディ（1982年）新たなウディ・アレン」ニューヨーク・タイムズ。1982年7月16日。2015年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月20日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、アダム (2007)。『ウディ・アレンのサウンドトラック』米国：マクファーランド・アンド・カンパニー社、p. 95。ISBN 9780786429684。
- ^ “A Midsummer Night's Sex Comedy”. rottentomatoes.com . 1982年7月16日. 2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月10日閲覧。
- ^ マスリン、ジャネット（1982年7月16日）。「映画：新しいウディ・アレン」ニューヨーク・タイムズ。C4。
- ^ エバート、ロジャー。「真夏の夜のセックスコメディ」。RogerEbert.com 。 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月4日閲覧。
- ^ シスケル、ジーン（1982年7月16日）。「物思いにふけるウディ・アレンのコメディは低い目標を掲げ、的を射ている」シカゴ・トリビューン。第3章、1ページ。
- ^ 「映画評：真夏の夜のセックス・コメディ」バラエティ誌、1982年7月14日、27ページ。
- ^ ベンソン、シーラ（1982年7月16日）。「ウッディの『セックス・コメディ』になるはずだったもの」ロサンゼルス・タイムズ。第6部、8ページ。
- ^ アーノルド、ゲイリー（1982年7月16日）。「『真夏の夜』の茶番劇的戯れ」ワシントンポスト。C1。
- ^ ケール、ポーリン（1982年7月26日）。「現在の映画」。ニューヨーカー誌63ページ。
外部リンク
Wikiquoteに『真夏の夜のセックス・コメディ』に関する引用句があります。
- IMDbの『真夏の夜のセックスコメディ』
- AllMovieの「真夏の夜のセックスコメディ」
- AFI 長編映画カタログの「真夏の夜のセックスコメディ」
- TCM 映画データベースの「真夏の夜のセックス コメディ」