ARkストーム

ARkStorm （Atmospheric River 1,000の略）は仮想的な巨大嵐であり、その提案は、2010年に米国地質調査所（USGS）のマルチハザード実証プロジェクト（MHDP）によって最初に開発され公開された、大気河川やその他の大規模な降雨事象の繰り返しの歴史的発生に基づいています。[ 1 ]^更新されたモデルは、2022年にARkStorm 2.0として公開されました。 ^[2]

ARkStorm 1.0シナリオは、カリフォルニアの大部分を壊滅させ、最大7,250億ドルの損失（主に洪水と浸食による）を引き起こし、カリフォルニアの住宅の4分の1に影響を与える極端な嵐を描いています。このシナリオでは、1861年12月から1862年1月の間に発生したカリフォルニアの嵐（43日間）よりもはるかに強度の低い嵐（25日間の降雨）の影響が予測されています。その嵐では、カリフォルニアの一部で約10フィート（3.0メートル）の雨が降りました。^{[3] [4]}

USGS がサンフランシスコ湾岸地域、サンタバーバラ盆地、サクラメント渓谷、クラマス山脈地域で行った堆積物調査により、「メガストーム」は 212 年、440 年、603 年、1029 年、1300 年頃、1418 年、1605 年、1750 年、1810 年、そして最近では 1861 年から 1862 年に発生したことが判明しました。 これらの既知の発生間隔は 51 年から 426 年の範囲で、平均して 100 年から 200 年ごとに歴史的に繰り返されています。^[3]

地質学的証拠によれば、それ以前の洪水のいくつかは、1861年から1862年の洪水よりも激しく、特に440年、1418年、1605年、1750年の洪水は、サンタバーバラ盆地に厚さ1インチ (2.5 cm) を超えるシルトの層を堆積させた。最大の洪水は1605年の洪水で、厚さ2インチ (5 cm) のシルトの層を残した。これは、この洪水が記録されている他のどの洪水よりも少なくとも50%強力だったことを示している。

シナリオに組み込まれている条件は、「北カリフォルニアと南カリフォルニアでわずか4日間隔で2つの超強力な大気河川が発生し、そのうちの1つがさらに1日停滞する」というものである。^[5]

ARkStorm 1.0 シナリオには次のような効果があります。

• セントラルバレーでは長さ300マイル（480 km）、幅少なくとも20マイル（30 km）の洪水が発生すると予想されます。
• オレンジ郡、ロサンゼルス郡、サンディエゴ、サンフランシスコ湾岸地域、その他の沿岸地域でも深刻な洪水が発生するだろう。
• 一部の地域では風速が時速125マイル（200 km/h）に達するでしょう。
• 数百の土砂崩れにより道路、高速道路、住宅が被害を受けるだろう。
• 財産被害は3000億ドルを超え、その大半は洪水によるものとなる。
• 需要の急増（大規模な自然災害後の人件費やその他の修理費の増加）により、財産の損失が 20 パーセント増加する可能性があります。
• 農業損失やライフラインの修復、浸水した島の排水、地滑りによる被害の修復にかかるその他の費用により、直接的な財産損失の総額は4,000億ドル近くに達する可能性がある。
• 電気、水道、下水道などのライフラインは被害を受け、復旧には数週間から数ヶ月かかる可能性があります。^[6]
• 内陸部とデルタ地帯の住民最大150万人が洪水のため避難を余儀なくされるだろう。
• 事業中断コストは3,250億ドルに達する可能性があり、さらに資産修復コストに必要な4,000億ドルを考慮すると、ARkStormシナリオでは7,500億ドル（2022年のドル換算で約1兆ドル）のコストがかかると予測され、^[7]これは、ほぼ同じ年間発生確率を持つ仮想的な南カリフォルニア地震である次の「ビッグワン」で予測される被害額のほぼ3倍になります。^[1]

この最新版^[7]では、影響に関する研究の一部はまだ進行中ですが^{[いつ? ]、}気候変動によって仮想的なARkStormによる深刻な洪水のリスクがどのように増加すると予想されるかを検討しました。シエラネバダ山脈の流出量は、降雪として降る降水量の減少と嵐が運ぶ水量の増加により、過去の値より200%から400%増加すると予想されています。ARkStormシナリオで概説されているイベントの発生確率は現在25～50年に1回であり、経済損失は1兆ドル以上（ハリケーン・カトリーナの5倍以上）と予測されています。^[8]

米国の現在の洪水マップは、ARkStormのようなプロジェクト、特に多くの意思決定者が頼りにしてきたFEMAのマップからの最近の予測をほとんど考慮していません。^[9]土地所有者、洪水保険会社、政府、メディアは、FEMAのようなマップをよく使用しますが、それでも次の理由により、多くの重大なリスクを表すことができません。1) 過去のデータのみを使用している (気候変動モデルを組み込んでいない)、2) 大雨イベントが省略されている、3) 都市部の洪水のモデル化が不足している。First Street Foundationのriskfactor.comのような、より堅牢で最新のモデル^[10]は、実際の洪水リスクをよりよく表すはずですが、たとえばそのモデルにARkStormの科学が組み込まれているかどうかは不明です。

政府機関は、どの程度のリスクを受け入れ、どの程度のリスクを軽減するかを決定することができます。例えば、オランダの洪水対策では、人口密集地域では10,000年に1回発生する洪水^[11]を想定し、人口の少ない地域では4,000年に1回発生する洪水を想定しています。

• 異常気象
• 米国の洪水一覧
• 北米モンスーン
• パイナップルエクスプレス
• 大地震

• USGS マルチハザード実証プロジェクト: ARkStorm: 西海岸の暴風雨シナリオ (ビデオを含む)
• USGS ニュースルーム: ARkStorm: カリフォルニアのもう一つの「ビッグワン」
• ウェザー・アンダーグラウンド – ARkStorm: カリフォルニアに迫る大洪水
• ハイカントリーニュース：もう一人のビッグワン、ジュディス・ルイス
• 水教育財団、2011 年 3 月～4 月: あり得べき、そして避けられない: ARkStorm シナリオ、ゲイリー・ピッツァー著
• 巨大嵐がカリフォルニアの大部分を水没させる可能性 2012年1月5日サイエンティフィック・アメリカン
• エリック・ザーケル（2017年12月21日）。「カリフォルニア：すべてを変える可能性のある洪水」。The Weather Company 。 2017年12月24日閲覧。
• イングラム、B. リン（2013年1月1日）。「カリフォルニア大洪水：忘れられた大惨事からの教訓」。サイエンティフィック・アメリカン。 2019年2月22日閲覧。