ANSI Z35

ANSI Z35.1

事故防止標識の仕様
3 つの Z35.1 標識、「注意」標識 1 つと「危険」標識 2 つの写真。
略語	ANSI Z35.1、ASA Z35.1、Z35.1
開始年	1937 （1937年）
初版	1941年1月10日; 83年前 ( 1941-01-10 )
最新バージョン	4 1972
組織	アメリカ国家規格協会 元々は「アメリカ規格協会」として知られていました
委員会	委員会Z35
シリーズ	Z35
関連規格	ANSI Z53 [a] 建物出口コード [b] 後継規格: ANSI Z535
ドメイン	安全標識のデザイン

ANSI Z35.1事故防止標識の仕様[ ^c] は、米国における安全標識のレイアウト、色彩、文言を規定した米国規格です。この規格は、産業環境における安全標識の設計、構築、配置について具体的な要求を定めた米国初の規格です。第 1 版は 1941 年 1 月に発行され、第 4 版および最終版は 1972 年 11 月に発行されました。 ^[d]標識に対する社会的ニーズの変化と標識に関するさらなる研究の結果、新しい委員会である ANSI Z535 安全標識および色彩委員会が設立され、Z35.1 - 事故防止標識の仕様、Z35.2 - 事故防止タグの仕様、Z53 - 物理的危険のマーキング安全色コードの個別の委員会が統合され、新しい統合規格ANSI Z535が誕生しました。^[2]

安全標識の基礎は1910年代に始まり、ハンセンの世界安全基準（1913年）では、赤地に白文字で「危険」と書かれた「世界共通危険標識」と、出口や救急用具を識別するための緑地に白文字で書かれた「世界共通安全標識」が求められました。^[3]これ以外にも、鉄道、鉱山、木工などさまざまな産業が、労働者や一般市民を守るために独自の標識を設計し、導入しました。^{[4] [5]}

1912年、コロラド州の標識製造業者ジェームズ・W・ストーンハウスは、象徴的な「危険」標識の初期の形を宣伝しました。これは「ユニバーサル危険信号」と呼ばれていました。黒い長方形の上に赤い楕円があり、白い文字で「危険」と書かれていました。彼は後に複数の統一された安全標識のデザインを考案し、販売しました。これらの初期デザインの改訂版は、後にZ35.1の基礎となりました。^[6]

1937 年、全米安全評議会は、職場や産業の安全性を向上させるために、標準化された標識デザインを設定する必要性を認識しました。これは、職場や産業ごとに独自に考案されていた場当たり的な標識デザインを、どの職場、どの産業の現場でも労働者が認識できる設定デザインに置き換えるためです。NSC は、この提案をアメリカ規格協会に持ち込み、プロジェクトを後援し、主導しました。

特定の危険性を示し、可能な限り定義することを意図した警告標識またはシンボル（スローガン以外）の設計、適用、および使用。そのように指定しないと、労働者、公衆、またはその両方に偶発的な傷害を引き起こす可能性がある、または引き起こす傾向がある。

—  ASA Z35.1 プロジェクト範囲、産業事故防止標識の仕様（1941 年）

安全標識は、初版の頃から、危険の除去が達成できない場合の解決策として推奨されていました。危険の除去または危険に対する防御は、より優れた保護形態でした。^[7] Z35.1はすべての業界で広く使用されることを目的としていましたが、例外もありました。Z35.1の標識は、自動車、列車、海上交通を対象としたものではありませんでした。これらには、自動車用の統一交通管制装置マニュアルなど、それぞれ独自の規制と基準がありました。また、安全ポスター、安全スローガン、掲示板も除外されました。これらは安全に関連していますが、プロジェクトの範囲外であり、明確にするために明示的に除外されました。^{[7] [8] [9]}

Z35.1 は 4 つのエディションを通じて共通の設計で構成され、3 つの主要要素で構成されています。

• ヘッダー パネル - 標識の上部部分で、信号語を含む色付きの長方形で構成されます。
• シグナルワード- 標識の目的を示すことを目的とした単一の単語またはフレーズ。
• テキスト メッセージ - 危険やその他の情報を伝達するテキスト。

ヘッダーは常に上部に配置され、テキストメッセージはヘッダーの下に配置されました。楕円形の「危険」や黒一色の「注意」などの目立つデザインを含むヘッダーのデザインは意図的なものでした。これにより、英語を話さない人がデザインを危険の重大性と関連付けることができ、色覚異常の人がヘッダーのデザインを区別することができました。^[7]情報、方向、火災/緊急の標識にはヘッダーは必要ありませんでした。^{[7] [8] [9] [10]}標識に記号を含める方法は、放射線標識を除いて、1972年の第4版まで詳しく説明されませんでした。^[9]

初版は1941年1月10日に出版され、この版で示された設計はその後のすべてのバージョンの基礎となった。^[7]

タグ、旗、フレアポットなどの他の警告形式も検討されたが^[e]、できるだけ早く標準を完成させるために保留された。^{[7] [4]}

• 
  危険
• 
  注意
• 
  安全に関する注意事項
• 
  情報提供
• 
  情報提供
  （代替デザイン）
• 
  方向性

Z35.1-1959は1959年に発行された規格の第2版である。これにより、 Z35.1規格に電離放射線の三つ葉のシンボルが初めて登場し、放射線警告標識のデザインも追加された。^{[11] [12]}

• 
  放射線
• 
  放射線三葉のシンボル

1968年9月18日に発行された第3版では、低速車両のエンブレムと生物学的危険シンボルが追加されました。^{[8]このシンボルは、2年前に}ダウケミカル社のスタッフによって感染性物質を警告するための標準化されたシンボルとして開発され、Z35委員会によってZ35.1に含められることでこの目的のために採用されました。^[13]

• 
  低速走行車両
• 
  生物学的危険

1971年、OSHAは規則§1910.145を採用し、1971年8月31日以降、職場の事故防止標識はANSI Z35.1-1968およびANSI Z35.2-1968 ^{[f]に定められた基準に準拠することを義務付けました。 [14]}その後、1979年にOSHAは規則§1926.200を採用し、建設業界で使用するための事故防止標識を規定しました。^[15]この規則は§1910.145とは少し異なり、出口標識に特定のデザインを義務付け、白地に6インチ（150 mm）の赤い文字を使用し、放射線やバイオハザードの標識、タグ、シンボル、および情報または「注意」標識と低速車両のエンブレムに関する言及を省略しました。しかし、規則で規定されていない状況では、標識とタグはZ35.1-1968とZ35.2-1968に準拠する必要があると規定されていました。^[15]

1972 年 11 月 16 日に発行された Z35 の 4 版目および最終版では、規格に大きな変更が加えられ、ページ数がほぼ半分になり、規格が分割され、「情報およびその他の標識」と「方向標識」が補足規格として分離され、後に Z35.3-1973 としてリリースされました。Z35.1 は全面的に改訂され、提案された文言、ヘッダーの図、さまざまな標識寸法のチャートが廃止されました。標識は、各タイプにクラス番号を割り当てる新しい「クラス」システムに再編成されました。^{[g]規格のガイダンスはより一般的なものになり、標識メーカーと職場に決定が委ねられました。標識のデザインにシンボルを含める方法についてはより明確なガイダンスが提供されましたが、特定の 5 つのシンボル[h]}以外は、シンボルは提供されず、シンボルの入手場所やデザイン方法に関するガイダンスも提供されませんでした。新しい「火災/緊急」標識が設計され、出口標識への言及は削除され、読者にNFPA基準を参照するように指示されました。^[9]

Z35.1 から分離した情報標識は、新しい Z35.3情報標識仕様となり、ANSI Z35.1-1972 事故防止標識規格を補完することになった。この規格でもクラス システムを採用し、クラス A (情報) とクラス B (規制) の 2 つのクラスが採用された。これは Z35 規格で初めて採用されたものである。クラス A のデフォルト デザインでは、青いヘッダーに「注意」の信号語が書かれていた。クラス B のデザインにはデフォルトの信号語はなく、白い文字の黒いヘッダーに書かれていた。方向矢印も Z35.3 に組み込まれたが、もはや独立した標識タイプではなかった。この規格では、標識の配置、サイズ、文字、記号、標識の一般的なレイアウトなど、ほとんどの部分が Z35.1-1972 と重複していた。^[10]

• 
  シンボルが描かれた注意標識。
• 
  火災/緊急
• 
  火災/緊急
  代替設計
• 
  規制
• 
  規制
  代替設計

1970 年代には、米国で大きな社会的変化が起こり、グローバル化が進み、英語を母国語としない労働者が認知されるようになり、法的責任も変化して、製品や職場の製造業者に適切な警告を出す重大な責任が課せられました。これらの変化により、ほぼ 40 年前の規格の限界が浮き彫りになりました。変化の必要性を認識し、1979 年に Z35 安全標識委員会は Z53 安全色委員会と合併し、Z353 安全標識および色委員会が設立されました。この新しい委員会は 1991 年に Z535 を発表し、3 つの既存規格を更新し、2 つの新しい規格を制定しました。^[16]これらの新しい規格は、テキスト メッセージの作成、より効果的なデザイン、安全シンボルの組み込みに関するより広範なガイダンスを提供します。^[17]

Z35.1 は、標識の読みやすく簡潔な文言を提案しました。^[i]その結果、一般的な危険はよく述べられているものの、危険を回避する方法、危険の具体的なニュアンス、警告を無視した場合の結果に関する情報が欠けていることがよくありました。「注意 - この機械を操作する人は、ぴったりとした衣服を着用してください - 手袋は着用しないでください」などのより複雑な文言でさえ、手袋を着用したり、ゆったりとした衣服を着用したりした場合に起こり得る結果に関する情報が欠けていました。この規格では、音声、^[j]メッセージの長さ、単語の選択などの概念に関して、テキストメッセージの書き方に関するガイダンスも最小限しか提供されていませんでした。これは、第 4 版で標準化されたテキストメッセージのリストが削除された後でも変わりません。^[9]

Z35.1の第3版が発行された1968年、米国の輸出額と輸入額はそれぞれ455億ドルと453億ドルだった。Z35.1の第4版で最終版が発行された1972年までに、これらの額はそれぞれ672億ドルと727億ドルに上昇した。1980年までに、これらはそれぞれ2,718億ドルと2,912億ドルに増加した。^[18] 1980年代、貿易障壁の撤廃と自由貿易協定は米国連邦政府の目標であった。^{[19]これは1988年の}カナダ・米国自由貿易協定に集約される。^[20] 英語を話さない地域や人々との貿易が増加し、国内の労働力で英語を話さない人々も増加した。

1941 年に標識のデザインと色を標準化した理由は、色とデザインを危険の重大度と関連付けることで、英語を母国語としない人にも標識を理解できるようにするためでしたが、それでも大きな制限が残っていました。「危険」で表される危険は、電気による危険から可燃性または爆発性の物質、有毒化学物質まで多岐にわたり、危害を回避するにはさまざまなアプローチが必要です。Z35.1 には、多言語の職場で英語以外の言語で標識を提供するという要件や提案さえ含まれていませんでした。さらに、英語やスペイン語などの多言語メッセージを安全標識で提示する方法や、英語以外の言語でシグナル ワードとして使用すべき単語に関する指示は提供されていませんでした。多くの場合、解決策は、単に他の言語で標識を複製し、英語の標識の真下に配置することでした。これには大きな制限がありました。製造業者は、製品の最終ユーザーがどの言語を読めるか知らないからです。たとえば、ユーザーがポーランド語しか読めない場合、英語/スペイン語の標識は役に立ちません。この問題は、製品や機器の警告に関する法的義務が変更された1980年代を通じてさらに重要になりました。^{[21] [2]}

第4版ではシンボルをどのように含めるかに関する情報がいくつか含まれていましたが、そのガイダンスはかなりシンプルでした。^[9]

• シンボルは、標識全体（単語メッセージとヘッダー）の右側、またはヘッダーの下の単語メッセージ パネル領域に配置する必要があります。
• シンボルは、適切な機関によるテストと承認を受けた後にのみ使用してください。
• シンボルは標識のメッセージテキストと同じ色にする必要があります。
• 5つの特定のインスタンスで使用する正確なシンボルを指定します。^[h]

シンボルのデザイン方法やシンボルのカタログ、シンボルの適切なソースに関する情報は提供されていません。シンボルはテストされるべきであると述べられているにもかかわらず、シンボルのテスト方法や、シンボルを承認する権限が何であるかに関する情報は提供されていません。^[9]

1960年、ヘニングセン対ブルームフィールド・モーターズ社事件は、契約上の義務の終焉と製造業者側の過失を証明する必要性を示唆した。これは、全国的に厳格責任の概念への大きな転換の始まりとなった。^[22]不法行為法（第2次）は1960年代半ばに出版され、やがて大多数の州で採用された。第402A条は、製造業者に、製品のユーザーが自社製品の危険性を認識するようにする責任を課す厳格責任の概念を導入した。1972年、消費者製品安全法により、新たに設立された消費者製品安全委員会に、消費者製品の安全基準を実施する権限が与えられ、製品に適切な警告や説明を記載または添付することや、特定の警告デザインを義務付ける権限が与えられた。^[23]

1970 年代後半から 1980 年代にかけて、事故による負傷や死亡をめぐる訴訟が数多く起こり、提供された警告が不十分な状況で、裁判所は企業に責任があると判断するに至りました。もはや、危険が存在することを示すだけでは不十分でした。それに加えて、危険の重大性と危険にさらされた場合の結果を明確にする必要がありました。^[23]結局、Z35.1 の設計はこの課題に応えられませんでした。^[23] 1970 年代の終わりには、ゴードン対ナイアガラ マシン & ツール ワークスなどの裁判で、効果的な警告標識とラベルが脚光を浴びました。裁判所は、修理サービス マニュアルにのみ記載された警告は、オペレーターが警告を見逃す可能性があるため、効果的ではないと判断しました。さらに、オペレーターがサービス マニュアルの警告を目にする可能性は低いことを製造業者が知っておくのは当然でした。^[23]

1980年代初頭までに、裁判所は、企業が警告が不十分であると認識できなかったと主張して自らを弁護することはできないとの判決を下した。これは、不十分な警告は責任を問われる可能性があるため、企業が可能な限り徹底的かつ強力な警告を実施するよう動機づけられたことを意味した。^[24]

1980 年の裁判、American Optical Co. 対 Weidenhamer では、工場労働者が着用していた安全メガネに金属片が突き刺さり、深刻な目の損傷を負った。労働者は、安全メガネが壊れないものではないことに気付いていなかった。安全メガネの供給を担当していた別の労働者が、提供されていた警告を取り外していたためである。安全メガネを担当していた労働者は、メガネのタグを何年も見ていたが、読んでいなかったか、その重要性を認識していなかった。警告^{[k] は、}メガネの鼻当てに取り付けられた 1 インチ (25 mm) の円形タグで、文字は1 ⁄ 32インチ (0.79 mm) であった。^[25]裁判所は、警告は、危険の種類とリスクについて正確な見解を示し、製品ユーザーが簡単に見ることができるように設計する必要があると判断した。^[23]

Freund 対 Cellofilm Properties, Inc.の訴訟では、作業員がペイントミキサーの清掃中に、非常に可燃性のニトロセルロースの粉塵が発火し、重度の火傷を負った。ニトロセルロースが入っていた容器には警告メッセージが書かれていたが、この警告は最終的には主にその物質を運搬する個人に向けたもので、製造工場で取り扱う作業員に向けたものではなく、取り扱いに関する指示も限られていた。 ^[26] 1982 年の Blackwell Burner Co. 対 Cerda の訴訟では、高速道路作業員が、アスファルトを加熱するための灯油除草バーナーのホースが外れ、作業員に灯油が吹き付けられて発火し、火傷を負った。ホースは不適切に修理されており、突然故障した。マニュアルには警告が記載されていたが、機器自体にはホースが外れることや、無許可の修理がユーザーに及ぼすリスクに関する警告はなかった。^[27]

ニュージャージー州のカンポス対ファイアストン・タイヤ・アンド・ラバー社の訴訟では、1984年に逆転判決が下され、タイヤ安全ケージ内に手を入れた労働者が突然タイヤが爆発して負傷した。タイヤケージ内に手を入れないようにという警告は英語で書かれていたが、シンボルは示されていなかった。労働者は英語が読めなかったのだ。^{[21] [23]}

企業や組織は、特に消費者向け製品や産業機器向けの安全ラベルについては、独自に Z35.1 からの移行を開始しました。

製造業者であるFMCコーポレーションとウェスティングハウスエレクトリックコーポレーションは、両社とも自社製品や機器の安全ラベルをデザインするための独自のマニュアルを考案した。FMCコーポレーションの製品安全標識およびラベルシステムには、Z35.1で提供されているものよりもはるかに優れた、シンボルとラベルレイアウトのマスターアートワーク、およびラベルデザインのさまざまな側面に関する詳細な指示が含まれていた。^{[28] [29] [30]}

法的な状況の変化や、固定されていないパッドマウント型変圧器によって子供が負傷した事件を受けて、全米電気工業会のメンバーは、子供が機器の近くで遊ばないようにし、固定されていない機器については電力会社に通知するよう一般市民に警告するための新しいラベルのデザインに着手した。1983年に導入されたNEMA規格260は、印象的なシンボル「ミスター・アウチ」で知られているが、この規格はZ35.1から大きく逸脱したラベルデザインで構成されていた。^{[31] [32]}新しいラベルデザインには、単色の背景に「国際警告シンボル」を含む新しいヘッダーデザインが含まれていた。メッセージテキストは、発生する危険性を述べるだけにとどまらず、起こり得る傷害、それを回避する方法、機器が固定されていない場合の対処方法など、内容が充実していた。これらの追加により、危険の重大性が印象づけられ、固定されていない機器を報告することの重要性と、誰に報告すべきかについて一般市民に警告した。^[32]

1991年にZ535が導入されたにもかかわらず、OSHAのCFR 1910.145とCFR 1926.200により、Z35.1-1968は2010年代までアメリカの産業界と職場で存続しました。これらの規定では、Z35.1-1968に準拠した標識の使用が明示的に要求されていました。^{[14] [15]} OSHAは1983年と2011年の標準解釈書でこれを確認しました。1983年にOSHAは、NEMA標準260などの代替標準または設計は、OSHA規制で要求されている場合に、Z35.1-1968準拠の標識を補足することはできますが、置き換えることはできないと述べました。^[33] 2011年にOSHAは、雇用主がOSHA規制に準拠していない標識を使用していたとしても、従業員に同等以上の保護を提供する新しい現在のコンセンサス標準に準拠している場合は、依然として違反であるが、「軽微とみなされ、引用されない可能性がある」と述べた。^{[34] [33]} 2013年にOSHAはCFR 1910.145と§ 1926.200を更新し、古いZ35.1-1968標準または当時の最新のANSI Z535-2011のいずれかを使用できるようにし、さらに、将来的に現在のANSI標準が何であれ使用できるようにする文言を含め、標準の改訂がリリースされたときにさらに改訂する必要をなくした。^[35]この変更によりZ35.1のデザインは撤回されず、職場は引き続きそのデザインを使用できた。^[35]

Z35.2は、事故防止タグの仕様というタイトルの関連規格で、1960年代半ばにZ35から派生して開発が始まりました。1968年9月18日に初めて発行されました。委員会は当初、タグとラベルの両方の規格を作成することを検討しましたが、最終的にはラベルを含めないことに決定しました。タグは、危険の一時的な警告を明確に意図したもので、Z35.1の事故防止標識の代わりとなるものではありませんでした。使用例としては、修理のための機械のロックアウト-タグアウトプロセス中に、修理のために取り外すのを待つ欠陥のある機器や壊れた機器にマークを付けることが挙げられます。 ^[36]この規格では、起動禁止、危険、注意、故障、放射線、生物学的危険の6つの標準化されたデザインが定められました。^{[36]これは、1991年にANSI Z535.5、}安全タグとバリケードテープ（一時的危険用）の米国国家規格に置き換えられました。^[37]

• 
  始めない
• 
  危険
• 
  注意
• 
  故障中
• 
  放射線
• 
  バイオハザード

• ANSI Z535 - 後継規格
• ISO 3864 - 類似の国際規格

• ウィキメディア・コモンズの ANSI Z35.1 安全標識に関連するメディア
• ウィキメディア・コモンズの ANSI Z35.2 安全タグに関連するメディア