2014年カリフォルニア州選挙

2014年カリフォルニア州選挙

←  2012年11月 2014年11月4日 2016  →
登録済み	17,803,823 [1]
消す	42.20% ( 30.16ポイント) [1]

カリフォルニア州の選挙では、2014年は、 2010年6月に53%の有権者の支持を得て可決された提案14号に基づき、州全体の最高職が無党派の包括的予備選挙で選出された最初の年でした。 2012年の選挙年に初めて施行されたこのシステムでは、政党に関係なく、すべての候補者が同じ投票用紙に記載されます。予備選挙では、有権者は政党に関係なく、どの候補者にも投票できます。政党に関係なく、上位2人が11月の総選挙で対決します。

2014 年の州全体の役職の選挙は、カリフォルニア州下院の全議席、州議会の全議席、州上院の全偶数議席、および州全体の投票提案の 選挙と同時に行われました。

予備選挙は6月3日に、総選挙は11月4日に行われた。総選挙では、カリフォルニア共和党は州知事選を含むすべての州選挙で敗北したが、同党はカリフォルニア州議会の両院で議席を増やし、下院で4議席、上院で2議席の純増となった。いずれの場合も、共和党の議席獲得により、両院における カリフォルニア民主党の超多数派は終焉した。

2014年にはカリフォルニア州選出の全53名の米国下院議員が選挙に臨んだが、同州の2議席の米国上院議員はいずれも選挙に臨まなかった。

現職の民主党知事ジェリー・ブラウンが再選され、2期連続、通算4期目の在任となった。知事の任期は終身2期までと制限されているが、ブラウンは1975年から1983年まで知事を務めており、この法律は1990年以降の任期にのみ適用される。^{[2] [3] [4]}

現職の民主党副知事ギャビン・ニューサム氏が再選され、２期目の任期を務めた。

現職の民主党司法長官カマラ・ハリス氏が再選され、２期目の任期を獲得した。

現職の民主党国務長官デブラ・ボーエン氏は任期満了により退任した。

現職の民主党州財務長官ビル・ロッカー氏は任期制限により退任した。

現職の民主党州会計監査官ジョン・チャン氏は任期制限により退任した。

現職の民主党保険委員デイブ・ジョーンズ氏が再選され、2期目の任期を獲得した。

現職の公立学校長トム・トルラクソン氏が再選され、2期目の任期を務めた。同職は無党派である。

現職の均等化委員会委員である共和党のジョージ・ランナー氏と民主党のジェローム・ホートン氏は再選を目指して立候補したが、共和党のミシェル・スティール氏と民主党のベティ・T・イー氏は任期制限により退任した。

カリフォルニア州上院の 偶数20選挙区の有権者が代表者を選出した。

カリフォルニア州議会の全80選挙区の有権者が代表者を選出した。

6月の投票では以下の提案が行われました。

• 提案41 -可決^[5]

  2014年退役軍人住宅・ホームレス防止債券法は、退役軍人とその家族のための手頃な価格の集合住宅に6億ドルの債券を認可する立法です。^[6]支持者は、これが低所得者やホームレスの退役軍人のための住宅に資金を提供すると主張しましたが、反対者は、不動産を購入する退役軍人全般を支援するために2008年に提案12で承認された債券から資金が流用されることを懸念しました。 ^[7]

• 提案42 -可決^[8]

  この憲法改正案は、地方自治体に対し、議会の会議や政府職員の記録を国民が閲覧できる法律を遵守することを義務付けている。また、このような遵守にかかる費用の償還も廃止している。^[9]支持者は、このような公開アクセスの必要性を主張したが、反対者は、遵守にかかる費用を州ではなく関係する地方自治体に課す規定に反対した。^[7]

以下の提案が 11 月の投票の対象となりました。

• 提案 1 -可決

  安全で清潔で信頼できる水供給法は、カリフォルニア州の水道システムをアップグレードするための債券を発行することを認める、議会に付託された法律である。当初の法案は2010年11月の投票にかけられる予定だったが、カリフォルニア州議会は投票を今まで延期した。この措置は当初、提案43として番号が付けられていたが、8月13日、州全体で続いている干ばつの問題に対処するために、議会は2014年の投票に向けて提案の改訂版を可決し、この新しいものを提案1として番号付けした。^{[10] [11]}この更新された提案は、71億2,000万ドルの一般債務債券を承認し、以前の水道債券法から未使用の債券権限4億2,500万ドルをさまざまな州の水供給インフラプロジェクトに再割り当てする。支持者は、これが特に現在の干ばつの間に、農場、企業、コミュニティに安全で信頼できる水を供給するのに役立つと信じていた。反対派は、この計画で提案されている特定のプロジェクトは見当違いであり、新しいダムの建設に重点が置かれすぎており、干ばつの緩和にはあまり役立たないと主張した。^[12]

• 提案 2 -可決

  この立法憲法修正案は、州の積立金政策に関するいくつかの変更を行っている。とりわけ、予算安定化口座（2004年に提案58号により最初に制定）の代替バージョンを確立し、各会計年度の一般基金収入の推定額の1.5％を毎年受け取ることになる。この法律はまた、公立学校資金のための別の積立基金（1988年に提案98号により義務付けられている）を創設し、公立学校システム安定化口座と呼ばれる。この措置は当初提案44号として番号が付けられていたが、その後提案2号に再番号付けされた。^[10]支持者は、これは強力な雨の日基金を提供すると主張したが、反対者は（とりわけ）学区が地方レベルで保持できる積立金の最大額を設定する条項に反対した。^[11]

• 提案45 -失敗^[13]

  この法案では、健康保険料金の変更は、州の保険コミッショナーの承認を得てからでないと発効しない。承認を求める健康保険会社は、料金変更の正当性を示す情報を提供する必要がある。この法案では、この承認プロセスに関する公示、開示、聴聞会、その後の司法審査の手続きも規定されている。他の州とは異なり、承認された料金値上げに関して一般市民がコミッショナーを訴えることを認めている。^{[10] [14]}支持者は、これで価格のつり上げがなくなると考えた。反対者は、選挙で選ばれた政治家である保険コミッショナーにそれほどの権限を与えることに懸念を抱いていた。保険コミッショナーは、特別利益団体の影響を受けやすいためだ。^[11]

• 提案46 -否決^[13]

  このイニシアチブは、医師の定期的な薬物およびアルコール検査を義務付ける。この管理は、カリフォルニア州医師会に委ねられる。医師はまた、勤務中に薬物の影響下にある疑いのある他の医師を報告することが義務付けられる。さらに、医師は、患者に特定の規制物質を処方する前に、州のCURES（規制物質使用審査評価システム）処方薬履歴データベースを確認することが義務付けられる。さらに、医療過誤訴訟における苦痛および苦痛に対する損害賠償の上限25万ドルは、インフレを考慮して引き上げられる。^[10]支持者は、これにより医療過誤が減少すると主張したが、反対者は、医療過誤訴訟の上限引き上げが最終的に医療費の上昇につながることを懸念した。^[11]

• 提案47 -可決^[13]

  この提案は、軽窃盗、盗品の受け取り、偽造/不渡り小切手など、金額が 950 ドル以下の犯罪について、量刑区分を重罪から軽罪に格下げするものである。ただし、強姦、殺人、児童性的虐待などの犯罪で過去に有罪判決を受けたことがある人や、性犯罪者として登録されている人は、依然として重罪の判決を受ける。さらに、これらの犯罪で現在重罪の判決を受けている人は、裁判所が不当に公共の安全を脅かすリスクであると判断しない限り、再判決を受ける。その結果、州の刑事司法制度で節約された純額は、精神衛生および薬物治療プログラム、K-12 学校、犯罪被害者のための新しい「安全な地域と学校基金」に充てられる。^[10]支持者は、これにより州の過密な刑務所の支出と政府の無駄が削減されると主張した。反対派は、これにより1万人以上の囚人が釈放され、銃の盗難や性犯罪に対する刑罰が軽減され、州の司法制度に過度の負担がかかる可能性があると主張した。^[11]

• 提案48 -否決^[13]

  これは議会法案277に関する住民投票だった。2013年7月に議会で可決され、知事が署名したこの法案は、モノ・インディアンのノースフォーク・ランチェリアおよびワイヨット族との賭博協定を批准した。^[10]協定に基づき、ノースフォーク族は、ヨセミテ近くの居留地にカジノを建設する代わりに、マデラ郡の連邦賭博信託に受け入れられた土地に、 2000台のスロットマシンを備えたカジノを建設することを許可された。ワイヨット族は、ハンボルト湾国立野生生物保護区近くの土地に独自のカジノを建設しない代わりに、ノースフォークのカジノからの収益の一部を受け取ることになっていた。部族はまた、「部族の主権を尊重して」カリフォルニア州環境品質法の免除も与えられた。 ^[15]協定の支持者は、提案されているカジノは雇用と税収をもたらし、ヨセミテとフンボルト湾の両方に潜在的な環境悪影響を回避すると主張した。反対者は、これが居留地外の大規模なカジノへの道を開くことになるだろうと述べた。^[11]

• 提案49 -カリフォルニア州最高裁判所の命令により投票用紙から削除^[16]

  当初は州議会によって投票にかけられた提案49は、米国議会が2010年のシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の判決を覆すために合衆国憲法の改正を提案すべきかどうかを問う、有権者に対する拘束力のない諮問的質問となるはずだった。その訴訟で、合衆国最高裁判所は、政府が企業、団体、労働組合による選挙資金やその他の政治的な独立支出を制限することは禁止されているという判決を下した。^[17]この提案だけでは拘束力のある法的効果はなく、正式な要請としてのみ議会に提出される。合衆国憲法第5条によれば、憲法改正の手続きは、議会か、少なくとも3分の2（現在34）の州の議会の要請により召集された全国会議のいずれかによってのみ開始することができる。 8月11日、カリフォルニア州最高裁判所は、州憲法のさらなる審査を待つ間、この法案を11月の投票から除外するよう命じた。問題は、州議会にはこのような勧告的措置を投票にかける明確な権限がないことである。^[16]

地元のレースには以下が含まれます:

• サンディエゴ市長特別選挙の決選投票が2月11日に行われた。この特別選挙は、2013年8月30日のボブ・フィルナーの辞任を受けて必要となった。 ^[18]予備選挙は2013年11月19日に行われた。第1回投票で過半数の票を獲得した候補者がいなかったため、2月11日に得票数上位2名による決選投票が行われた。^[19]決選投票では、共和党の ケビン・ファルコナーが民主党のデビッド・アルバレス候補を破った。
• サンノゼ市長選挙は、任期制限により退任した現職の民主党市長チャック・リード氏の後任を決める選挙である。予備選挙は6月3日に行われた。どの候補者も過半数の票を獲得できなかったため、 11月4日に得票数上位2名のデイブ・コルテーゼ氏とサム・リカード氏による決選投票が行われる。 ^[20]

• カリフォルニア州務長官選挙局による州全体の選挙結果
  • 2014年予備選挙
  • 2014年総選挙