| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
マニトバ州議会 の57議席。 過半数には29議席が必要だった。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
選挙結果地図 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1990年マニトバ州総選挙は、カナダのマニトバ州の州議会議員を選出するため、1990年9月11日に実施された。進歩保守党(PC)が57議席中30議席を獲得して勝利した。新民主党は20議席で第2位となり、自由党は21議席から7議席に減少した。
背景
1990 年の選挙は、カナダ国内におけるケベック州の立場を明確にしようとしたミーチ レイク憲法協定の失敗を背景に行われました。1988 年に調印されたこの協定は、1990 年 6 月 23 日までに連邦政府と 10 州政府による可決がなければ法律として成立しませんでした。マニトバ州のハワード ポーリー首相は1987 年にこの協定を承認していましたが、彼の政府は 1988 年に予想外の敗北を喫するまで議会に提出しませんでした。
ポーリー氏の後任であるPC党首ゲイリー・フィルモン氏は、この協定を支持する意向が薄く、政府が承認する前にいくつかの点について再交渉するよう要求した。ブライアン・マルルーニー首相は 、多少の躊躇はあったものの、すべての州首相との再交渉を許可し、フィルモン氏を説得して、期限直前にマニトバ州議会に協定を提出させた。自由党首シャロン・カーステアズ氏とNDP党首ゲイリー・ドーア氏も、改訂された協定を支持する意向を示した。
しかし、ドーア議員の議員団の中には、依然として協定に反対する者もいた。協定が議会に提出されたとき、NDPのイライジャ・ハーパー議員は、協定がカナダ憲法の枠組みにおける先住民の立場を認めていないとして、緊急討論のための全会一致の許可を拒否した。マニトバ州議会初の先住民議員となったハーパー議員は、フィル・フォンテーヌやオヴィデ・メルクレディなどの先住民指導者から強く支持され、その後数週間、議会で抗議活動を続けた。元国会議員のゴード・マッキントッシュの支援を得て、ハーパー議員は協定が期限までに可決できなくなるまで立法過程を遅らせることができた。ハーパー議員は全国的に有名になり、世論調査では英語圏のカナダ人の大半が彼の立場を支持していることが示された。
皮肉なことに、ゲイリー・フィルモンの保守党はハーパー首相の行動から恩恵を受けたかもしれない。フィルモンは長年この協定に反対しており、再交渉による妥協案が成立した後も、かなり冷淡な支持者だった。その後、フィルモンは協定の失敗を利用して、首相としてますます不人気になりつつあったマルロニー首相と自分との違いを強調した。
問題
フィルモンの進歩保守党は、主要政党の中で最も公約が少ない。彼らの綱領は、老人ホームでの高齢者虐待の終結、環境保護活動、低コストの経済開発を訴えた。彼らはウィニペグ市議会の規模を縮小することを提案し、増税しないと誓った。
自由党は経済問題に焦点を当て、職業訓練、研究開発、企業支援への大規模な投資を約束した。また、ウィニペグ評議会の予算削減、観光と成人教育への政府補助金創設、そして医療やその他のプログラムに対する保守党の削減の復活を提案した。
NDP の綱領は、労働者の懸念、環境、予防医療プログラム、住宅問題に重点を置いている。彼らは最低賃金の引き上げ、積極的差別是正措置プログラム、マニトバ州の工場閉鎖に費用がかかる法律を支持している。また、税金を上げないことを約束し、マニトバ州が所有する 国営企業である Manfor Ltd. の売却に反対している。
キャンペーン
ウィニペグ・フリー・プレス紙に掲載された世論調査によると、経済問題に関して最も信頼されている政党はNDPで、これに保守党が続いた。しかし、NDPは1988年の選挙での不振からまだダメージを受けており、選挙戦は3位から始まった。政権獲得争いは当初、自由党と進歩保守党の間で繰り広げられるように見えた。
しかし、自由党は弱い選挙戦を展開し、党首討論会でゲイリー・ドーアが力強いパフォーマンスを見せた後、NDPに追い抜かれた。ドーアは選挙戦の最後の数週間、フィルモンとマルロニー政権の多くの問題におけるつながりを強調し、NDPの立場をさらに高めた。NDPが公式野党の地位に復帰したことは、1988年に崩壊寸前だった後では大きな進展とみなされた。
世論調査
結果
保守党はマニトバ州南部の農村部で引き続き優勢を保ち、同地域の全議席を獲得した。またウィニペグでは31議席中13議席を獲得し、同市のすぐ北にあるいくつかの選挙区でも勝利し、党は2議席の過半数を獲得した。
NDPはウィニペグで11議席を獲得し、州北部を制覇した。また中北部でも4議席を獲得し、ウィニペグ以外では唯一の南部選挙 区であるブランドン・イーストを維持した。
自由党が維持した7議席はすべてウィニペグにあり、そのほとんどは市の中心部と北西部にあった。わずかな例外を除いて、1988年に自由党に投票した中道左派の有権者の多くはNDPに戻った。
1「以前」とは、解散時の議会での立場を指し、前回の選挙の結果を指すものではありません。したがって、これらの数字は補欠選挙や議員の異動による政党の立場の変化を反映しています。
選挙区の結果
選挙後の変化
さらに、フリン・フロン(ジェリー・ストーリーの辞任、1994年7月20日)とリバー・ハイツ(シャロン・カーステアズがカナダ上院議員に任命、1994年9月15日)の2つの空席は、 1995年の選挙前の補欠選挙で埋められなかった。
参照
参考文献
- ^ ヨーク、ジェフリー (1990 年 4 月 9 日)。「マニトバ州では春の選挙は行われそうにない。気まぐれな有権者の間では、どの政党も強い支持を得ていない」。グローブ アンド メール。p. A8。
