1983年アラゴン州選挙

1983年アラゴン州選挙

1983年5月8日 1987  →
アラゴン議会の全66議席。 過半数には34議席必要
世論調査
登録済み	919,295
消す	613,550 (66.7%)
第一党 第二パーティー 第三者   リーダー サンティアゴ・マラコ ラファエル・サパテロ イポリト・ゴメス・デ・ラス・ロセス パーティー 社会保障庁 AP-PDP-PL パー リーダー 1979年11月23日 1983年3月 1977年12月 リーダーの席 ウエスカ サラゴサ サラゴサ 獲得議席 33 18 13 人気投票 283,226 136,853 124,018 パーセンテージ 46.8% 22.6% 20.5%   第四党 第五党   リーダー アドルフォ・ブリエル ホセ・ルイス・メリノ パーティー PCE CDS リーダー 1982 1983 リーダーの席 サラゴサ サラゴサ 獲得議席 1 1 人気投票 23,960 19,902 パーセンテージ 4.0% 3.3%
アラゴン州議会選挙区結果マップ
選挙前の大統領 フアン アントニオ デ アンドレス 無所属(元UCD ) [a] 大統領に選出 サンティアゴ・マラコ 社会労働党

1983年アラゴン地方選挙は、 1983年5月8日日曜日に、アラゴン自治州の第1議会を選出するために実施されました。議会の全66議席が選挙の対象となりました。この選挙は、他の12の自治州の地方選挙およびスペイン全土の地方選挙と同時に実施されました。

スペイン社会労働党（PSOE）は、得票率46.8%で、議席のちょうど半分、66議席中33議席を獲得し、過半数に1議席足りず第1党となった。人民連合（人民同盟（AP）、人民民主党（PDP）、自由同盟（UL）からなる中道右派政党の連合）は、18議席、得票率22.6 %で第2位、地域主義アラゴン党（PAR）は、20.5%、13議席で第3位となった。スペイン共産党（PCE）と民主社会中央党（CDS）は、それぞれ得票率3～4%で1議席を獲得した。^[2]スペインの元与党である民主中央連合（UCD）は、1983年2月に解散しており、選挙には出馬しなかった。^[1]

社会労働党は当初、絶対多数となる34議席を獲得していたが、サラゴサでは多数の主張を受けて新たな集計が行われ、選挙区における社会労働党の17議席がわずかな票差で人民連合に与えられた。^{[3] [4]}選挙の結果、社会労働党候補のサンティアゴ・マラッコ氏が、アラゴン州議会の新代表に選出された。^{[5] [6]}この選挙は、アラゴン州の地方選挙で政党が単独で議席の50%以上を獲得した唯一の例である。

アラゴン州議会は、アラゴン自治州の権限委譲された一院制の立法府であり、 1978年のスペイン憲法と地方自治法で定義された地域問題に関する立法権を持ち、また地方長に対する信任投票や信任撤回を行う権限も持っていた。^[7]

法令の経過規定第 1 条および第 3 条は、アラゴン議会の初回選挙のための特定の選挙手続きを確立し、3 月 18 日の王令第 20/1977 号およびその関連規則内の規定によって補足される。議会への投票は普通選挙に基づいており、これはアラゴンに登録され、市民権と政治的権利を完全に享受している 18 歳以上のすべての国民で構成される。アラゴン議会の 66 名の議員は、ドント方式とクローズド リスト式比例 代表制を使用して選出され、有効投票 (白票を含む) の 3 パーセントの基準が地域ごとに適用された。基準に達しない政党は議席配分において考慮されなかった。議席はウエスカ県、テルエル県、サラゴサ県に相当する選挙区に割り当てられ、それぞれウエスカ県に18議席、テルエル県に16議席、サラゴサ県に32議席が割り当てられました。^{[7] [8] [9]}

小規模な選挙区では、選挙方法の使用により、選挙区の規模と候補者間の投票分布に基づいた有効な基準が生まれました。 ^[10]

アラゴン州議会は、1983年2月1日から5月31日までの間にアラゴン州議会選挙を召集することが求められた。^[7] 1983年3月7日、アラゴン州議会第1回選挙が5月8日日曜日に、他の12の自治州の地方選挙および全国的な地方選挙とともに開催されることが確認され、^{[11] [12] [13]}選挙令は3月10日にアラゴン官報に掲載された。^[9]

アラゴン州は1978年3月に自治前政権を認められ、^{[14] [15] [16]}結果的にフアン・アントニオ・ボレアを筆頭とするアラゴン州初代代表が任命された。^{[17] [18] 1978年}のスペイン憲法の承認後、地方議会がスペイン社会労働党(PSOE) 、アラゴン州地方党 ( PAR)、スペイン共産党(PCE)の支援を得て、憲法第151条に定められた自治の「迅速」手続きの要件を満たすための申請を開始した後、アラゴン州の自治法の交渉と承認のプロセスが1979年9月に開始された。[19] [20] ^{[21] [22] [23]}短期間で最大限の権限委譲を達成しようとするすべての地域を懸念した与党民主中央同盟（UCD）が、1980年1月にバスク州、カタルーニャ州、ガリシア州を除くすべての自治プロセスは、第143条の「スロートラック」手続きに基づいて処理されるべきであると裁定したため、政治的対立が生じた。 ^{[24] [25] [26]}両方の手続きの違いは、権限委譲のプロセスのペースであった。^[27]

この決定は野党の激しい抗議を引き起こし、申請手続きが行き詰まる結果となった。アラゴン州の一部の地方議会は第151条を申請したが、他の地方議会は第143条のルートに固執し、他の多くの地方議会は好みを明記しなかったため、自治権に関する2つの憲法上の手続きのいずれに対しても十分な支持が得られなかった。^{[28] [29] [30]}同様の複雑な状況がバレンシア州とカナリア諸島でも発生し、^[31]各政党は自治権手続きを再開するための協議を行うことに合意し、^[32] 1981年5月に政党間合意に至ったが、これにはPARは加わっていなかったが、アラゴン州が5年以内に第151条で規定されているのと同等の自治権を保証される限り、第143条の適用を支持すること、および地域規約の起草に至った。^{[33] [ 34] [35] [36]}

同時に、自治前の総代会では、1981年3月にフアン・アントニオ・ボレアがガスパール・カステラーノに交代し、指導部が交代した。^[37]ボレアは、自治手続き（ボレアは当初から第151条の適用を強く支持していた）と、ボレアが反対していたタラゴナへのいわゆる「エブロ小移管」（スペイン語：Minitrasvase del Ebro）の両方において、地方政府の方針に同意できず、結局党を離脱した。^[38]規約で確立される選挙制度をめぐってUCD内でさらに緊張が高まり、党内危機に陥った。^{[39] [40]}この危機は、元首相アドルフォ・スアレス率いる民主社会センター（CDS）の分裂後に悪化した。^[41]規約は最終的に1982年8月10日に承認され、9月5日に発効した。^{[42] [43]} UCDが新たに選出された暫定議会で過半数を獲得した結果、その候補者であるガスパール・カステラーノが再選され、今度はアラゴン自治州の初代議長に就任した。^{[44] [45]} 1982年の総選挙でUCDがこの地域で崩壊した後、^{[46] [47]}カステラーノは地域議長を辞任し、^{[48] [49]}フアン・アントニオ・デ・アンドレスが後任となり、1983年5月の地域選挙が行われるまで、UCDは地域政府を統制し続けた。^[50]

臨時議会の構成は、法令の暫定条項第2条によって定められ、その構成員は、1979年のスペイン総選挙で得られた州選挙結果にドント方式を適用して行われる配分に基づいて各政党によって指名され、アラゴンで有効投票の少なくとも5％を獲得した候補者となることが定められた。^[7]その結果、1982年9月の憲法制定時に、アラゴン臨時議会の構成は以下のように定められた。^{[42] [51]}

他の自治州とは異なり、アラゴン州議会の構成は、直近の総選挙の結果に基づいて議席配分を再計算するために第2次暫定条項を広範囲に適用するよう州議会が努力したにもかかわらず、1982年の総選挙の結果として変化しなかった。^{[52] [53]}

選挙法は、内務省に登録された政党や連合、選挙人連合、選挙人グループが候補者名簿を提出することを認めていた。選挙前に連合を組むことを意図する政党や連合は、選挙告示から15日以内に管轄の選挙管理委員会に通知する必要があり、一方、選挙人連合は、選挙を目指す選挙区の有権者の少なくとも1000分の1の署名（最低500署名が義務付けられている）を確保する必要があり、選挙人が複数の候補者名簿に署名することは認められなかった。^[8]

以下は、選挙に出馬した主要政党と選挙連合の一覧です。

1982年10月の総選挙で民主中道連合（UCD）が惨敗し、12月に開催された臨時大会で党指導部がUCDをキリスト教民主主義の政治勢力に転換することを選択したことにより^[59]、党は事実上の崩壊の過程に陥り、残った党員の多くが党派を変えたり、新しい無所属の候補者に分裂したり、あるいは完全に政界を離れたりした。^{[60] [61]} 1983年の地方選挙と地域選挙を前に、主に保守派の人民同盟（AP）とキリスト教民主派の人民民主党（PDP）による選挙同盟の結成の試みは、^{[62] [63]} APとUCDの双方がそのような同盟政策を懸念したため、成功は限られていた。^{[64] [65]} APは、UCDの解体が進行中であったため、UCDとのいかなる世界的な連立を示唆する合意も強く拒否し、^{[66] [67]} PDPとUCDの合併の見通しは、UCDが他党内でブランドを薄めたくないため実現しなかった。^{[68] [69] [70]} UCDの執行部が1983年2月18日に党の負債の清算とそれに続く解散に投票した時点では、^{[1] [71] [72]} AP-PDP連合との選挙同盟はバスク州とガリシア州のいくつかの州でのみ合意されていた。^{[73] [74] [75]}

APとともに、PDPは5月の地方選挙と地域選挙で総選挙同盟（現在は人民連合と改名）を維持することに合意していた。 ^{[76] [77] [78]これには、1983年1月にAP-PDP連合からの無所属者から結成された政党、}自由連合（UL）が加わり、元UCDリベラル派有権者にアピールしようとした。^{[79] [75]}連合は、UCDのキリスト教民主派の元メンバーの多くがPDPに加わった結果、2月下旬から支持者数が急増した。^{[80] [81] [82]}

以下の表は、世論調査の結果を時系列の逆順に並べたものです。最新のものから順に表示し、発表日ではなく調査のフィールドワークが行われた日付を使用しています。フィールドワークの日付が不明な場合は、代わりに発表日を示します。各世論調査の最高パーセンテージの数字は、その背景がリード政党の色で塗りつぶされて表示されます。同点の場合は、最高パーセンテージの数字に適用されます。右側の「リード」列は、世論調査で最高パーセンテージを獲得した政党間のパーセンテージ ポイントの差を示しています。

以下の表は、重み付けされていない生の投票優先順位を示しています。

規約第22条に基づき、アラゴン州議会の議長を選出する任命手続きでは、最初の投票で絶対多数（投票総数の半数以上）の得票が必要とされた。不成立の場合、24時間後に新たな投票が行われ、単純多数（反対票より賛成票が多い）の得票で成立する。提案された候補者が選出されなかった場合、10日以内に同じ手続きで次の提案が処理される。任命手続きで最初の投票から2か月以内に地域議長が選出されなかった場合、議会は自動的に解散され、新たな選挙が行われ、選出された議員は4年の任期の残り期間を務めるだけとなる。^[7]

1983年5月27日、PSOEの候補者サンティアゴ・マラコが、 PCEとCDSの支持とPARの棄権を得て、66人中35人の絶対多数でアラゴン州の新大統領に議会で選出された。^{[5] [87]}

1983年6月22日、議会の成立後、サラゴサ地方裁判所は、ウエスカ県の議席をAP-PDP-UL連合から剥奪し、PCEに付与する判決を下した。こうして、スペイン共産党はアラゴン議会で2議席しか残らなかった。^[89]

世論調査の情報源

他の