Loading article…
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| 消す | 64.2% [1]  7.4ポイント | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg/500px-Richard_J._Daley_JFKWHP-AR7347-A_(2).jpg)
1955年のシカゴ市長選挙では、民主党のリチャード・J・デイリーが共和党のロバート・E・メリアムに10ポイントの差をつけて市長としての初任期に当選した。これはデイリーの市長選挙の中で最も僅差の勝利であった。
デイリーは民主党の指名を勝ち取るために、現職市長マーティン・H・ケネリーを民主党の予備選挙で破っていた。新しくクック郡民主党委員長に就任したデイリーは、予備選挙で党の推薦をケネリーに拒否し、代わりに予備選挙でケネリーに挑戦し、党の推薦を自ら獲得した。デイリーと他の人たちは、共和党の有力候補と見られていたメリアムに対してケネリーは弱い候補になると信じていた。デイリーと民主党体制側はまた、ケネリーが市の縁故制度を解体するのではないかと恐れていた。また、反政治組織の候補として出馬した州議会議員ベンジャミン・S・アダモウスキーもケネリーに挑戦した。1955年2月22日に行われた予備選挙で、デイリーは49.05%の票を獲得した。ケネリーは35.42%、アダモウスキーは15.02%を獲得した。残りの0.51%は、マイナー候補のクラレンス・バレックが獲得した。
背景
1931年以来、市全体の選挙では民主党が勝利していた。 [2] 1954年11月の郡全体の選挙では、共和党が大敗した。[2]市議会選挙では共和党の郊外の支持基盤（その多くがクック郡選挙に参加していた）が排除されるため、市議会選挙では共和党の結果がさらに悪くなると予想された。[ 2] 1954年に選挙に勝利した民主党員の中には、39万人の過半数でクック郡書記官に選出されたリチャード・J・デイリーがいた。[2]現職の民主党市長マーティン・H・ケネリーは、選挙に向けていくつかの課題を抱えていた。 [3 ]彼は、市内で高まる人種間の緊張への対応について、白人市民と黒人市民の両方から不満を買っていた。[3] [3]さらに、野心的なリチャード・J・デイリーがクック郡民主党の新しい議長に選出されました。[3]
ノミネート
予備選挙は1955年2月22日に行われた。[4]登録有権者の52.67%が予備選挙に参加した。[5]
民主党予備選
デイリーは民主党予備選挙で現職市長マーティン・H・ケネリーと州議会議員ベンジャミン・S・アダモウスキーを破った。ケネリーは1954年12月1日に再選を目指すと発表した。 [6]彼の選挙運動はフランク・キーナンが担当した。[6]
クック郡民主党の新議長デイリーは、党の推薦をケネリーに拒否し、代わりに予備選挙でケネリーと対決し、党の推薦を自ら獲得した。[3] [6] [7]その理由の1つは、デイリーらが共和党候補の有力候補ロバート・メリアムが有力候補になると予想し、ケネリーはメリアムを破るには弱すぎると考えたからである。[8]さらに、ケネリーは犯罪対策と市警察の改革に失敗したため、市のアフリカ系アメリカ人有権者の一部の支持を失っていた。 [9]民主党の体制側は、ケネリーが市の縁故制度を解体することを恐れていた。[9]また、前回の市会議員選挙で党の成績が振るわなかった原因となった党内の論争を鎮められなかったとして、多くの民主党員からケネリーを非難した。[10]
アダモフスキーはかつてデイリーの政治的盟友だった。[3]アダモフスキーは、自身の立候補を政治機構に反対するものとして位置づけた。[6]彼はケネリーが最終的に選挙から撤退し、選挙戦が事実上彼とデイリーの二人の選挙戦になることを期待していた。 [6]アダモフスキーは、反政治機構の票と、市内のかなりの数のポーランド系有権者の間での自身の人気が相まって、デイリーに対する勝利を確実にできる可能性があると期待していた。[6]予備選挙が近づく中、その背景には、シカゴ住宅公社が運営するトランブル パーク ホームズでの人種間の緊張があった。[3]白人住民は、住宅プロジェクトに多数の黒人家族がいることに激しく抗議した。[3]その結果、シカゴ住宅公社は、プロジェクトに居住を許可する黒人家族の数を「凍結」したが、抗議を鎮めることはほとんどできなかった。[3]ケネリーは介入しなかった。[3]これにより、黒人有権者はケネリーの立候補に大きく反対するようになった。[3]
黒人票を獲得できる見込みが薄れていく中、ケネリーは誤算を犯し、白人の反発票を獲得しようとした。[3]彼は選挙運動で人種的ステレオタイプを利用し、あからさまに人種差別を煽動しようとした。[3]ウィリアム・L・ドーソンをブギーマンとして利用しようとし、ドーソンこそが「『ケネリー追放計画』の舵取りをしたのは彼だ」と主張した。[3] [6]日刊紙も彼の非難を繰り返した。[3] シカゴ・ディフェンダーなどのアフリカ系アメリカ人の報道機関はケネリーの戦術を強く批判した。[3]ケネリーの人種差別的な選挙運動は、最終的にアフリカ系アメリカ人の強い支持を得てデイリーの立候補を促し、黒人有権者はケネリーを公職から追い出すことに駆り立てられた。[3]
マシンの支援がない中で、ケネリーは自身の選挙運動を「人民対ボス」の戦いと位置づけ、縁故主義に異議を唱える公務員制度改革の試みによってマシンの反対に打ち勝ったと主張した。[6]マシンの候補として指名された市会議員ベンジャミン・ベッカーが、第40区のマシンの元工作員である弁護士からゾーニング訴訟の収益による賄賂を受け取っていたというスキャンダルが報じられたとき、ケネリーの反マシンの立場はむしろ好都合なものとなった。[6]ケネリーは、テレビコマーシャルを使えばデイリーのマシン組織化に勝てると考えた。[6]
デイリーの選挙運動は民主党組織の支援を受け、モリソン ホテルを拠点に展開された。[6]デイリーの選挙運動は、選挙日に投票者を集めるための区組織の活動を調整し、支援することに重点を置いていた。[6]デイリーは一般有権者の前で選挙運動をしたり、重要な問題について政策を提案したりすることにほとんど時間を費やさず、立候補のほとんどを機械の歯車に油を差すことに集中し、一般有権者よりも機械労働者や区組織の前に姿を現すことが多かった。[6]地区長のための昼食会や集会は、ダウンタウンの大きなホテルや市内の数多くの市民センターで開催された。[6] 1955 年のバレンタイン デーには、デイリーはシビック オペラ ハウスに詰めかけた 5,000 人近くの機械労働者の聴衆の前で演説した。[6]機械労働者や指導者たちの前での演説で、デイリーは機械を称賛した。[6]
デイリー陣営は、多くの政府職員、つまり、パトロネージの恩恵を受け、ケネリーの公務員制度改革計画を受けて職を心配する人たちを説得し、デイリーの立候補を強く支持させた。[6]デイリーの支持者たちは、支持を強要するために暴力の脅しを使った。[6]デイリーの活動は、マシンによって潤沢に資金提供されていた。[6]マシンが悪意を持って得た「賄賂」の多くは、デイリーの投票率向上活動の支援に充てられた。[6]さらに、マシンは、市や郡と取引のある企業から資金援助を引き出すことができた。これらの企業は、政府との契約確保に懸念を抱いていた。[6]反マシン感情と戦うために、デイリーは、改革派の候補者という印象を与える人物と関わろうとした。[6]彼の弁護士は、デイリーの立候補に非マシン民主党員を引き付けるための「デイリーのためのボランティア」委員会の委員長になるための1948年の米国上院選挙運動でポール・ダグラスの重要な支援者であった。[6]
デイリーは、シカゴの分裂を、機械派対改革派ではなく、ビジネスエリート対ブルーカラー地区の対立として描こうとした。[6]彼の支持者たちは、ケネリーを強力なエリートとして描き、機械派のボスであるデイリーを労働者階級の弱者として描こうとさえした。[6]デイリーは、友愛団体や市内の主要労働組合からも支援を受けた。[6]この労働組合の支援は、デイリーの労働者階級としての正当性をさらに強化した。[6]デイリーは、犬笛を選択的に使用することも厭わなかった。あるとき、1955年2月17日、全米パッキングハウス労働者組合の7,500人の白人労働者を前にして演説した際、デイリーは、シカゴ市警察は「ある集団の利益を他の集団より優先させるために利用されるべきではない」と述べたが、これは、彼がトランブル・パークを統合する警察の役割を支持しないことを意味する犬笛だった。[6]ケネリー氏とアダモウスキー氏はともに、デイリー氏が当選した場合の暗い未来を描き出そうとした。[6]選挙戦終盤、世論調査ではケネリー氏が大差でリードしていることが示された。[6]シカゴ・トリビューンの世論調査では、104人の回答者のうち57%近くがケネリー氏を支持し、デイリー氏を支持したのはわずか33%だった。 [6]ケネリー陣営は、支持が自分たちの候補者にあるという兆候を大々的に宣伝していた。[6]ケネリー陣営は、特に予備選挙がワシントン誕生日の銀行休業日と学校休業日に当たっていたため、高い投票率を期待していた。[6]ケネリー陣営は、投票率が90万人を超えれば再選が確実だと信じていた。[6]
結果
共和党予備選
共和党の指名を勝ち取ったのはロバート・E・メリアムだった。メリアムは土地開発業者[8]で、無所属の民主党員としてシカゴ市議会に2度選出され、2度とも共和党からかなりの支持を得ていた[2] 。党の市長指名を獲得するため、メリアムは共和党に所属を変更した[2] 。メリアムはリベラル派だった[11]。メリアム自身の父親は、 1911年のシカゴ市長選挙で共和党候補となり、[6] [8] 1919年にも共和党候補の指名を求めて失敗した。市議会では、メリアムは市の資金の無駄遣いに懐疑的だったため「経済ブロック」と呼ばれる改革派グループのリーダーだった。[6]彼は市議会の犯罪委員会の委員長でもあり、テレビ番組「スポットライト・オン・シカゴ」の司会者でもあり、その両方で犯罪対策の実績を積んでいた。 [6]彼はハンサムでカリスマ性があり、雄弁な候補者と見られていた。[6]彼は共和党員全員の支持を得たわけではなく、多くの区長は個人的に真の共和党員とは見なしていない人物に指名を与えたくなかった。[6]しかし、彼はウィリアム・ストラットン知事の強力な支持を得た。[6]
総選挙
メリアムは、民主党予備選で民主党内に不和が生まれ、有権者が分裂して共和党が勝利する余地ができることを期待していた。[2]シカゴの3大新聞、シカゴ・トリビューン、シカゴ・サンタイムズ、シカゴ・デイリー・ニュースはいずれもメリアムを支持した。[6]メリアムはシカゴ・トリビューンの支持を得たが、市内有数の共和党系新聞は彼を熱烈に支持せず、偽共和党員とみなした。[6]市内で4番目に大きい日刊紙、シカゴ・ヘラルド・アメリカンはデイリーを支持した。[6]民主党組織が経営難のヘラルド・アメリカンと取引を仲介し、その地区の隊長がデイリーを支持する見返りに新聞の購読を販売すると報じられた。[6]
市内の日刊紙4紙のうち3紙は、選挙期間中に民主党に対して非常に否定的な報道を行った。[2] [6]共和党も民主党を強く批判した。[2]このため民主党は計画を変更し、市役所選挙では最小限の公的な選挙活動を行い、より目立つ民主党統一選挙活動を行うこととした。[2]ケネリーがメリアムを支持してデイリーの見通しを妨害する可能性も考えられた。[3]しかし、民主党の工作員たちは、メリアムが以前の刑事捜査中に彼を起訴しようとしていたとケネリーを説得することに成功した。[3]ケネリーは最終的にメリアムのこれらの主張の否定を信じず、どちらの候補者も支持しないことにした。[3] [6]アダモウスキーもメリアムの支持を断った。[6]デイリーとメリアムは対照的な性格だった。メリアムは洗練された上品な話し方をしていたが、デイリーは濃厚なシカゴ訛りと、より無礼で不器用な話し方をしていた。 [6]メリアムは知識人のイメージを持っていたが、デイリーはより労働者階級のイメージと魅力を持っていた。[6]
民主党支持が圧倒的に多いシカゴ市では、選挙期間中、デイリーは有権者に自分とメリアムの所属政党を頻繁に思い出させた。[6]また、デイリーはメリアムが忠実な民主党員でも忠実な共和党員でもないと嘲り、民主党員には自分が共和党員ではないと、共和党員には自分が民主党員ではないと説得しようとしていると非難し、討論会では「象とロバを交配させるより難しいことは考えられない」（共和党の象のマスコットと民主党のロバのマスコットを指して）と述べた。[6]メリアムは、党の予備選挙でケネリーとアダモウスキーに投票した人々に党派を超えてもらい、自分の政治姿勢が反機械派の候補者の支持者にとって自然な着地点であることを説得しようとした。[6]ケネリー支持者を引き付けるため、彼は市長に選出された場合、民主党の敵意を受けたケネリーの公務員委員会委員長を再任すると約束した。[6]典型的な民主党寄りの組織であるイリノイ州独立有権者はメリアムを支持した。[6]
選挙運動では、問題は重点的に取り上げられなかった。 [6]デイリーは、陳腐な言葉とあいまいな立場で選挙運動を行っただけだった。[6]一方、メリアムは、具体的で創造的な解決策を提示した。[6]たとえば、交通を改善するために、メリアムは、ループの高架線を地下鉄に置き換え、通勤電車と市のバスシステム間の乗り換えを提案した。[6]デイリーは、公民権運動を支持する人物として黒人有権者にアピールしようとしたが、そのような問題であまりに強く具体的な立場を取ることで白人有権者を怖がらせようとはしなかった。[6]これらの努力は報われたようだ。アフリカ系アメリカ人の主要新聞であるシカゴ・ディフェンダーは、デイリーを支持した。[6]しかし、彼は、激しく反統合派のサウス・ディーリング改善協会からも支持された。[6]
民主党の組織は、メリアムの支持を妨害するために、いくつかの卑劣な戦術を使った。[6]たとえば、市内の労働者階級の白人バンガロー・ベルトでは、でっちあげの「アメリカ黒人市民協会」からメリアムを称賛する手紙が回覧された。 [6]また、同じ地区でメリアムの妻が黒人であるという噂も広めた。[6]カトリックの有権者への支持を妨害するため、民主党はメリアムの離婚届のコピーを回覧した。[6]デイリーに代わってテレビに出演したトーマス・E・キーンは、「デイリーには7人の子供がいて、すべて自分の子供だ」と述べてデイリーの家族を称賛し、離婚して再婚したメリアムが、妻が前の結婚でもうけた2人の子供を育てていることを視聴者に思い出させた。[6]デイリーは総選挙でも労働組合の支持を受け続けた。[6]
デイリーは、予備選挙で使った戦略を続行し、改革派民主党の支持を得て、自身の組織への関与に対する批判をかわした。[6]総選挙では、1952年の民主党大統領候補で元イリノイ州知事のアドレー・スティーブンソン2世の支持を得た。[6]今度は、デイリーはすぐにスティーブンソンを1956年の大統領選で支持した。[6]メリアムは、デイリーが当選した場合の暗い未来を描こうとした。[6]彼は、デイリーが勝利した場合の腐敗の時代のイメージを提示した。[6]シカゴ弁護士会がベンジャミン・ベッカーを告訴した後、デイリーは彼を公認候補から外し、以前市財務官候補だったジョン・マルチンを市書記官候補に据えた（そしてモリス・B・サックスを市財務官候補にした）。[6] [12]デイリーと民主党組織はメリアムの選挙運動に対して莫大な資金的優位に立っていた。[6]
結果
デイリーの勝利は、主にシカゴのアフリカ系アメリカ人有権者の強力な支持によるものと考えられる。[2]シカゴの有権者の約20%はアフリカ系アメリカ人であった。[2]メリアムの失敗も同様に、アフリカ系アメリカ人有権者の十分な支持を獲得できなかったことが主な原因である。[2]デイリーの勝利は、シカゴ市長選で10年以上ぶりの僅差の勝利となった。[6]
さらに読む
- ヴァズ、マシュー 『数字を追う：人種、警察、そして都市ギャンブルの歴史』 シカゴ大学、イリノイ州シカゴ 2020
参考文献
- ^ デンバー、ダニエル（2015年5月22日）。「米国市長選挙の投票率は哀れだが、常にこうだったわけではない」シティラボ（アトランティック） 。 2018年12月11日閲覧。
- ^ abcdefghijklm De Grazia, Alfred. 「1955年シカゴ市長選挙:ロバート・E・メリアムズによるリチャード・J・デイリーのリーダーシップへの挑戦」 。 2019年2月3日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrst グリーン、ポール・M.; ホリー、メルビン・G. (2013年1月10日)。『市長たち：シカゴの政治の伝統』第4版。SIU Press。pp. 159–161。ISBN 9780809331994. 2020年5月22日閲覧。
- ^ ab "RaceID=8124". Our Campaigns . 2018年12月4日閲覧。
- ^ フランクリン、ティム（1983年2月23日）。「投票率80%は記録を上回る」シカゴ・トリビューン。 2023年4月3日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw コーエン、アダム; テイラー、エリザベス (2001)。『アメリカのファラオ：リチャード・J・デイリー市長 - シカゴと国家のための戦い』リトル、ブラウン。pp. 73–87。ISBN 978-0-7595-2427-9。
- ^ 第二次世界大戦のシカゴ ポール・マイケル・グリーン、メルビン・G・ホリー著
- ^ abc 「ロバート・E・メリアム、69：1955年市長候補」シカゴ・トリビューン。
- ^ ab リンドバーグ、リチャード C. (1998 年 8 月 1 日)。奉仕と収集: ラガービール暴動からサマーデールスキャンダルまでのシカゴの政治と警察の腐敗、1855-1960。SIU プレス。ISBN 978-0-8093-2223-7。
- ^ テイラー、クインタード（1972年）。「シカゴ政治機構と黒人民族間の対立と和解」ポーランド系アメリカ人研究。29 （1/2）：40–66。ISSN 0032-2806。JSTOR 20147848 。
- ^ “Hyde Park vs. The Daleys: Round Five - NBC Chicago”. 2019年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月3日閲覧。
- ^ リーダー、リチャード（2014年冬）。「モリス・B・サックス：シカゴのオリジナル」（PDF）。シカゴユダヤ人の歴史。38（1） 。 2020年5月28日閲覧。
- ^ 「シカゴ市長選挙結果委員会 1900年総選挙のみ」シカゴ選挙委員会。2004年7月18日。2004年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月26日閲覧。