1925年NFLチャンピオンシップ論争

1925年のナショナル・フットボール・リーグ（NFL）チャンピオンシップはシカゴ・カーディナルスに与えられ、NFLコミッショナーのジョセフ・カーがポッツビル・マルーンズにタイトル獲得のチャンスを与えないように出場停止処分を科したことを中心に、長らく論争の的となってきた。マルーンズは1925年シーズンの優勢なチームの1つであり、12月6日にシカゴ・カーディナルスを21対7で破った後、リーグ最高の成績でチームを去った。しかし、カーディナルスはフィラデルフィアで無許可のエキシビションゲームを行った後、フランクフォード・イエロージャケッツの領土権を侵害したとして、カーディナルスはチームを出場停止処分とし、NFLから除名した。シカゴは弱いNFLの相手とさらに2試合戦って勝利したが、カーディナルスの選手アート・フォルツがカーディナルスの勝利を確実にするため、シカゴの高校のフットボール選手4人を偽名でミルウォーキー・バジャーズでプレーさせたため、制裁を受けた。

ポッツビルの支持者は、NFLが当時独占的地域権を与えていなかったため出場停止は不当であり、いずれにせよフィラデルフィアで試合を行うことはリーグの口頭承認を得ていたと主張している。さらに、翌年に復帰したマルーンズは出場停止になっていなければ最高の成績を収めていただろうと主張している。また、当時のルールに基づけばシカゴが正当なチャンピオンだったと主張する者もいる。1963年、NFLはポッツビルの件を調査して却下し、2003年も再審請求を拒否した。NFLとプロフットボール殿堂はどちらも、1925年のNFLチャンピオンとしてカージナルスを挙げ続けている。^{[2] [3]}

当時のリーグのルールでは、NFLのタイトルはプレーオフトーナメントで優勝者を決めるのではなく、シーズン終了時に最高の成績を収めたチームに自動的に与えられました。そのシーズン中はスケジュールがオープンエンドでした。リーグの最終試合は12月6日に終了しましたが、チームはより多くのお金を稼ぐために12月20日まで互いに対戦をスケジュールすることができました。^[4]

12月6日、ポッツビルはシカゴを21対7で破りリーグ最高の成績を収め、NFLチャンピオンシップをほぼ公式に獲得したかに見えた。^[5]しかし、優勝を授与される前に、フィラデルフィアで「ノートルダム大学オールスターズ」と呼ばれるチームと対戦した（9対7で勝利）ため、NFLコミッショナーのジョセフ・カーから出場停止処分を受けた。その理由は、この試合がフランクフォード・イエロージャケッツの地域フランチャイズ権を侵害しているというものだった。^[4]

ノートルダム・オールスターズとの試合は、もともとフランクフォードが考案したものだった。これは、元ノートルダムのスターと東部のトップNFLチームとの非リーグのエキシビションゲームとして計画されていた。フランクフォードは、マルーンズを20対0で破った後、自分たちが確かにNFLの東部のトップチームになると信じていた。しかし、その後の2回目の試合でマルーンズに敗れたため、試合に出場する権利を失った。代わりに、ポッツビルはマイナーズビル・パークでオールスターズを迎え、フランクフォードはクリーブランド・ブルドッグスとの別のリーグ戦を予定した。^[4]ポッツビルは、チームに莫大な収入をもたらすことを期待して、ノートルダムを迎えることに興奮していた。しかし、収容人数の少ない高校の競技場であるマイナーズビル・パークは、このような大きなイベントには小さすぎると感じた。代わりに、イエロージャケッツの地盤であるフィラデルフィアで試合を予定した。フランクフォードはコミッショナーのカーに抗議し、カーはマルーンズに対し、フィラデルフィアで試合をすれば出場停止処分を受けると書面で警告した。しかし、マルーンズはリーグ事務所が電話で口頭で試合を承認したと主張した。^[5]

この出場停止処分の結果、ポッツビルはプロビデンス・スチーム・ローラーとの予定されていた試合をプレーすることも、シーズンを終えることも禁じられた。皮肉なことに、プロビデンスでの試合では、フランクフォードが急遽交代となった。一方、シカゴは、シーズン終了がすでに決まっていたチームとの急遽組まれた2試合をプレーし、勝利した。これは当時のNFLのルールの範囲内だった。チームは8試合のリーグ戦をプレーする必要があり、その後シーズンを終了するか、さらにお金を稼ぐために追加の試合をプレーすることができた。カーディナルスは、さらにお金を稼ぐために、すでに解散していたミルウォーキー・バジャーズとハモンド・プロスとの試合を手配した。実際、バジャーズはフルメンバーを復帰させることができず、4人の高校生選手を交代させるしかなく、これはNFLのルールに違反していた。NFLは、シカゴとミルウォーキーの両チームに試合後、厳しい制裁を加え、バジャーズのオーナーにチームを売却するよう強制した。カーは、この試合を順位表から削除することを検討すると述べた。しかし、これは決して起こらなかった。^[4]

カージナルスのオーナー、クリス・オブライエンは後にチャンピオンシップタイトルのオファーを受けたが、これを拒否した。シーズン終了後のオーナー会議で、オブライエンは、公正に勝利したチームを相手にタイトルを獲得する資格はないと主張した。^[6]ミルウォーキーとハモンドの試合を予定した理由は、タイトル獲得のためではなく、シカゴ・ベアーズに再び自分のチームと対戦するよう説得するためだったようだ。レッド・グランジを擁するベアーズは、非常に魅力的な相手だった。^[4] NFLは、この問題を後で再検討すると述べたが、結局再検討されなかった。カージナルスがチャンピオンシップタイトルを主張し始めたのは、1933年にビッドウィル家がチームを購入してからのことである。^[5]

ポッツビルは出場停止になる前はかなり楽なスケジュールでプレーしており、フランクフォードで前日に試合をしたために戦力が十分でないチームと対戦することが多かったため、ポッツビルの言い分は同情しにくいものだったと言われることもある。^[4]しかし、マルーンズの最後の3試合は、その年を8勝5敗1引き分けで終えたグリーンベイ・パッカーズ、その年の初めにマルーンズを破って13勝7敗で終えたイエロージャケッツ、そしてカーディナルズとの対戦だった。^[7]ポッツビルはそれぞれ31対0、49対0、21対7でこれらの試合に勝ち、彼らが一流チームであることを証明した。

1963年までに、NFLは事件を調査する特別委員会を任命したが、カージナルスを引き続きチャンピオンとして認定することに12対2で賛成票を投じた。唯一の反対者は、当時それぞれピッツバーグ・スティーラーズとシカゴ・ベアーズのオーナーであったアート・ルーニーとジョージ・ハラスであった。 ^[4] 2003年、この問題はリーグの10月のオーナー会議で再び取り上げられた。しかし、NFLは30対2で事件を再開しないことに投票し、唯一の支持者はリーグのペンシルバニア州の2チーム、ピッツバーグ・スティーラーズとフィラデルフィア・イーグルスであった。 ^{[8]皮肉なことに、フィラデルフィアのフランチャイズは、そもそも判決につながった抗​​議を提出したチームである}フランクフォード・イエロージャケッツの直接の後継であり、同じフランチャイズである（リーグの記録上は同じチームではないが）。

逆転に対する最も強力な反対者の一人は、1933年以来カージナルスを支配し、1925年のタイトルを自分たちのものだと主張し始めたチャールズ・ビッドウィルとその息子ビルの家族である。 ^[9]現在のアリゾナ・カージナルスは、NFLの最長優勝干ばつの記録を保持しているだけでなく、4大プロスポーツリーグの中で最も長い優勝干ばつでもあり、1925年以来1つのタイトル（1947年）と60年間でプレーオフゲームが6つ（そのうち3つはポストシーズン）しか獲得していないため、この無益さはポッツビルによってチームにかけられたスポーツ関連の呪いに起因すると考えられている。 ^{[9] [10]}

領土権をめぐる論争は、ニューヨーク・ジャイアンツのオーナー、ティム・マーラがヤンキースタジアムのリースとCCパイルのNFLフランチャイズ申請に反対したことで、初のアメリカンフットボールリーグの設立にもつながった。NFLがパイルの申し出を拒否すると、彼はレッド・グランジとワシントン大学オールアメリカンのジョージ・「ワイルドキャット」・ウィルソンの才能を披露するために競合リーグを結成した。ライバルリーグは1926年シーズン後に解散し、マーラは折れて、パイルがNFLとヤンキースタジアムでチームを運営するのを許可した。^[11]

• 1920年シーズンのチャンピオンシップ争い
• ステイリー・スウィンドル（以前の NFL チャンピオンシップ論争について語る）
• 1925年NFLシーズン
• 1925年シカゴ・カーディナルス対ミルウォーキー・バジャーズスキャンダル
• アメリカンフットボールリーグ (1926)
• ニューヨーク・ヤンキース（NFL）

• フレミング、デビッド (2008 年 1 月 30 日)。「ペンシルバニア州ポッツビルとカーディナルスがそれぞれ 1925 年の NFL タイトルの権利を主張」ESPN。2008年8 月 5 日閲覧。
• フレミング、デビッド（2007年）。『ブレイカーボーイズ：NFLの最も偉大なチームと盗まれた1925年のチャンピオンシップ』ESPN。ISBN 978-1-933060-35-4。