イヴ・ショードロンはフランスの美術品贋作の巨匠とされ、エドゥアルド・デ・ヴァルフィエルノによる1911年の有名なモナリザ盗難事件で、レオナルド・ダ・ヴィンチのモナリザの絵画を模写したとされている。実際には、彼は1932年発行のサタデー・イブニング・ポストに掲載された記事のためにカール・デッカーが創作した架空の人物であり、実在の人物を装った可能性がある。ヴァルフィエルノが実在したという証拠はほとんどなく、仮に実在したとしても、モナリザ盗難事件に関与していたという証拠もほとんどない。
モナ・リザの盗難

ヴァルフィエルノの証言は、記者のカール・デッカーによって、 1932年6月25日のサタデー・イブニング・ポスト紙の「モナ・リザが盗まれた理由と経緯」で伝えられた。デッカーによると、ヴァルフィエルノは盗難の詳細を内密に提供しており、彼の死後にのみ公表される予定だったという。[1]
その記録によると、1910年にヴァルフィエルノはショードロンと共謀してモナリザを盗み、その複製を作り、それを本物の絵画として個人の買い手に売ろうとした。計画では、本物の絵画の所在が不明な間に、それぞれの複製を「オリジナル」として売るというものだった。[2]
ショードロンは「1910年の冬をレオナルドの偉大な肖像画のクローンを作ることに費やした」一方、ヴァルフィエルノは本物の絵画を盗む準備をしていた。[3] 1911年8月21日の早朝、ルーブル美術館の従業員ヴィンチェンツォ・ペルージャと2人の共犯者が画家のスモックをかぶせてモナ・リザを美術館から持ち出した。[4]
ショードロンのコピー
デッカーは、盗難に先立ってショードロンのコピー6枚がすでに米国に送られており、盗まれたオリジナルがフランスに残っている間に、ヴァルフィエルノは贋作を追跡し、1枚あたり30万ドルで販売したと主張している。 [5]オリジナルは2年間隠されたままだったが、ペルージャがレオナルド・ヴィンチェンツォと名乗り、イタリアのフィレンツェで販売しようとした。地元の美術館の管理者が疑念を抱き、販売の試みを報告し、ペルージャは逮捕された。オリジナルのモナ・リザは1913年にルーブル美術館に返還された。
100 年以上経った現在、この 6 枚の絵画はどれも表面化していないため、実際に存在したかどうかは疑問視されています。さらに、「有名な贋作者」イヴ・ショードロンが実在した唯一の証拠は、カール・デッカーが 1932 年にサタデー・イブニング・ポスト紙に書いた記事です。この事件以外では、この人物や親族の写真や経歴の詳細は知られていません。彼の他の贋作はどれも表面化していません。贋作が 1 つも発見されなければ、「有名な贋作者」であることはまったく不可能です。デッカーの 1932 年の記事全体は、芸術界の贋作と同様、読んだ多くの人を騙したフィクションである可能性があります。
晩年
ヴァルフィエルノの記述によると、謎のショードロンは盗難と贋作完成からわずか数ヶ月後に田舎に隠居した。彼は他の芸術家の作品の贋作を作り続けたと言われているが、モナ・リザ盗難に関連した作品と同じ規模になることはなかった。また、贋作であろうとなかろうと、ショードロンの作品は発見されていない。ヴァルフィエルノの記述が発表されたのは1932年(ショードロンの死後と思われる数年後)になってからであったため、謎の贋作者は逮捕も行方不明となり、盗難における彼の役割は生前事実上不明のままで、1932年の記事で初めて明らかにされた。[1]イヴ・ショードロンはおそらくカール・デッカーの創作物であり、犯罪の首謀者とその仲間の物語によく当てはまり、記事の読者はそれが本物だと思い込んだ。ショードロンという名の人物によるものとされる贋作の美術作品は発見されていないにもかかわらず、彼の名前は今でも 20 世紀のトップ贋作師のリストに挙げられている。
参照
参考文献
- ^ ab 『失われたモナリザ』 RA スコッティ著 (ランダムハウス、2010 年)
- ^ レオナルドの失われた王女:レオナルド・ダ・ヴィンチの知られざる肖像画の真贋を究める男の探求 ピーター・シルバーマン&キャサリン・ホイットニー著(ジョン・ワイリー&サンズ、2011年)
- ^ モナリザを盗んだ男 ロバート・ノア (セント・マーチンズ・プレス、1998年)
- ^ ジョージ・C・コーン著『アメリカン・スキャンダル新百科事典』(インフォベース・パブリッシング、2001年)
- ^ レオナルド。エディス。 Enrica Crispino による inglese (Giunti Editore、2002)
