ヨセフ・エルロン

ジョセフ・エルロン
著作権について
イスラエル最高裁判所判事
現職
2017年10月就任
推薦者	アイェレット・シェケド
任命者	ルーベン・リブリン
ハイファ地方裁判所長官
在任期間 ：2013年7月～2017年10月
任命者	ツィピ・リヴニ
ハイファ地方裁判所判事
在任期間 ：2003年6月～2017年10月
推薦者	トミー・ラピッド
任命者	モシェ・カツァブ
ハイファ治安裁判所判事
在任期間 ：1994年3月～2003年6月
推薦者	デビッド・リバイ
任命者	エゼル・ワイツマン
個人情報
生まれる	( 1955-09-20 )1955年9月20日（69歳）イスラエル、 ハイファ
国籍	イスラエル
教育	バッキンガム大学(法学士) ハイファ大学(修士)

ジョセフ・エルロン（ヘブライ語：יוסף אלרון ‎、ローマ字：  Yosef Elron 、1955年9月20日生まれ）は、2017年より イスラエル最高裁判所判事を務めているイスラエルの裁判官である。

エルロンはハイファで生まれ、モスル出身のイラク系ユダヤ人移民オバディア・アルファリとツァディカ・アルファリの9人兄弟の末っ子である。ハイファの「エレブ・ハダシュ」高校を卒業後、 1973年から1977年までイスラエル国防軍に勤務。1977年に中尉として除隊後、英国に移住。1977年から1980年まで様々な安全保障組織に勤務し、バッキンガム大学で法律を学んだ。 1983年に法学士号を取得後、イスラエルに戻り、法律事務所やハイファ地方検事局で事務員として働いた。 2001年にハイファ大学で国家安全保障管理の修士号を取得した。^[1]

エルロン氏は、1985年にイスラエル弁護士会に入会した後、ハイファに法律事務所を開設し、1985年から1994年まで刑事法と民事法を扱う弁護士として活動しました。1994年にハイファ治安判事裁判所の裁判官に任命され、2003年にはハイファ地方裁判所の裁判官に任命されました。2010年、ハイファ地方裁判所での勤務を続けるかたわら、軍事予備役の任務の一環として、中佐の階級で軍事控訴裁判所の裁判官に任命されました。2012年、ハイファ地方裁判所の副所長に任命されました。翌年、同裁判所の所長に任命され、4年以上（2013年7月～2017年10月）この職を務めました。地方裁判所の裁判官および地方裁判所所長として、司法委員会の議長として数十件の重大犯罪事件を審理しました。

さらに、彼はイスラエルの司法制度の改善と最適化を目指すさまざまな委員会に参加し、司法測定目標委員会の委員長を務め、イスラエル司法制度戦略計画の統合委員会の委員を務めました。また、司法官選考委員会の委員も務め、2014年から2018年にかけてはイスラエル弁護士会の試験委員会の委員長を務めました。

2017年2月、エルロンは最高裁判所判事に任命された。^[2]彼は2017年10月30日にその職に就いた。

最高裁判所判事として、最高裁判所長官エスター・ハユットは、容疑者を起訴する前に、刑事捜査に関連する法的手続きにおける裁判官と弁護士のやり取りを調査する委員会の委員長を務めるようエルロンに要請した。委員会の結論は、とりわけ法的手続きにおける透明性の重要性を強調した。これらは後に、2018年9月に発効した新しい行動規則の策定に貢献し、裁判官と弁護士のやり取りの適切な性質に関する包括的なガイドラインを提供することを望んでいた。^[3]

エルロンは、裁判所と個々の市民との関係の重要性をしばしば繰り返し述べており、「裁判所との出会いは、しばしば緊張感と興奮に満ちた出会いであり、時には人生で最も劇的な出会いである」と述べている。^[4]この文脈で、彼は司法制度に対する国民の大きな不信感を懸念し、司法制度はその正当性の根拠となる国民の信頼を獲得するよう努めるべきであると強調した。^[5]

この一般的なアプローチは、政府当局から虐待を受けている市民に力を与えるために頻繁に努力している彼の様々な法律分野の判決に根ざしています。^[6]特に、エルロン判事は、警察はデモ隊に対する暴動鎮圧を行う際に過度の力の行使を避けなければならないと判決を下しました。^[7]

エルロン判事の刑法上の判決は、被告人の権利を厳格かつ妥協なく擁護する点に特徴がある。エルロン判事は、いくつかの事件で捜査当局を批判した。捜査当局は権限を逸脱し、被告人と容疑者の権利を侵害した。^[8]警察による違法な携帯電話捜索に関するエルロン判事の判決は、このアプローチの顕著な例である。彼はそのような不正行為を厳しく批判し、場合によってはそのような行為が今後の捜索令状の請求を妨げる可能性があると判決した。^[9]別の事件では、エルロン判事は、検察が関連する捜査資料をすべて被告人に引き渡さなかったことを批判した。彼は、そのような不正行為は、被告人に、自分に帰せられる犯罪に対する自白を撤回する許可を与えることを正当化する可能性があると判決した。^[10]

これと並行して、エルロン判事は被告が拘留されている間の刑事手続きの長期化に対する批判を惜しまない。この文脈で、彼はしばしば裁判所に審理を迅速化し手続きを終わらせるよう命じている。^[11]彼はいくつかの画期的な判決で、引き渡し要請が自動的に被告の逮捕の根拠となるわけではないことを明確にした。 ^[12]しかし、引き渡し要請を承認する際には、イスラエルは犯罪者に隠れ家を提供すべきではないと強調し、引き渡しの条件が満たされた場合は迅速に実行すべきだと強調している。^[13]

同時に、エルロン判事は保守的な法学を信奉している。彼はいつも「行政決定を審査する裁判所は、行政機関の裁量権を置き換えるものではなく、より良い決定が下せる場合でもその決定に干渉するものではない」と強調している。^[14]さらに彼は、立法府と行政府の間の紛争において裁判所は司法審査を行わないようにすべきであり、少なくともそのような紛争を友好的に解決する十分な機会が与えられるまでは介入すべきではないと強調した。^[15]

特に、彼の判決は、刑事捜査を開始するかどうか、また人を起訴するかどうかを決定する際に検察当局に与えられた広範な裁量を強調している。^[16]しかし、彼は、極端な状況では、人を起訴するという決定が不合理であり、刑事裁判所によって無効と宣言される可能性があると強調した。^[17]

ある事件では、エルロン判事は、司法長官が治安局の尋問官を拷問で起訴しないという決定を覆すべきではないと判決を下した。エルロン判事は、請願者が治安局が尋問中の容疑者に対して暴力的手段を講じたことを証明できなかったこと、また治安局が講じた「特別措置」は「人命に危害を加えるという具体的な脅威」を直ちに阻止するために必要であったことを認定した。この判決では、捜査官が尋問中に「特別措置」の使用について上級職員と相談することを認める治安局の指令の取り消しを求める請願も却下された。^[18]最高裁判所のエステル・ハユット首席判事は、この判決に関するさらなる審理の要求を却下した。^[19]

エルロン判事は、人道に対する罪や戦争犯罪に関与したとされる指導者のヤド・ヴァシェム博物館訪問を認めるという外務省の政策に対する請願を却下した。彼は、ヤド・ヴァシェムの目的の一つは、将来の世代に教育的教訓を伝え、指導者がそのような犯罪を犯さないようにすることであるため、さまざまな考慮がこの政策を支持する可能性があると強調した。^[20]

• 死因調査法に基づく調査判事、5718-1958 SHAMGAR の本 - 記事、第 2 部 (イスラエル弁護士会出版社、5763-2003): この記事では、判事による死因調査に関する裁判所の判決を検討し、この手続きの利用の増加と既存の法律の適用について論じています。
• 法的手続きに従わない証拠の受理 ADI AZAR の本 – 12 HAMISHPAT (2007): この論文で、Elron は、刑法に焦点を当てて、不遵守の証拠を提出するための法的枠組みについて議論し、さらに適時でない証拠を認めるという第一審裁判所の決定を決定する際に、控訴裁判所を導く基準を考慮することを提案しました。
• 保護観察調査と被害者調査：イスラエルの心理学、法律、倫理、診断、治療、判決に関する問題における法的および倫理的考慮事項（ディウノン出版社、2008年）：この記事では、刑事手続きの過程で報告書の内容を公表することの難しさについて論じ、とりわけ、報告書の作成者と専門家の意見は、報告書を提出する際にその問題に関する見解を表明すべきであると示唆した。
• 相反する精神医学的意見 - 司法判断の根底にある考慮事項、応用法心理学問題（プロブック出版社、2011年）：この記事で、エルロンは相反する精神医学的意見を判断するためのいくつかの経験則を提示し、この問題に関する裁判所の判決を通じてそれを実証しました。^[21]
• ヨセフ・エルロン「刑法 - 岐路に立つ」が、最高裁判所判事サリム・ジュブランを称える本に掲載される（2023年）。
• 「刑法における手続き上の権利 - 公法の原則と正義の考慮の間」は、「The Lawyer」（「Orech Ha'din」）第49号に掲載されました。