Loading article…
イェシュワント・ヴィシュヌ・チャンドラチュド | |
|---|---|
 | |
| インドの第16代最高裁判所長官 | |
| 在任期間 ：1978年2月22日～1985年7月11日 | |
| 任命者 | ニーラム・サンジヴァ・レッディ |
| 先行 | ミルザ・ハミードゥラー・ベグ |
| 後継者 | PNバグワティ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1920年7月12日 プネー、ボンベイ管区、イギリス領インド |
| 死亡 | 2008年7月14日（享年88歳）インド、マハラシュトラ州 ムンバイ |
| 配偶者 | プラバ |
| 子供たち | ダナンジャヤ・Y・チャンドラチュド |
| 母校 | ILSローカレッジ |
| 職業 |
|
イェシュワント・ヴィシュヌ・チャンドラチュード（1920年7月12日 - 2008年7月14日）はインドの法学者で、1978年2月22日から1985年7月11日まで、インドの第16代最高裁判所長官を務めた。ボンベイ管区のプネーに生まれ、1972年8月28日にインド最高裁判所判事に任命され、7年4か月在任し、インド史上最長の在任期間を誇る最高裁判所長官となった。何事も逃さない姿勢で高く評価され、 「鉄の拳」というあだ名がつけられた。
インドの最高裁判所長官としての在任期間
チャンドラチュード判事は、モラージ・デサイ首相率いるジャナタ政権の時代にインドの最高裁判所長官に任命された。最高裁判所長官在任中、彼は「キッサ・クルシ・カ」事件でサンジャイ・ガンディーを投獄した。数年後、インディラ・ガンディーのインド国民会議派政府が政権に復帰すると、チャンドラチュードは政府の強力な反対者となり、司法の独立を断固として擁護することで知られるようになった。インド生まれのカナダ人学者バグワン・D・ドゥアは後に次のように書いている。
- 「司法制度全体が従うよう圧力をかけられたにもかかわらず、与党は家長への攻撃をゼロにした。ガンジー夫人への賛辞の手紙でインド国民会議派の人間とされたバグワティ判事とは異なり、チャンドラチュード最高裁長官は与党内での評価が非常に低かった。ジャナタ政権によってインド最高裁判所長官に任命されたチャンドラチュードは、新政権下ではそれ自体が失格であるが、1978年にサンジャイを投獄したことやジャナタ政権時代に態度を一変したことで、ガンジー家からあまり好かれていなかった。1981年半ばまでに、チャンドラチュードと与党の不和は大きくなり、インド国民会議派の国会議員で最高裁判所弁護士会会長のアショク・センは、議会による弾劾をほのめかすほどだった。チャンドラチュード最高裁長官はひるむことなく、行政の干渉から司法を守り続け、裁判官と弁護士が団結するよう求めた。これが「裁判官に対する挑発と攻撃と戦う唯一の方法」だったからです。1980年を通じて、最高裁判所長官は圧力に屈することを拒否し、確立された憲法慣行に従って政府に高等裁判所長官8名（最高裁判所判事5名）を任命させました。」[1]
チャンドラチュドは最高裁判所の在任期間中に338件の判決を下した。[2]
人身保護令状請求訴訟
インド憲法史上最も注目すべき事件の一つは、インディラ・ガンディー政権下のインド非常事態（1975年～1977年）の際、インド最高裁判所の5人の最上級判事で構成された法廷が、有名な人身保護令状事件（ジャバルプルADM対シュクラ）を審理したことだ。この事件では、制限的な国内治安維持法の下で拘留されている人々が、生命と自由の権利（インド憲法第21条）は国家非常事態の期間中であっても停止することはできないと主張していた。当時のインド憲法自体が、憲法第21条で定められた生命の権利を含め、すべての基本的権利は非常事態中に停止できることを規定していた。[要出典]そのため、人身保護令状事件の多数決は、インド憲法の起草者の本来の意図に従ったものとなった。しかし、インディラ・ガンディー政権は非常事態中に権力を露骨に乱用したため、結果として「本来の意図」の原則はインドで定着することはなかった。
高等裁判所が人身保護令状請求権を広く支持しているにもかかわらず、チャンドラチュード判事はANレイ判事、PNバグワティ判事、MHベグ判事とともにこの立場を否定し、[3] 「1975年6月27日の大統領令に鑑み、いかなる者も第226条に基づく人身保護令状請求権や、拘留命令の合法性に異議を唱えるその他の令状、命令、指示を高等裁判所に申し立てる権限はない」と述べた。唯一の反対意見はHRカンナ判事によるもので、彼の反対意見は広く称賛されている。
ミネルバミルズ事件
ミネルバ・ミルズ事件では、最高裁判所が基本構造理論の解釈について重要な説明を行った。同裁判所は全員一致で、インド議会の憲法改正権は憲法によって制限されているとの判決を下した。したがって、議会はこの制限された権限を行使して無制限の権限を付与することはできない。さらに、裁判所の多数派は、議会の改正権は破壊権ではないとの判決を下した。したがって、議会は自由と平等の権利を含む個人の基本的権利を弱めることはできない。[4]
シャー・バノ事件
シャー・バノ事件では、チャンドラチュード首席裁判官率いる法廷が1973年刑事訴訟法の条項を適用し、離婚したイスラム教徒の女性に扶養費の支払いを命じた。
この事件により、絶対多数を占めるラジブ・ガンディー政権は、 1986年にイスラム教徒女性（離婚時の権利保護）法を可決し、最高裁判所の判決を弱めた。[5]
その他の判決
チャンドラチュド最高裁判所長官によるその他の重要な判決は以下のとおりです。
私生活
YV チャンドラチュードは、1920年7月12日、イギリス領インドのプネー（現在はインドのマハラシュトラ州）の著名なマラーティー人の家庭に生まれました。[6]彼の出身村はプネー県のケドタルカにあるカンヘルサールです。チャンドラチュードは、ヌタン・マラーティ・ヴィディヤラヤ高校、エルフィンストーン・カレッジ、プネーのILSロー・カレッジで教育を受けました。 [ 7 ]彼はまた、ボンベイ大学で最も早い法学修士課程の卒業生の一人でもありました。[8] YV チャンドラチュード判事は、ボンベイ病院に入院した直後の2008年7月14日に亡くなりました。彼には妻プラバ、息子のダナンジャヤ・Y・チャンドラチュード[9]、元インド最高裁判所長官[10] [11]、娘ニルマラが残されました。彼の孫は、ボンベイ高等裁判所の弁護士アビナフ・チャンドラチュドと法学者で作家のチンタン・チャンドラチュドである。[12]
参考文献
- ^ バグワン・D・ドゥア「行政と司法の対立に関する研究：インドの事例」4 ASIAN SURVEY 463, 464 (1983)
- ^ 「YV Chandrachud」。最高裁判所オブザーバー。 2024年10月1日閲覧。
- ^ Jos. Peter D'Souza (2001 年 6 月)。「ADM Jabalpur vs Shukla: 最高裁判所が人身保護令状を無効にしたとき」。PUCL Bulletin。2007年9 月 16 日閲覧。
- ^ 「1980年7月31日、ミネルバ・ミルズ社およびその他対インド政府およびその他」 。 2023年9月6日閲覧。
- ^ 「1985年：シャー・バノ事件」。2022年8月15日。
- ^ Network、LI（2021年5月16日）。「YV Chandrachud」。Law Insider India 。 2023年5月5日閲覧。
- ^ 「元最高裁判所長官チャンドラチュド氏死去」、Sify News、2008年7月4日。
- ^ ゴース、サンジョイ（2020年9月26日）。「最高裁最大の対立の物語はどのように展開したか」
- ^ 「チャンドラチュド判事、父親の判決に繰り返し遭遇」タイムズ・オブ・インディア、2018年8月3日。
- ^ 「父の足跡をたどるのは大きな満足感：DY・チャンドラチュド判事」、タイムズ・オブ・インディア、2016年5月13日
- ^ 「インドで最長の在任期間を誇る最高裁判事、YV・チャンドラチュド判事を偲んで」SCCブログ。2020年7月14日。 2021年1月4日閲覧。
- ^ Team、LiveLaw Research (2017年1月13日)。「インタビュー：学者兼作家のチンタン・チャンドラチュド氏、判決を覆すには相当の政治的推進力が必要だと語る」livelaw.in。
外部リンク
- インド最高裁判所の公式ウェブサイト
- YV チャンドラチュドのインド最高裁判所公式経歴