イエロー・ドッグ（小説）

イエロードッグ

初版
著者	マーティン・エイミス
言語	英語
公開済み	2003年 (ジョナサン・ケープ)
出版地	イギリス
メディアタイプ	印刷物（ハードカバーとペーパーバック）
ページ	340（初版、ハードカバー）

『イエロー・ドッグ』は、イギリスの作家マーティン・エイミスが2003年に発表した小説のタイトルである。エイミスの多くの小説と同様に、この本は現代のロンドンを舞台にしている。この小説には、つながっているように見えるいくつかの筋があるが、筋書きの完全な解決はすぐにはわからない。エイミスが2002年9月にオブザーバー・レビュー紙に受けたインタビューによると、この小説の初期の仮題は『メン・イン・パワー』だった。 ^[1]かなり厳しい批判があったにもかかわらず、『イエロー・ドッグ』は2003年のマン・ブッカー賞の候補リストに入った。

主人公は、有名な俳優で作家のザン・メオ。数年前に刑務所で死亡したロンドンの暴力的なギャング、ミック・メオの息子である。ザンは、父親のギャングのライバルの 1 人であるジョセフ・アンドリュースの名前を本の中で言及したため、ひどく殴打される。殴打による脳損傷がザンの性格に影響を及ぼし、妻のロシア (暴君の家族を研究する学者) と 2 人の幼い娘と疎遠になる。アンドリュースはコーラ・スーザンとも共謀しており、コーラは、ミック・メオが彼女の父親 (コーラを性的に虐待していた) を不具にしたため、ザンに復讐したいと考えている。

ポルノ女優のカーラ・ホワイトという偽名を使ってコーラはザン（叔父）に連絡を取り、結婚生活を壊すつもりで彼を誘惑しようとするが失敗する。ザンはカリフォルニアに住むアンドリュースと対峙し、アンドリュースが自分の実の父親であることを知る。ザンはコーラにこのことを告白し、コーラは自分の正体を明かし、ザンが自分とセックスすることを拒否したことと、ザンが本当はミック・メオの息子ではないという事実が相まって、メオ一家に対する復讐の計画を台無しにしてしまったことを告白する。

この本ではヘンリー 9 世が君主です。15 歳の娘ヴィクトリアは、彼女の裸のビデオテープがマスコミに公開され、スキャンダルに巻き込まれようとしています。ジョセフ アンドリュースがヘンリーの愛人である何智珍と共謀してテープを手に入れ、当局を脅迫して逮捕されずにイギリスに帰国させようとしていたことが判明します。アンドリュースは、手下のサイモン フィンガーを使ってザンを脅迫し、ロシア メオを襲撃するつもりで帰国します。国王と王女は退位を決意し、事実上君主制を廃止します。

クリント・スモーカーは、低所得のタブロイド紙の上級記者で、女性暴行の経歴を持つ異端のフットボール選手、エインズリー・カーに関する一連の記事を書いている。マッチョなイメージとは裏腹に、クリントは性的に機能不全で、「k8」という人物からの一連の誘惑的なテキストメッセージに期待して返信する。「k8」が性転換者だと知ると、カリフォルニアで「カーラ・ホワイト」と話していたクリントは激怒し、アンドリュースと対決するために車を走らせる（クリントは「k8」との不運な出会いをアンドリュースのせいにしているようだ）。クリントはサイモン・フィンガーとアンドリュースの両者を殺害するが、アンドリュースとの格闘で失明する。

小説全体を通して、地球に危険なほど接近する彗星の到来について触れられています。ロンドンからニューヨークへ向かう途中、飛行機がいくつかのトラブルに遭遇し、彗星が到着した瞬間に緊急着陸を余儀なくされます。

出版後、『イエロー・ドッグ』はイギリスのマスコミから概して好評を得られなかった。^{[2] [3] [4]} ガーディアン紙は、この小説を5点満点で評価した複数のイギリスの出版物のレビューを報じた。メール・オン・サンデー紙は4点、サンデー・テレグラフ紙は3点、イブニング・スタンダード・アンド・タイムズ紙は2点、インディペンデント・オン・サンデー紙、サンデー・タイムズ紙、デイリー・テレグラフ紙は1点とした。^[5]批評の全体的な調子は「ほぼ全面的な嘲笑」と表現された。^[6]世界的に、この作品はあまり好評ではなく、コンプリート・レビュー紙は「意見の一致はないが、大多数が期待外れだと考えている（そしてかなりの数が完全な失敗作だと考えている）」と総括した。^[7]

ティボール・フィッシャーは、現代の書評で最も引用される発言の一つを残した^{[6] [8] [9]。}デイリー・テレグラフ紙で「『イエロー・ドッグ』は、あまり良くないとか、少しがっかりするという意味では悪い本ではない。どこを見れば良いのかわからないほど悪い本だ。地下鉄で自分のコピーを読んでいた時、誰かが私の肩越しに覗き込むのではないかと怖かった（禁輸措置のせいだけでなく、誰かが私がそのページを楽しんでいると思うかもしれないから）。まるで、お気に入りの叔父さんが学校の校庭で自慰行為をしているところを捕まったようなものだ」と述べた。^[10] スペクテイター紙は「泥の中から埋蔵金が出てくるように、素晴らしい装飾が浮かび上がってくるが、イエロー・ドッグの大部分は、古い題材の弱々しい再放送、信じ難く魅力のない骨の折れる練り上げ、そして、恥ずかしいほど弱い結末に終わる有望な物語で満たされている。最後の40ページは、まるで作者も読者も自分の題材に飽き飽きしているかのようで、弱々しいオチの連続である。^[11] インディペンデント紙は「想像力に欠け、面白くない[...] 書き過ぎで、詰め込み過ぎで、力不足のイエロー・ドッグは、喜びのない、退屈な、どこにも行かない長距離飛行である[...] より多くのユーモアと洗練さは、ビーノ誌の1号で見つけられるだろう」と述べた。^[12]

ガーディアン紙の評論家アラン・ホリングハーストは、「イエロー・ドッグは不安をかき立てる本だが、冒頭のページは興奮した安心感を与えてくれる。マーティン・エイミスの最高の才能が発揮されている。変化する表現方法、滑稽さと激しさ、容赦ない喜劇への意欲、美的ゆったりとした時間の流れと誘惑、自身の驚くべき効果に対する皮肉で自信に満ちた喜びなど、すべてが揃っている。[...] エイミスの作品はすべて高度に構造化されているが、イエロー・ドッグは3部構成で、章が細分化され、小見出しが付けられており、かなり強引な構成になっている。それらは、著者が自分の言葉や創作に固執しているという、不安な強制感、主張された重要性、といった漠然とした感覚を生み出している。」と評した。 ^[13]

タイムズ紙は「『イエロー・ドッグ』はエイミスの文学的軌跡のさらなる急降下を示している[...] 全ての[筋書き]を説得力のある、あるいは首尾一貫した小説に織り込むことはエイミスの能力を超えている[...] 不自然にまとめられた彼の本はまた、大量の中古品である。その中のほとんどの資料はエイミスが以前に使用したものだ」と述べた^[14]

ニューヨーク・タイムズはより好意的な評価を下した。「小説のぎこちない無定型さやエイミスの滑稽な婉曲表現へのうんざりするほどの愛好を別にすれば、文章は依然として機敏で正確であり、誇張表現は駆り立てられ、厳しく、登場人物は（彼が自由にさせているときは）カリスマ性があり不快である。問題は、乱交パーティーの牧師のように目立ち、近づくものすべてを萎縮させてしまうエイミスの知性主義である。」 ^[15]

• ベントレー、ニック (2014)。マーティン・エイミス (作家とその作品)。ノースコート・ハウス出版。

• ディードリック、ジェームズ（2004年）。『マーティン・エイミスを理解する（現代イギリス文学を理解する）』サウスカロライナ大学出版局。

• フィニー、ブライアン (2013)。マーティン・エイミス (Routledge Guides to Literature)。Routledge。

• Keulks, Gavin (編) (2006)。マーティン・エイミス:ポストモダニズムとその先。Palgrave Macmillan。ISBN 978-0230008304。 {{cite book}}:|first=一般的な名前があります (ヘルプ)

• ブラッドフォード、リチャード（2012年11月）。マーティン・エイミス：伝記。ペガサス。ISBN 978-1605983851。

• ニュースナイトレビュー – BBCニュースオンライン。
  • このページには、この本について議論するNewsnight Reviewパネルの自動書き起こしが掲載されており、プログラム全体を視聴する機会もあります。
• 「イエロー・ドッグ」^[奪取]、オクソニアン・レビュー誌のレビュー