1919年のウィニペグゼネストは、カナダ史上最も有名で影響力のあったストライキの一つである。[1] 5月15日から6月26日までの6週間、3万人以上のストライキ参加者が、当時カナダ第3の都市であったマニトバ州ウィニペグの経済活動を停止させた。短期的には、このストライキは逮捕、流血、敗北で終わったが、長期的には、より強力な労働運動の発展と、カナダの社会民主主義政治の伝統に貢献した。
ストライキの原因
ストライキの背景には多くの原因があったが、そのほとんどは当時の社会的な不平等と都市の労働者階級の貧困状態と関係していた。賃金は低く、物価は上昇し、雇用は不安定で、移民は差別に直面し、住宅や健康状態は劣悪だった。さらに、戦争中に雇用主が享受した莫大な利益に対する憤りもあった。戦争から帰還した兵士たちは、海外での悲惨な経験を経て、社会状況と機会の改善を強く望んでいた。労働者の大半は労働組合に加入していなかったが、労働組合を通じてより大きな経済的安定を達成できるという希望に影響を受けていた者も多かった。[2]
多くの労働者は、地元の改革者、急進派、革命家が表明した社会主義思想にも影響を受けた。これらは、1917年のロシア革命後、特に東欧からの移民の大きな集団の間で大きな関心を集めた。1919年3月にカルガリーで開かれた西部の労働代表者の会議では、週5日、1日6時間労働の支持を含む、数多くの急進的な決議が採択された。彼らはまた、あらゆる職業や産業の労働者を1つの組織に結集させることで階級の団結を促進するために、新しい労働組合センターであるワン・ビッグ・ユニオンの設立を求めた。OBUがゼネストを引き起こしたという考えは誤解を招くもので、OBUは1919年6月まで結成されていなかった。しかし、「ワン・ビッグ・ユニオン」の考えは、不穏な雰囲気を助長した。[3]第一次世界大戦の終わりには、カナダの他の地域や世界中の他の国々で同様の不安定な状況が存在していたが、ウィニペグの状況の組み合わせは爆発的であることがわかった。[4]
ストライキの直接の原因は、金属業界と建築業界の団体交渉への支持に関係しており、労働者は業界協議会を通じて契約交渉を試みていた。金属業界協議会と建築業界協議会はともに 4 月末までに雇用主との契約を締結できなかったため、建築業界は 5 月 1 日、金属業界は 5 月 2 日にストライキに入った。その後まもなく、この状況はウィニペグ市の労働組合の統括団体であるウィニペグ労働組合協議会の会議で議論された。労働組合協議会は、加盟組合員 12,000 人にゼネスト案の投票を要請することを決定した。[5]規模は小さいが、この戦術は1年前の1918年に市の労働者のストライキで成功を収めていた。[6]労働評議会の加盟組合による投票の暫定結果が5月13日に発表された。結果は8,667対645でゼネストへの圧倒的支持を示した。[7]労働評議会の書記官アーネスト・ロビンソンは、「1つの組織を除くすべての組織がゼネストに賛成票を投じた」と「団体交渉の原則を施行するため、すべての公共事業が拘束される」という声明を発表した。[8]市の組合によって代表が選出されたストライキ委員会が設立された。指導部には、貿易労働評議会の議長を務めていたレンガ職人のジェームズ・ウィニングのような穏健な労働組合員と、 OBUを支持する機械工のRBラッセルのような社会主義者が含まれていた。
1919年のゼネスト
組織
1919 年 5 月 15 日木曜日の午前 11 時、ウィニペグの労働者のほぼ全員がストライキに突入した。公的部門と民間部門の労働者約 3 万人が職場を離れ、市は多くの通常業務の突然の停止を経験した。ストライキ委員会は、ストライキに賛成票を投じた警察に職務を続けるよう要請した。市の水道局の労働者も、圧力を下げてサービスを提供するために職務を続けた。組合員は 1919 年の春に大幅に増加したが、ゼネストに賛同して出てきた人々のほとんどは組合員ではなかった。たとえば、午前 7 時に最初に仕事を終えたのは、市の電話交換局の電話交換手、いわゆる「ハローガール」たちで、当時は組合員ではなかった。また、ストライキの初日には、帰還兵の主要組織がストライキへの支持を表明し、ストライキの 6 週間を通じて活動した。[9]
歴史家デイヴィッド・バーカソンによると、ストライキの初期の頃は「雰囲気はほとんど祝祭的で、最終的な勝利への信念は強かった」という。[10]参加者は市の公園に集まり、ストライキの進行状況を報告する講演者の話を聞き、当時の多くの関連する社会改革問題について議論した。ストライキ委員会はストライキ参加者に進捗状況を知らせるため、ストライキ速報も毎日発行した。この新聞はストライキ参加者に、平和的かつ怠惰でいることを促した。「労働者がこのストライキに勝つためにしなければならない唯一のことは、何もしないことだ。ただ食べて、寝て、遊んで、愛して、笑って、太陽を眺めるだけだ …我々の戦いは、戦わないことにある。」[11]
女性リーダーは、ストライキ参加者の団結を築く上で重要な役割を果たした。ストライキ委員会の2人の女性のうちの1人であるヘレン・「マ」・アームストロングのような経験豊富な組織者は、若い働く女性にストライキへの参加を促し、街角や公共の集会で頻繁に演説した。女性労働連盟は、女性労働者の家賃支払いを支援するために資金を集めた。また、毎日何百もの食事を提供するキッチンも設置した。[12] 6月12日には、ビクトリア公園で「レディースデー」が開催され、女性たちが名誉の席に座り、女性の解放と男女平等を推進するJSウッドワースの演説を称賛した。 [13] 1920年代に都市の貧困層の著名な擁護者となったエディス・ハンコックスという名の新興労働者階級の活動家は、ビクトリア公園での大規模な屋外集会で演説したと報告されている唯一の女性である。[14]
ストライキ委員会、市議会、地元企業のメンバーとの交渉の結果、牛乳とパンの配達を継続する取り決めが成立した。配達員がスト破りではないことを明確にするため、配達員のワゴンに「ストライキ委員会の許可」と書かれた小さなポスターが印刷された。このポスターは経営陣の提案だったが、ストライキ委員会が市を支配している証拠として攻撃された。[15]
反対


階級によって分断された都市で、ストライキ反対運動を主導したのは、市民千人委員会と名乗る地元のビジネスマンや専門家のグループだった。商工会議所のビルにある本部から、彼らは雇用主にストライキ参加者に屈しないよう促し、ストライキの主たる指導者であると非難した「異邦人」移民の反感をあおろうとした。彼らはまた、政府にストライキ対策を講じるよう圧力をかけた。彼らは「ザ・ウィニペグ・シチズン」という新聞を発行し、 「いわゆるゼネストは、実際には革命であり、現在の産業および政府システムを転覆しようとする大胆な試みである」と主張した。[16]
ストライキの最初の週の終わりに、アーサー・メイゲン法務大臣代行とギデオン・ロバートソン労働大臣の2人の連邦閣僚が状況を評価するためにウィニペグに到着した。彼らはストライキ委員会との面会を拒否したが、市民委員会と協議し、その結論に大きく影響した。メイゲンは、このストライキは「もっと根深いもの、つまり正当な権力を『転覆』しようとする試みの隠れ蓑である」との声明を発表した。ロバートソンはオタワに「このストライキの背後にある動機は間違いなく憲政政府の転覆であった」と報告した。[17]彼らは連邦職員である郵便局員に対し、職場に戻るか、さもなければ職を失うと警告した。このとき、彼らはまた、必要に応じて地方政府が軍隊と王立北西騎馬警察を使用することを認めた。逮捕に備えて、6月初旬、市民委員会のリーダーの一人であるAJアンドリュースの助言を受けて、連邦政府は移民法を改正し、カナダで生まれていない英国市民で扇動行為の罪に問われた者を裁判なしで国外追放できるようにした。[18]
市政府も行動を起こした。多数の退役軍人がストライキを支持するデモ行進を行っていたため、6月5日、チャールズ・F・グレイ市長は公の場でのデモを禁止すると発表した。[19] 6月9日、市は組合に所属せず、同調ストライキにも参加しないと誓約する署名を拒否したため、警察のほぼ全員を解雇した。市民委員会の支援を得て、市警察は、訓練を受けていないが給料の高い特別巡査の大規模な部隊に置き換えられ、警棒を持って街を巡回した。数時間後、特別巡査の1人で、多くの勲章を授与された第一次世界大戦の退役軍人フレデリック・コピンズがストライキ参加者の集まりに突入し、馬から引きずり降ろされて激しく殴打された。この事件により、コピンズは「敵の悪党」に襲われたとの主張が広まった。[20]
地元の新聞社であるウィニペグ・フリー・プレスとウィニペグ・トリビューンは、ストライキのために従業員の大半を失ったが、発行を再開すると、明確に反ストライキの姿勢をとった。ウィニペグ・フリー・プレスは、ストライキ参加者を「ボハンク」、「エイリアン」、「アナーキスト」と呼び、過激派が爆弾を投げる漫画を掲載した。これらの反ストライキの見解は、ウィニペグ住民の一部の意見に影響を与え、危機の雰囲気が深まる一因となった。[21]
同月半ばには金属労働協議会に修正された団体交渉を提案する計画が進められていたが、妥協に向けた努力は、扇動陰謀罪で次々と逮捕されたことで終わった。6月17日の早朝、RNWMPは、ジョージ・アームストロング、ロジャー・ブレイ、エイブラハム・ヒープス、ウィリアム・アイベンス、RBラッセル、ジョン・クイーンなど、ストライキの著名な指導者数名を逮捕した。さらに、バンクーバーの組合組織者でウィニペグから戻る途中だったビル・プリチャードがカルガリーで逮捕された。ウィニペグのRJジョンズはモントリオールにいたため、この時は逮捕されなかった。カナダ生まれのアームストロングを除いて、彼らは全員イギリスからの移民だった。サム・ブルーメンバーグ、マックス・シャリトノフ、ソロモン・アルマゾフなど外国生まれの社会主義者数名も逮捕された。[22]

血の土曜日


ストライキのクライマックスは数日後の6月21日土曜日に訪れ、この日はすぐに「血の土曜日」として知られるようになった。ストライキ指導者の逮捕に抗議するため、帰還兵たちは土曜日の午後にメインストリートで「沈黙のパレード」という形でデモを行うと発表した。市庁舎周辺の通りには何千人もの群衆が集まった。兵士たちがデモ中止を拒否すると、グレイ市長はRNWMPに支援を要請し、RNWMPは馬に乗って群衆の中に入り、棍棒を振り回して集会を解散させようとした。スト破りが運転する路面電車はメインストリートを南に進み、ポーテージアベニューに向かおうとしたが、止められ、線路から転落して短時間放火された。[23]
市長が暴動法を読み上げた後、騎馬警官隊が再び乱闘に加わり、今度は .45 口径のリボルバーを 3 発に分けて発射した。約 120 発の銃弾が発射された。マイク・ソコロウスキーという男がその場で死亡した。スティーブ・シュチェルバノウィッツという男も後に負傷がもとで死亡した。病院は、主に警察の銃撃による負傷者が約 30 人いると報告した。その他の負傷者は友人や家族が手当した。群衆が脇道に追いやられて解散させられると、ダウンタウンを占拠した「特別警察」と軍のパトロール隊によって約 80 人が逮捕された。[23]
ストライキ・ブレティンが血の土曜日の出来事に関する記事を掲載したとき、編集者のJSウッドワースとフレッド・J・ディクソンは逮捕され、扇動的な名誉毀損の罪で告発された。彼らは「カナダの皇帝主義」や「英国のやり方」などの見出しの記事を掲載していた。ウッドワースに対する告発には、イザヤ書の「不義の命令を下す者たちに災いあれ」の一節を引用したことが含まれていた。その後、この新聞の発行は禁止された。[24]
これらの出来事はストライキ委員会の信頼を失わせ、6月25日、委員会は翌日の午前11時にストライキを終了すると発表した。6週間後、労働者は職場に戻ったが、その多くはストライキに参加したことでブラックリストに載せられたり、その他の処罰を受けたりした。[25]
労働反乱における役割
1919年5月から6月にかけて、ノバスコシア州アマーストからブリティッシュコロンビア州ビクトリアまで、30もの都市でゼネストが発生した。これらのストライキの一部は地元の状況に対する抗議であり、一部はウィニペグのストライキ参加者との連帯を示すものであり、一部は両方の原因から生じたものであった。[26]
余波
「国家裁判」と国外追放
ストライキの指導者のうち 8 人が、扇動的な陰謀の罪で裁判にかけられた。彼らに対する証拠は、彼らの行動よりも、ゼネストを引き起こした騒乱の根本原因とみなされた社会主義思想に焦点が当てられていた。連邦政府が承認 (および費用負担) した取り決めの下、訴追はアンドリュースと、ストライキ中に市民委員会で活動していた他の「法律家」によって行われた。[27] : 13
被告のうち7人(アームストロング、ブレイ、アイベンス、ジョンズ、プリチャード、ラッセル、クイーン)は、裁判のために選ばれた主に田舎出身の陪審員によって有罪判決を受けた。ほとんどの被告は1年の刑を宣告されたが、ラッセルは2年の刑、ブレイはより軽い罪で有罪となり6ヶ月の刑を宣告された。(また、ブレイ逮捕後にストライキ支持派の帰還兵の指導者の空席を埋めたジョン・ファーネルは、懲役9ヶ月の刑を宣告された。彼は妻の病気のため、3ヶ月早く釈放された。)[28]
ヒープスは自ら弁護し、すべての容疑で無罪となった。扇動的な名誉毀損で告訴されたディクソンは、言論の自由は英国の伝統の重要な要素であると強く主張した。40時間の審議の後、大部分が都市部の陪審員は彼を無罪とした。この結果を受けて、検察はウッドワースに対する同様の容疑を取り下げた。[29]
6月17日に逮捕された「外国人」については、刑事訴訟は行われなかった。アルマゾフを国外追放する試みは失敗し、シャリトノフは国外追放命令に対して上訴して成功した。ブルーメンベルクとショッペルライは、当初の入国に関連した技術的な理由で国外追放された。[30]ブルーメンベルクは米国で自分の居場所を見つけ、ダルース地域の労働者を組織し、社会主義の綱領で市役所に立候補した。[31]
政治的影響
HAロブソン率いる州王立委員会がストライキを調査した。報告書は同情的ストライキを非難したが、ウィニペグのストライキは外国人による犯罪的陰謀ではないと結論付け、「資本が労働者に満足のいく生活を保証するのに十分なものを提供しないならば 、政府は介入し、資本を犠牲にして州にこれらのことをさせる必要があると判断するかもしれない」と述べた。[32]
ストライキの影響はその後の選挙で明らかになった。労働党はストライキ前に何人かの代表者を選出していたが、その後、3つの政府レベルすべてで代表者の数が大幅に増加した。
裁判を待つ間、クイーンはウィニペグ市議会に再選された。[33]刑務所で刑に服している間、アームストロング、アイベンズ、クイーンはマニトバ州議会に選出された。クイーンは後にウィニペグ市長を7期務めた。[34]
ウッズワースは1921年にウィニペグから労働党議員に選出され、1942年に死去するまで何度も再選された。1932年に彼は新民主党の前身である協同連邦連合の設立に尽力し、その指導者となった。この党は1944年にサスカチュワン州政府に、1969年にはマニトバ州政府に選出された。[35]ヒープスは1925年にウィニペグ北部の労働党議員に選出され、1940年まで再選された。[36]
ストライキが労働組合に与える影響
労働組合はストライキの遺産を土台として、労働組合運動を強化し、正式な団体交渉権を追求した。ワン・ビッグ・ユニオンは短期間栄え、1920年に最も人気を博した。その後、1930年代に新しい産業別組合が台頭した。大恐慌による貧困と不安が再び高まり、1940年代にはカナダ全土で労働運動が長期化、組合員数が大幅に増加した。その10年の終わりまでに、カナダの法律で正式な労使関係制度が確立され、組合とその組合員に一定の安全がもたらされたが、活動範囲が制限される恐れもあった。[37]
歴史学

ウィニペグ・ゼネストに関する議論は、それが政府転覆の陰謀だったのか、それとも労働組合の承認と最低賃金を求める闘いだったのかというところから始まることが多い。ストライキの規模と政治的影響を考えると、これを単なる団体交渉紛争とみなすことは困難だった。[38]このため、一部の歴史家は地元の労使関係を詳細に研究し、[39]西カナダにおける労働改革と急進的な活動の性質を研究した歴史家もいた。[40]教会、移民、女性、兵士、地方政治も研究対象となった。[2]企業や政府のスポークスマンが推進した「赤狩り」は注目を集めたが、著名なストライキ支持者を扇動罪で逮捕、有罪判決に至らせた法的策略も同様だった。[41]
一部の歴史家は、このストライキをカナダ西部の特殊な状況に根ざした西部労働者の反乱とみなしたが、他の歴史家は、1919年自体[42]と1917年から1925年[43]の両方で、カナダ全土で広範囲にわたる労働不安を指摘した。また、このストライキに関する最近の報告では、ストライキ参加者のほとんどが組合員ではなかったと指摘されており、この出来事は第一次世界大戦末期に存在した資本主義社会秩序の欠陥に対する都市反乱として描写できるかもしれないと示唆している。[44]
大衆文化における記念行事
ストライキの直後、ラルフ・コナーの『To Him that Hath』(トロント、1921年)とダグラス・ダーキンの『The Magpie』(トロント、1923年)という2つの小説が、ストライキによって提起された労働と社会のテーマのいくつかを探求した。作家マーガレット・スウェットマンによる1991年の小説『Fox』は、ストライキに至るまでの出来事とストライキ後の出来事を描いた歴史小説である。2019年、ファーンウッド出版は、ストライキ参加者の新聞を配布する少女を描いたメリンダ・マクラッケンのヤングアダルト小説『Papergirl』を出版した。 [45] [46]同年、グラフィック・ヒストリー・コレクティブから『1919 A Graphic History of the Winnipeg General Strike』が出版された。[47]
カナダの大衆文化におけるこの事件の記憶の中には、ミュージシャンのマイク・フォードによる「In Winnipeg」という曲があり、アルバムCanada Needs You Volume Twoに収録されている。2005年、ダニー・シュアはこの事件に基づいて「Strike!」というミュージカルを制作した。 [48] 映画版「Stand!」は2019年に公開が予定されており、2019年9月10日に初公開された。[49]ストライキの有名な写真の多くは、ウィニペグの写真家LB Footeによるものである。[50]ウィニペグには、ストライキを記念する記念碑やモニュメントがいくつかある。[51]
参照
参考文献
注記
- ^ Reilly, J. Nolan; Skikavich, Julia; Baker, Nathan (2021年7月9日). 「1919年のウィニペグゼネラルストライキ」.カナダ百科事典. 2023年4月15日閲覧。
- ^ バムステッド 1994
- ^ ジェームズ・ネイラー、「共に立ち上がる」、カナダの歴史(2019年4月〜5月)、22〜24ページ。
- ^ ヘロン、クレイグ(1998年)。カナダの労働者の反乱、1917-1925年。トロント:トロント大学出版局。
- ^ バーカソン、デイビッド(1974年)。『ウィニペグでの対立:労働、労使関係、ゼネスト』モントリオール:マギル=クイーンズ大学出版局。pp. 109–112。
- ^ バーカソン『ウィニペグでの対決』58~65ページ。
- ^ ペナー、ノーマン(1973年)。ウィニペグ1919年。トロント:ジェームズ・ロリマー・アンド・カンパニー。pp.43-44。
- ^ バムステッド 1994、28 ページ
- ^ バムステッド 1994、29 ページ
- ^ バーカソン『ウィニペグでの対決』116ページ。
- ^ ケネス・マクノート著『政治の預言者:JSウッドワースの伝記』(トロント:トロント大学出版局、1959年)121ページより引用。
- ^ ケリー 2016、20~26ページ
- ^ メアリー・ホロディスキ、「1919年のウィニペグゼネラルストライキと女性」、マニトバ歴史11(1986年春)、28-37ページ。
- ^ デイヴィッド・トンプソン、「砂糖は多め、塩は少なめ:エディス・ハンコックスと没収者たちの情熱的な動員、1919-1928年」『労働』第85号(2020年春)、127-163頁。
- ^ ペナー、ウィニペグ1919年、48-52頁。
- ^ DCマスターズ『ウィニペグ大ストライキ』(トロント:トロント大学出版局、1950年)、66ページ。
- ^ バムステッド 1994、37-39 ページ
- ^ バムステッド 1994、pp.47-48
- ^ マスターズ『ウィニペグゼネスト』90ページ。
- ^ バムステッド 1994、pp.50-52
- ^ トム・ミッチェルとジェームズ・ネイラー、「大草原:嵐の目の中で」『カナダの労働者の反乱、1917-1925 』 (トロント:トロント大学出版、1998年)176-180ページ。
- ^ ラインホールド・クレイマー、トム・ミッチェル共著『国家が震えた時:AJ・アンドリュースと市民委員会はいかにしてウィニペグ・ゼネラル・ストライキを打ち破ったか』(トロント:トロント大学出版局、2010年)、163-166頁。
- ^ ab マスターズ、ウィニペグゼネラルストライキ、pp.83-88、107-108。
- ^ ペナー、ウィニペグ1919年、207-215頁。
- ^ バムステッド 1994、58 ページ
- ^ ネイラー、「Standing Together」、26~27ページ。
- ^ ミッチェル、トム(2004年春)、「連邦政府が任命した法務専門家:カナダ国家、市民1000人委員会、および1919年から1920年のウィニペグの扇動陰謀裁判」、Labour/Le Travail、53:9–46、2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
起訴は、AJ・アンドリュース、アイザック・ピットブラッド、トラバース・スウェットマン、JB・コインを含む市民1000人委員会の法務委員会の主要メンバーによって、マニトバ州司法長官の同意を条件に民間人または団体による起訴を認める刑法の条項に基づいて行われた。連邦政府は、アンドリュース、ピットブラッド、コイン、スウェットマンにその努力に対して多額の報酬を支払った。
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ エドモントン報、1920 年 8 月 5 日
- ^ バムステッド 1994、66-69 ページ
- ^ クレイマーとミッチェル『国家が震えた時』283-287ページ。
- ^ マスターズ『ウィニペグ大ストライキ』150ページ
- ^ HA ロブソン判事の報告書、ファッジ、ジュディ、タッカー、エリック (2004) 『法の下の労働:カナダにおける労働者の集団行動の規制、1900-1948』 トロント:トロント大学出版局、p. 112 に引用。ISBN 0-8020-3793-3。
- ^ エドモントン報、1919 年 11 月 29 日
- ^ バムステッド『マニトバ人名辞典』9、120〜121、205ページ。
- ^ ヤング、ウォルターD.(1969年)。政党の解剖学:全国CCF 1932-61。トロント:トロント大学出版局。31ページ。
- ^ バムステッド 1994、107-108 ページ
- ^ ジュディ・ファッジ、エリック・タッカー『法の前の労働:カナダにおける労働者の集団行動の規制、1900-1948』(トロント:オックスフォード大学出版局、2001年)、302-305頁。
- ^ ケネス・マクノート、デイヴィッド・J・バーカソン『ウィニペグ・ストライキ:1919』(トロント:ロングマン・カナダ、1974年)、99-124頁。
- ^ バーカソン、ウィニペグでの対決。
- ^ A. ロス・マコーマック『改革者、反逆者、革命家:西カナダ急進派運動、1899-1919』(トロント:トロント大学出版局、1977年)。
- ^ クレイマーとミッチェル、「国家が震えた時」。
- ^ グレゴリー・S・キーリー、「1919年:カナダ労働者の反乱」『労働』 13(1984年春)、11-44頁。
- ^ ヘロン『カナダの労働者の反乱』
- ^ グラフィック・ヒストリー・コレクティブとデイヴィッド・レスター、『1919年:ウィニペグ・ゼネラル・ストライキのグラフィック歴史』(トロント:ビトウィーン・ザ・ラインズ、2019年)。
- ^ 「ペーパーガール」Fernwood Publishing . 2021年4月2日閲覧。
- ^ ペッツ、サラ(2019年5月5日)。「ウィニペグの故作家の娘が1919年のゼネストに関する長らく失われていた小説を復活させる」CBCニュース。
- ^ グラフィック・ヒストリー・コレクティブ(2019年)。1919年:ウィニペグ・ゼネラル・ストライキのグラフィック歴史。デイビッド・レスター、翻訳:グラフィック・ヒストリー・コレクティブ。トロント。ISBN 978-1-77113-420-0. OCLC 1080207708.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 「ストライク:ザ・ミュージカル」.
- ^ 「スタンド!映画ミュージカル、TIFF開催中 – プレスリリース」
- ^ 「記憶に残るマニトバ人:ルイス・ベンジャミン・ルー・フット(1873-1957)」マニトバ歴史協会。 2022年1月18日閲覧。
- ^ 「ティッピングポイント」および「街頭への立ち入り」、カナダの歴史(2019年4月〜5月)、31、50〜51ページ。
文献
- バムステッド、JM (1994)。1919年のウィニペグゼネラルストライキ:イラスト付き歴史。ワトソン&ドワイヤー。ISBN 9780920486405。
- ケリー、ポーラ(2016年1月9日)。「アームストロング夫人を探して」カナダの歴史第82巻第3号。 2019年7月4日閲覧。
- ルノー、マシュー編 (2019)。「1919 年のウィニペグ大ストライキ、リソース リスト」。マニトバ法律ジャーナル第 42 巻第 5 号に掲載。この号のタイトルは「カナダ大治安妨害裁判」、第 2 版、2019 年。
さらに読む
- バラワイダー、アロイシウス編『ウィニペグ・ゼネラル・ストライキ』(コップ・クラーク出版、1967年)
- バーカソン、デイビッド。ウィニペグでの対立:労働、労使関係、ゼネスト(マギル・クイーンズ大学出版、1990年)
- バムステッド、JM 『1919 年のウィニペグゼネラルストライキ: 図解歴史』 (ウィニペグ: ワトソン & ダイアー、1994 年)
- Bumsted, JM (1999)。マニトバ人名辞典。マニトバ大学出版局。ISBN 0887551696. 2012年12月31日閲覧。
- エップ・クープ、ステファン。『この街を運営するのは私たちだ:ゼネラル・ストライキ後のウィニペグの左派政治』(マニトバ大学出版、2015年)
- フリーゼン、ジェラルド。「『Yours In Revolt』:カナダ社会党と西カナダ労働運動」Labour/Le Travail (1976年)1ページ139~157。
- グラフィック ヒストリー コレクティブとデイビッド レスター著『1919 年: ウィニペグ ゼネラル ストライキのグラフィック ヒストリー』 (Between the Lines、2019 年)
- ヘロン、クレイグ編『カナダの労働者の反乱 1917-1925』(トロント大学出版、1998 年)
- キーリー、グレゴリー S.「1919年:カナダ労働者の反乱」『労働』 13(1984年春)、11~44ページ
- ケリー、ポーラ。「アームストロング夫人を探して」カナダの歴史、第82巻、第3号(2002年6月~7月)、20~26ページ。
- クレイマー、ラインホールド、トム・ミッチェル。国家が震えた時:AJ・アンドリュースと市民委員会がいかにしてウィニペグのゼネストを打破したか(トロント大学出版、2010年)
- マスターズ、ドナルド・キャンベル。ウィニペグ・ゼネラル・ストライキ(トロント大学出版、1950年)
- マコーマック、A. ロス。改革者、反逆者、革命家たち 西カナダ急進派運動 1899-1919 (トロント大学出版、1977 年)
- マクノート、ケネス、デイビッド・J・バーカソン著『ウィニペグ・ストライキ:1919』(ロングマン・カナダ、1974年)
- ミッチェル、トム、「ストライキか革命か?ヒュー・ロブソンの調査とウィニペグゼネスト」マニトバ法ジャーナル、42、2、2019年。
- コルネスキ、カート。「大草原の火事:ウィニペグのゼネラル・ストライキ」、Labour / Le Travail、 45(2000年春)、259~266ページ。
- ペナー、ノーマン編『ウィニペグ 1919: ウィニペグゼネストにおけるストライキ参加者自身の歴史』 (ジェームズ ロリマー アンド カンパニー、1973 年)
- ステイス、トレバー。「ウィニペグの記憶と忘却:1919 年のストライキで歴史を作る」1919 年の歴史学に関するConstellations (2014) 5#1、オンライン。
- ワイズマン、ネルソン。マニトバの社会民主主義:CCF-NDPの歴史(マニトバ大学出版、1983年)
外部リンク
- ウィニペグゼネストコレクション カルガリー大学アーカイブおよび特別コレクション
- アンブレイカブル:ストライキの精神 マニトバ大学図書館
- 6週間の連帯 - 1994年にマニトバ労働教育センターが制作した映画。YouTube
- ウィニペグの1919年ストライキ指導者ダレン・バーンハート、CBC、2019年。
- ウィニペグゼネスト:労働者階級の権利の要求 トラヴィス・トムチャック、カナダ人権博物館、2019年。
