
ウィレム・ヤン・クヌープ(1811年5月2日デーフェンテル生まれ- 1894年1月24日ハーグ生まれ)は、オランダの中将、軍事史家、政治家。オランダ参謀本部の若き大尉として、1844年にイギリスの軍事史家ウィリアム・シボーンによるカトル・ブラの戦いとワーテルローの戦いに関する記述( 1815年のフランスとフランドルの戦争史として出版)に対する反論を執筆した。その中でシボーンは、これらの戦いにおけるオランダ軍の行動は劣悪だったと描写した。
シボーンの本はオランダで大騒動を引き起こした。シボーンは「オランダ軍の名誉」と、オラニエ公として両戦闘でオランダ軍を指揮し、オランダ人から国民的英雄として崇められていたオランダ国王ウィリアム2世の名誉を侮辱していると見なされたからである。
バイオグラフィー
生涯独身だったヌープは、ウィレム・ヘンドリック・ヌープ大佐とヘンリカ・ウィレミナ・ハルトカンプの息子でした。彼は幼少期をブルージュで過ごし(彼の父はそこの軍政知事でした)、そこで彼はオランダの慈善団体で大衆教育を推進していたマーチャッピ・デア・レタークンデの図書館に頻繁に通い、そこで将来有望な独学者であることを証明しました。
1825年、14歳でブルージュの第6歩兵師団に志願兵として入隊し、軍歴をスタートさせた。1829年、歩兵少尉に任官。1842年、歩兵大尉の階級で、ブレダにあるオランダ王立陸軍士官学校の戦略、戦術、軍事史の教授に任命された。(そのため、オランダ参謀本部に配属された)。そこでの功績が認められ、1845年にオランダ獅子勲章の騎士に叙せられた。[1]
決闘
これは注目すべきことだった。なぜなら、1844年に彼は有名なスキャンダルに巻き込まれたからである。当時の多くの軍人と同様に、オランダの将校は決闘を好んだが、これは犯罪行為であった。アカデミーのクヌープの同僚であるボルフイス教授は、若い騎兵将校と口論になり、クヌープはその後の決闘で彼の付き添いの一人だった。残念ながら、ボルフイスは1844年2月14日の決闘で殺され、その後クヌープはこの「名誉ある事件」に参加したとして逮捕された。彼は軍法会議にかけられ無罪となったが、検察側が軍事法廷に上訴した後、懲役3年の判決を受けた。しかし、彼はすぐに国王ウィリアム2世から恩赦を受け、明らかに彼のキャリアは損なわれなかった。[2]
シボーン論争
もちろん、戦闘当時ヌープはまだ4歳だったので、直接の知識はなかったが、その場にいた多くのオランダ人退役軍人の回想録を利用することができたし、参謀として、戦闘終了後2日以内にオランダ軍が作成した戦闘後報告書を閲覧することができた。(これらのアーカイブされた報告書はシボーンにも提供できたはずで、あるケースでは実際に報告書を所持していたようだが、彼はそれを参照しようとはしなかった[3])。訓練を受けた歴史家として、ヌープはこれらの資料を調査し始め、これらすべての資料に基づいてシボーンの本の詳細な反論[4]を執筆した。この本(半公式の反論としてウィリアム2世の明確な同意を得て出版された)は、オランダ軍関係者の間で大いに歓迎された。その後すぐに、オランダの新聞でシボーン大尉が賠償を求めて出向くという誤った噂が流れたが、少なくとも6人の騎馬砲兵将校が、必要ならヌープの介添え人として行動することを自発的に申し出た。[5]
ヌープの本はすぐにフランス語とドイツ語に翻訳され、当時のフランスとプロイセンで大きな関心を集めた。これらの翻訳はUnited Service Magazineの編集者に送られたが、少なくとも直接の謝辞は受けなかった。しかし、何年も経ってから、ヌープは彼の本が注目されたことを間接的に知ることになる。雑誌Athenaeumの 1855 年 2 月 17 日号で、彼が書いた別の歴史記事 (全く関係のない記事) の書評で、彼は「...シボーン大尉に対する怒りと勇ましい攻撃で最初の名声を得た」人物として紹介されたのだ。[6]シボーン自身は、ヌープに直接返事をすることはなかったが、彼の著作の後の版 (現代版に再録) で間接的に返事を書いた。その中で彼はオランダ・ベルギー軍に対する彼の描写を繰り返し、ヌープの「パンフレット」の口調を「侮辱的」と呼んで不満を述べた。シボーン氏は自身の主張を弁護するために、これらの主張は彼が調査した警官の証言に基づいていると述べているだけである。[7]
さらなるキャリア
ヌープの軍歴は急速に伸びていった。アカデミーでの学問的研究は彼を軍事的大躍進に備えさせるものとはならなかったが、1858年に大佐に昇進し、ブレダで連隊を指揮した。1861年に少将に昇進し、リンブルフと北ブラバントで師団を指揮したが、1869年に一時的に政界に身を投じた。彼は同僚の多くと異なり自由党員であったため、オランダ国王ウィレム3世(1850年に父ウィレム2世の後を継いだ)にはあまり人気がなかった。おそらくその政治的傾向のため、1862年に自由党内閣の陸軍大臣のポストを打診されたが辞退した。1869年に彼はオランダ下院第二院からアルクマール地区に立候補し当選した。このため一時的に職を辞さなければならなかった。しかし、1870年の普仏戦争の危機でオランダ軍が動員された際、彼は任務に召集された。この間、オランダは武装中立を維持していた。そのため、現役の将校はオランダ議会に議席を持つことができないため、彼は議会の議席を辞任しなければならなかった。彼は1872年に歩兵中将として退役した。
クヌープは生涯を通じて軍事史の権威として認められていた。1847年、歴史に関する多くの学術論文を掲載した文芸誌『デ・ギッド』の寄稿者となった。このため、著名なオランダの歴史家ロバート・フルインと友人、同僚となり、時には友好的な議論を交わすこともあった。1849年から1869年まで、オランダの軍事史雑誌『ミリタリー・スペクテイター』の編集長を務めた。歴史家としての名声により、1857年にはオランダ王立芸術科学アカデミーの会員となった。 [8]また、長年にわたり軍事芸術科学協会 の会長を務めた。 [9]
引退後も軍事学者として精力的に活動し、多くの論文を執筆し、最終的には総督ヴィルヘルム3世に関する標準的な著書11巻を出版した。[10]彼の著作のリストとそれらの論文の多くは、オランダ文学のデジタルライブラリでオンラインで閲覧できる(外部リンクを参照)。
ヌープは1894年に83歳で亡くなった。
参考文献
- ^ ネッチャー、279ページ
- ^ ネッチャー、p. 280-282
- ^ ハミルトン・ウィリアムズ、D. (1993)ウォータールー。新たな視点。大戦争の再評価、ジョン・ワイリー&サンズ、ISBN 0-471-05225-6、p.25および脚注12
- ^ “1815 年、フランクリック・エン・デ・ネーデルランデンのシボルネのゲスキデニス・ファン・デン・オールログ・ヴァンを巡るベシュウィンゲン” en wederlegging van de in dat werk voorkomende beschuldigingen tegen het Nederlandsche Leger。ブレダ 1846年。 1847年第2刷。再版: Knoop、WJ (1861) Krijgs- en geschiedkundige geschriften。 Vol. 1、1-70ページ [1 ]
- ^ ネッチャー、p. 283、脚注1
- ^ ネッチャー、284、297ページ
- ^ シボーン、W. 1815年のフランスとベルギーの戦争の歴史。カトル・ブラ、リニー、ワーブル、ワーテルローの戦いの詳細な内容を含む、アダマントメディアコーポレーション、ISBN 1-4021-7153-6、ISBN 978-1-4021-7153-6、pp. 391-392、脚注。*
- ^ 「WJ Knoop (1811 - 1894)」(オランダ語)。オランダ王立芸術科学アカデミー。 2015年7月14日閲覧。
- ^ データは Parlement & Politiek のエントリから取得
- ^ ウィレム・デン・デルデを巡るKrijgs- en Geschiedkundige Beschouwingen (1862-68および1895)
出典
- (オランダ語) ネッチャー首相(1894 年 6 月) "Levensbericht van Willem Jan Knoop"、in: Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde 1894、pp. 276–313 [2]
外部リンク
- (オランダ語) WJ・ヌープの下での議会と政治に関する伝記
- (オランダ語)作品リストはDBNLで閲覧可能
- ウェリントンの物議を醸す歴史家、ピーター・ホフシュローアー
