Wikipedia スター・トレック イントゥ・ダークネス論争

Wikipediaスター・トレック イントゥ・ダークネス論争
Wikipedia論争の一部
ディスカッションの始まりと、ディスカッション中に作成されたセクションを示す目次。
日付	2012年12月1日～2013年1月31日 ( 2012-12-01  – 2013-01-31 )
原因	スター・トレック イントゥ・ダークネスのページタイトルの大文字表記をめぐる論争
その結果	記事のタイトルを「スター・トレック イントゥ・ダークネス」とすることに合意

2012年12月1日から2013年1月31日まで、英語版Wikipediaの編集者の間で、2013年の映画『スター・トレック イントゥ・ダークネス』のWikipedia記事のタイトルにある「into」を大文字にするべきかどうかについて文体上の意見の相違が続いた。記事のトークページ（編集者が記事の変更について議論するページ）には4万語以上が書き込まれ、最終的に「I」を大文字にすることに合意した。

J・J・エイブラムス監督は、2013年4月に映画『スター・トレック イントゥ・ダークネス』を公開する予定だった。そのタイトルには、『スター・トレックII カーンの逆襲』や他の8本のスター・トレック映画のように「Star Trek」の後にコロンが入っていなかった。エイブラムスの4月の公開作品では「I」は大文字になる予定だったが、Wikipediaのスタイルマニュアルでは、5文字未満の前置詞は大文字にしないことが規定されている。 ^[1]

映画のタイトルにある「into」という単語の「I」を小文字にするか大文字にするかを決める議論は、2012年12月1日から2013年1月9日まで記事のトークページで展開され、その後2013年1月13日から1月31日まで再び取り上げられた。ウィキペディアのガイドラインに従うか例外を設けるかという論争は4万語以上に及んだ。^[2]

論争の主な部分は、「イントゥ・ダークネス」が『スター・トレック イントゥ・ダークネス』のサブタイトルであるかどうかだったが、コロンがないと明確ではなかった。^[3]これがサブタイトルであれば、他の2語以上のタイトルを持つ『スター・トレック ジェネレーションズ』を除くすべての『スター・トレック』映画と同様に、サブタイトルであるならば、Wikipediaのスタイルマニュアルでは、サブタイトルの最初の単語である「Into」を大文字にすることを推奨している。反対派は、「イントゥ・ダークネス」がサブタイトルであると想定することはWikipediaの独自研究に関する方針に違反すること、「スター・トレック イントゥ・ダークネス」は文として読まれることを意図していた可能性があること、「イントゥ・ダークネス」をサブタイトルとして解釈できるようにすることはスタジオのマーケティング戦略を支持することになると主張した。「イントゥ・ダークネス」がサブタイトルでない場合は、Wikipediaのスタイルマニュアルでは、「into」を4文字の前置詞として大文字にしないことを推奨している。さらに、非大文字派は、エイブラムスが映画のタイトルに「コロンの付いたサブタイトルは付かない」と言ったと主張した。^[2]

大文字表記を支持する側は、二次資料も一次資料も「I」を大文字で表記していると主張した。これに反発したウィキペディアの無登録編集者は「このクソったれの公式サイトを読め、この尊大なバカども」と書いた。^{[2] [a]}妥協案として、当初記事の冒頭部分は「スター・トレック イントゥ・ダークネス（通常はスター・トレック イントゥ・ダークネスと表記される）…」と書かれていたが、その後「I」を大文字表記することに合意した。^[2]

2013年1月30日、ケビン・モリスはデイリー・ドット紙に「世界レベルの衒学主義に関して言えば、ウィキペディア人とスタートレックのファンの腕前に挑戦できるグループはほとんどない」と書いた。^[2]

論争の最中、漫画家ランドール・マンローは2013年1月30日、xkcdの漫画を執筆し、編集合戦を称えつつも茶化しており、タイトルを「~*~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs ~*~」と書き直すことで編集合戦を解決した編集者を描いている。^{[2] [4] [5]}

議論が終わってから1か月経っても、この論争は依然として『スター・トレック イントゥ・ダークネス』のGoogle検索に影響を及ぼしていた。この映画を検索すると、その時点では大文字のIが支持されていたにもかかわらず、小文字のiでタイトルが返された。モリスは、この事件は、特に単純な大文字よりも深刻な状況では、Wikipedia編集者の小グループが及ぼす影響を示しているとコメントした。^[6]

2016年のクリスチャン・サイエンス・モニターの記事「政治権力のソースコード」は、インディアナ大学のサイモン・デデオ氏によるもので、この論争をウィキペディアがいかにして進化する思想体系であるかの一例として取り上げ、タルムードと比較した。それに応じて、デデオ氏はウィキペディアはますます複雑化、洗練化、官僚主義へと向かっていると意見を述べた。^[7]

• Wikipedia の編集合戦のリスト

• クリス・ラフ、ライアン・ブリット（2013年1月31日）。「文法論争！『スター・トレック イントゥ・ダークネス』のタイトルをめぐってWikipediaで論争勃発」Tor.com 。 2022年3月4日閲覧。
• ヘラー、ネイサン（2013年2月15日）。「コピー編集文化が『スター・トレック イントゥ・ダークネス』を考察」スレート誌。 2022年3月4日閲覧。

• Wikipedia の記事のトークページ。アーカイブのさまざまなセクションでケースの議論が行われます。