スタビリメンタム

スタビリメンタム（複数形：スタビリメンタ）は、ウェブ装飾としても知られ、一部の円網クモの種の巣に含まれる目立つ絹の構造です。その機能は議論の対象となっています。

スタビリメンタの使用は、少なくとも9回は独立して進化したと考えられる。Araneus とGasteracanthaは絹のスタビリメンタを作るが、Cyclosaと近縁のAllocyclosa bifurcaは絹、デトリタス、卵嚢からスタビリメンタを作る。これらはすべてArgiopeのスタビリメンタとは独立して進化したが、 Allocyclosa bifurcaの装飾の一部はArgiopeのものとよく似ている。^[1]

巣の装飾はコガネグモ科、ハナムグリ科、およびウミグモ科のいくつかの種で一般的ですが、おそらく最もよく知られているのはコガネグモ属のクモです。この属には、セントアンドリュースクロススパイダーとして知られるいくつかの種が含まれます。これは、セントアンドリュースの伝統的な形であるXの形に足を伸ばして巣の中で休む習性から名付けられました。より一般的にはシルバーコガネグモとして知られているArgiope argentataは、巣にスタビリメンタを紡ぐことでも知られています。これらのスタビリメンタはジグザグの線として現れることがあり、最も一般的には4つが連続して中心のないXを形成します。 ^[2]この属のクモは垂直の線として巣の装飾を構築し、幼生は一般的に円盤形の装飾を構築します。^[3]他のクモは、巣の中心全体を覆う円形の構造を構築します。Cyclosa属クモやAzilia vachoni属クモの中には、卵嚢や昆虫の死骸（主に獲物）などの残骸を付着させた目立つ巣を作り、また乾燥した葉などの残骸を巣から吊るすものもいる。^[4]

• 
  メスのコガネグモの巣のスタビリメンタムの詳細。ジグザグ構造と吻側の位置を示している。
• 
  オーストラリアのコガネグモ aetherea がX 字型の装飾を構築
• 
  コガネグモ属
• 
  螺旋状のスタビリメンタムを持つオクトノバ・ヤエヤメンシス
• 
  楕円螺旋Cyclosa sp.、インド
• 
  Cyclosa oculataの Detritus stackilimentum

これらの構造の機能については多くの論争があり、異なる種がそれらを異なる目的で使用している可能性があります。

もともと、この装飾は巣を安定させると考えられていた（そのためスタビリメンタムという用語が使われている）が、^[5 ]この仮説は、装飾が巣に緩く付着しているだけであり、安定性に対する実際の影響はわずかであることが判明したため、却下された。^[6]

注目すべきは、スタビリメンタムを作るクモは主に昼行性であるという事実である。^[7]スタビリメンタはクモをカモフラージュする（輪郭を崩す）か、大きく見せる（輪郭を伸ばす）ことでクモを守ることができると示唆されている。^[8]別の仮説は、スタビリメンタがクモの巣を目に見えるようにするため、鳥などの動物がクモの巣を損傷する可能性が低くなるというものである。^[9]より最近の研究（2016年）は後者の仮説に傾いており、スタビリメンタムの存在によって食物の捕獲が減少することがさらに判明している。著者らは、機能に関係なく、スタビリメンタムを作るには大きなコストがかかるため、利益も同じくらい大きいはずだと指摘している。^[7]

もう一つの有力な仮説は、網の装飾が紫外線を反射して獲物を引き寄せるというものである。^[10]スペクトルの紫外線部分の光は多くの昆虫種にとって魅力的であることが知られている。^[10]

もう一つの仮説は、スタビリメンタムの目的は、メスが繁殖の準備ができたときに、オスを巣に引き寄せることだというものである。1992年の夏にスペインのカラホンダ地域で行われた限定的な研究では、コガネグモの巣にいるオスの存在とスタビリメンタムの存在との間には正の相関関係があることが示された。^{[11] [より良い情報源が必要]体温調節、 [12]}ストレス^[要出典] 、または過剰な糸の調節など、他の多くの仮説も提唱されている。^[13]スタビリメンタムにいる少なくとも1種の種は、人間ほどの大きさの体が近づくと巣を振動させることが観察されている。

多くのウロボルス属の種はスタビリメンタを形成するが、ウロボルス・ギボサスは形成しない。スタビリメンタは通常、球状の縁で休んでおり、邪魔されると地面に落ちる。これは網カモフラージュ仮説を裏付けるものと考えられる。対照的に、ウロボルス科のオクトノバ・シボティデスの紫外線を強く反射するスタビリメンタムは、ショウジョウバエにとって魅力的であることがわかった。^[1]

種間での機能の不一致については、いくつかの進化モデルが提案されている。Stark ^[14]は、これらの仮説は一見矛盾しているように見えるが、相互に排他的ではない可能性があると主張し、この問題をモデル化するために階層的アプローチを採用できることを示唆した。つまり、各集団におけるスタビリメンタム生成につながる優勢な要因 (つまり、装飾の主な機能) は、その集団の捕食者と被捕食者の状況によって異なる可能性がある。たとえば、食物は豊富だが捕食圧が高い環境では、食物資源よりも被捕食者の回避が重要になる。したがって、スタビリメンタムは被捕食者を引き付ける効果はほとんどないかまったくないが、捕食者の注意をそらす効果は十分にある。Walter ^{[15] は、}同様だがより具体的な解決策を提示した。彼は、スタビリメンタの機能はパターンや種に特有ではないかもしれないと述べた。代わりに、彼は、スタビリメンタの視覚シグナル効果は、糸の配置など、網構築行動の他の側面に関連する非シグナル特性に由来する可能性があるという仮説を立てました。この行動は、特定の生態学的環境に優先的に選択され、したがって、さまざまな生息地間で異なるパターンと機能を通じて表示されることになります。^{[引用が必要]}

Cyclosa argenteoalbaでは、巣の装飾は獲物を引き寄せるのではなく、捕食者を阻止するという点で、上記のStarkの仮説を裏付けるものであることがわかった。これは、捕食リスクが高まったときにクモがより長い糸の装飾を生成するが、利用可能な獲物の量には影響されないという実験によって判明した。^[16]

最も目立ち、よく研究されている装飾は完全に絹でできている（例えばコガネグモ）が、一部のクモは絹を卵嚢や残骸などの他の物と組み合わせる（例えばキイロクサ）こともある。これらの装飾はクモをカモフラージュし、捕食者から身を守るためである可能性が高い。^[17]

ジョロウグモ属のいくつかの種では、何か違うことが起こります。これらのクモは、通常、食べ残した獲物を巣に並べます。最近の研究では、これらの物がクモがより多くの獲物を引き付けるのに役立つことが示されています。^[18]

EBホワイトは蜘蛛の巣のスタビリメンタを観察した後、著書『シャーロットのおくりもの』に書く蜘蛛のアイデアを思いついたと言われています。^{[19] [20]}

• 蜘蛛の巣

• Bjorkman-Chiswell, Bojun T.; Kulinski, Melissa M.; Muscat, Robert L.; Nguyen, Kim A.; Norton, Briony A.; Symonds, Matthew RE; Westhorpe, Gina E. & Elgar, Mark A. ( 2004): 巣を作るクモは腐敗物質を蓄えて獲物を誘引する。Naturwissenschaften 91 : 245–248. doi :10.1007/s00114-004-0524-x
• ブルース、MJ & ハーバースタイン、マリー E. (2005): コガネグモ (アナグマ科) の網装飾の多型:個体発生と種間変異。自然史ジャーナル 44 : 3833–3845。PDF
• ブルース、MJ（2006）：絹の装飾論争と合意。動物学ジャーナル 269：89–97。doi ：10.1111/ j.1469-7998.2006.00047.x
• クレイグ、キャサリン L. & バーナード、ゲイリー D. ( 1990): 紫外線を反射するクモの巣と巣の装飾に対する昆虫の誘引。エコロジー 71 : 616–623。doi :10.2307/1940315
• Eberhard, William G. (2003): Allocyclosa bifurca (コガネグモ科: コガネグモ科)による卵嚢の絹スタビリメンタの置換は、絹スタビリメンタがカモフラージュ装置として機能することを示唆しています。行動 140 : 847–868。土井：10.1163/156853903770238346
• Eberhard, William G. (2006): Philoponella vicina (クモ科: Uloboridae) およびGasteracantha cancriformis (クモ科: コガネムシ科) の Stabilimenta: 獲物誘引機能に対する証拠。ビオトロピカ 39 (2): 216–220。土井：10.1111/j.1744-7429.2006.00254.x
• アイズナー、T. & ノウィッキ、S. (1983): 視覚広告によるクモの巣の保護: スタビリメンタムの役割。サイエンス、1983 年 1 月 14 日
• Robinson, MJ & Robinson, B (1970): コガネグモArgiope argentataの安定: 捕食者に対する意外な防御。Canadian Entomologist 102 : 641–655. doi :10.4039/Ent102641-6
• Schoener, TW & Spiller, DA ( 1992):小島におけるクモArgiope argentataの安定性特性: 捕食者防衛仮説の支持。行動生態学と社会生物学 31 : 309–318。doi :10.1007/BF00177771
• Starks, PT (2002): 円網におけるスタビリメンタムの適応的意義: 階層的アプローチAnnals of Zoology 39 : 307–315。
• Walter, A. (2018): 視覚信号の進化的起源の追跡: クモ目クモ科の巻き付け攻撃と巣装飾行動の一致。進化生態学 32 : 159–170。
• Humphreys, WF (1992): パラソルとしてのStabilimenta: Neogea sp.(クモ目: コガネグモ科、Argiopinae) による日陰の構築とその熱挙動。英国クモ学会紀要 9 : 42–47。
• Tso, IM (2004): 餌と糸の貯蔵量操作がコガネグモの装飾形成に与える影響。行動 141 : 603–616。

• Blackledge, TA & Wenzel, JW (1999): クモの巣の安定層は獲物を誘引するのか、それともクモを守るのか?行動生態学 10 (4): 372–376.
• Starks, PT (2002): 円網におけるスタビリメンタムの適応的意義: 階層的アプローチAnnals of Zoology 39 : 307–315。

• 大型参考写真: スタビリメンタを持つコガネグモの円網

ウィキメディア・コモンズには、 Stabilimentumに関連するメディアがあります。