ウォルター・ペンク

ヴァルター・ペンク（1888年8月30日- 1923年9月29日）は、地形進化に関する理論で知られる地質学者^{[ 1 ]}および地形学者^{[ 1 ]}である。ペンクは、デイヴィスの侵食サイクルの主要な要素を批判し、隆起と侵食のプロセスが同時に、緩やかで連続的な速度で起こると結論付けたことで知られている^{[ 2 ]} 。ペンクの平行斜面後退の考えは、デイヴィスの侵食サイクルの修正につながった^{[ 1 ] 。}

ヴァルター・ペンクは、ドイツの地理学者アルブレヒト・ペンクの息子としてウィーンで生まれた。^{[ 1 ]}彼はハイデルベルク大学で岩石学を研究して博士号を取得した。^{[ 3 ]} 1912年から1915年の間、ブエノスアイレスの鉱山総局で働いた後、コンスタンティノープル大学に移り、そこで鉱物学と地質学の教授に任命された。最終的に1918年にライプツィヒ大学の教授に就任した。 ^{[ 1 ]}彼が詳細に研究し、理論の基礎とした地域には、ドイツの黒い森、アルゼンチンのアタカマ高原、現在のトルコのアナトリアが含まれる。^{[ 3 ] [ 4 ]}

1920年代、ペンクはジークフリート・パサージ、アルフレート・ヘトナー、そして彼の父とともに、ウィリアム・モリス・デイヴィスの「地理的サイクル」理論に対するドイツにおける広範な反対運動の先頭に立っていた。^{[ 5 ]}デイヴィスは、特にこのドイツからの批判に対して、激しく軽蔑的に反応するのが特徴的であり、また、その批判の最も脆弱な点を攻撃することを選ぶのも彼の特徴であった。^{[ 6 ]}デイヴィスの地理的サイクルに対するヴァルター・ペンクの異議に関して、デイヴィスは1921年にアルブレヒト・ペンクに次のようにコメントした。 ^{[ 7 ]}

息子さんのヴァルターさんが、かつてお父様が学んだライプツィヒで教授に就任されたとのこと、大変喜ばしい知らせです。ご本人も既にお伝えされているかもしれませんが、私は彼のアルゼンチンでのモノグラフの一部を拝読し、大変興味深く読ませていただきました。実に優れた著作です。そこで、彼にサイクル理論を受け入れる上での難しさについて、具体的に説明していただくよう手紙を書きました。正直なところ、彼はその理論が一体何なのか、よく分かっていないのではないかと感じています。

ヴァルター・ペンクは1923年9月に口腔癌で亡くなった。 ^{[ 3 ]}彼の著書『地形形態の形態学的分析』は、彼の父によって1924年に死後出版され、彼の論文『南黒森林の山麓平野』も同様に出版された。^{[ 4 ] [ 8 ]}

ペンクの父の友人であるウィリアム・モリス・デイビス^{[ 13 ]}は、ヴァルター・ペンクが『南黒の森の山麓地形』で概説した理論を批判した。地理学者のマーティン・シモンズは1962年に、デイビスが論文の一部を誤解し、誤訳したため、後世の研究者の間でペンクの考えが歪んだものになったと主張した。そのため、シモンズはデイビスをペンクの著作の適切な批評家とは考えていない。ペンクの考えの理解を妨げるその他の要因としては、彼の早すぎる死と、彼の分かりにくい文体が挙げられる^{[ 4 ]} 。アルブレヒト・ペンクは、息子の理論について公に賛成または反対の立場を取ったことは知られていない^{[ 14 ]。}沿岸地形学者でデイビスの熱心な支持者であるダグラス・ウィルソン・ジョンソンは、ペンクの理論を次のように厳しく批判した^{[ 15 ] 。}

「ペンクが提唱した、斜面形状は隆起作用の状況に応じて凸型、平面型、凹型になるという考え方は、地形学に持ち込まれた最も突飛な誤りの1つである。」

ペンクの理論は、デイビスの理論との対比で悪名高くなった英語圏に比べて、ドイツでははるかに影響力が限定的だった。^{[ 14 ]} 1983年の時点では、中央ヨーロッパの山塊の地形学の議論ではペンクの理論は無視されていたものの、英語の地形学の教科書ではしばしば議論されていたことが指摘されている。^{[ 14 ]}

ペンクと同じ南ドイツ地域で研究していたドイツの地形学者ユリウス・ビューデルは、 1935年にペンクが扱った地形の一部について別の説明を提供した。^{[ 16 ]}

地理学者のアラウア・サーディは2013年までに、ペンクとデイビスの考え方は現代のテクトニクス理論の出現以来、より互換性があり、補完的になっていると述べている。この著者は、デイビスの考え方はテクトニクスが「大変動的」な活動的縁辺付近により適しており、ペンクの考え方は受動縁辺や大陸台地により適していると主張している。^{[ 17 ]}

ヴァルター・ペンクにちなんで名付けられた火山が、アルゼンチン北西部に存在している。