既得財産法（バングラデシュ）

既得財産法は、バングラデシュにおいて物議を醸している法律で、政府が国家の敵とみなした個人から財産を没収することを許可するものである。1971年にバングラデシュが独立する前は、敵財産法と呼ばれていた。1974年に既得財産法に改名された。その後、これを廃止する動きがいくつか行われた。

この法律は、バングラデシュがパキスタンの一部であった時代に制定された、非イスラム教徒に対する数々の差別法の集大成である。

時系列順に並べると、次のようになります。

• 東ベンガル（緊急）財産徴発法（1948年第13号）
• 東ベンガル州避難民（財産管理）法（1949年第8号）
• 東ベンガル州避難者（所有権回復）法（1951年第22号）
• 東ベンガル州避難民（不動産管理）法（1951年第24号）
• 1952年東ベンガル州財産移転防止および文書・記録の持ち去り防止法
• パキスタン（避難民財産管理​​）法（1957年第12号）
• 東パキスタン精神障害者（更生）条例（1964年第1号）
• パキスタン防衛条例（1965年9月6日第XXIII号）
• 1965年のパキスタン防衛規則
• 1965年の敵国財産（保管および登録）命令
• 東パキスタンの敵国財産（1966 年の土地および建物の管理および処分命令）。
• 敵性財産（緊急事態条項の継続）条例 1969年第1号

1971年にバングラデシュが独立した後、同様の法律が制定されました。

• バングラデシュ（財産および資産の帰属）大統領令（1972年命令第29号）。
• 敵財産（緊急事態条項の継続）（廃止）法（1974年第45号）
• 既得権および非居住者財産（管理）法（1974年第46号）
• 1976 年既得権および非居住者（管理）（廃止）条例 条例（1976 年第 XCII 号）。
• 1976年条例第XCIII号。

2008年11月6日、バングラデシュ最高裁判所高等法院は、政府に対して敵財産（緊急事態条項の継続）（廃止）法1974に関する仮判決を下し、その後、Arpita Sampatty Protapyan Ain 2001および回状、行政命令を公布した。

この命令は、1972年の大統領令第29号、1974年の法律第45号および第46号、1976年の条例第92号、第93号、2001年のアルピタ・サンパティ・プロタピャン・アイン、および政府発行の回状の内容で発行された指示が、1971年4月10日のバングラデシュ独立宣言の憲章および基本的権利に反するにもかかわらず、憲法の権限外であると宣言されるべきではない理由を被告に示すよう求めている。また、ニシ規則は、これまで敵（既得）リストに組み込まれた資産が、所有権保有者/承継人/法的所有権保有者に返還されるべきではない理由、および本裁判所が適切とみなすその他のまたはさらなる命令に返還されるべきではない理由を述べた。この規則は、2008年10月28日から4週間以内に返還可能となる。^[要出典]

1974年に既得および非居住者財産（管理）法と改名されたが、この法律は、単にその人物を国家の敵と宣言するだけで、バングラデシュ国民の財産を剥奪する基本的な権限を依然として保持している。放棄による国外脱出は、この理由としてよくある。ヒンズー教徒に対する宗教的残虐行為、経済的および政治的理由により、1人または数人の家族が国外脱出したヒンズー教徒の家族は、敵とみなされたために全財産を没収された。^[1]

多くの場合、宗教的少数派に対する暴力の本当の理由は、その土地を奪取するために彼らに土地を離れるよう圧力をかけることであるように思われる。^[1]

殺害されたヒンズー教徒の政治家ディレンドラナート・ダッタの財産の多くは、1971年の独立後、バングラデシュ政府に没収された^{[要出典] 。}バングラデシュ独立戦争中にパキスタン軍に逮捕されて以来、ダッタの遺体は発見されなかったため、ダッタが自発的に国を離れたのではないと結論付けることはできないとする宣誓供述書が提出された^{[2] 。}

ノーベル賞を受賞した経済学者アマルティア・センの家族の財産はパキスタン政府に没収されていた。1999年、バングラデシュ政府はセンの家族に財産を返還する機会を調査していると発表した。^[2]

ダッカ大学のアブル・バルカット教授による画期的な著書『既得財産法によるバングラデシュのヒンドゥー少数派の剥奪の原因と結果に関する調査』が2000年に出版された。^[要出典]これには農地を奪われた748,850世帯が含まれている。この差別的行為の結果、ヒンドゥー教徒の世帯が失った土地の総面積は164万エーカー（6,640 km ²）と推定され、これはヒンドゥー教徒コミュニティが所有する土地総面積の53％、バングラデシュの総土地面積の5.3％に相当する。^[2]

調査では、この法律による土地収奪の受益者は政党の枠を超えていることも明らかになった。収用された財産の直接受益者の政治的所属は次の通りである。

• バングラデシュ アワミ連盟44.2%
• バングラデシュ民族党（BNP）31.7%
• ジャティヤ党5.8%
• ジャマート・エ・イスラミ4.8%
• その他 13.5%

ヒンドゥー教徒の財産が最も多く没収されたのは、独立直後の第一次アワミ連盟政権（1972～75年）とバングラデシュ民族党の最初の政権時代（1976～1980年）である。バルカットの研究によると、1948年以降、東パキスタンとその後のバングラデシュにおける宗教的少数派の土地の75％が同法の規定により没収されたことも明らかになった。^[2]

バルカット氏はまた、敵財産法の恩恵を受けているのはバングラデシュの人口の0.4％未満であり、この法律が権力者によって汚職を通じて悪用されてきたことを示していると強調した。^[2]

この法律の施行は、バングラデシュのヒンドゥー教徒の人口比率の減少の要因とみなされており、1947年の推定30%から1965年の17%、そして今日では16%にまで減少しており^[3] 、約1100万人の減少を意味している。

最終的に、2001年の選挙を前にシェイク・ハシナ首相とアワミ連盟は同法の廃止運動に成功した。^{[4] [5] [6]}没収された財産を償うため、既得財産返還法（2001年）が施行された（野党BNPとジャマート党員がボイコットした会期中）。しかし、2001年から2006年までのカレダ・ジア政権下では、失われた財産の返還や補償はほとんど進んでいない。 ^[7] 2008年、バングラデシュ少数民族人権会議（HRCBM）は、憲法第102条に基づき、バングラデシュ最高裁判所 に令状を提出した。 ^[8]

• Abul Barkat、Azizur Ra​​hman、Shafique uz Zaman、Avijit Poddar：「既得権益法がバングラデシュの農村に及ぼす影響：探索的研究」バングラデシュ土地改革開発協会向けに作成。ダッカ：大学研究機構。1996 年。
• アブル・バルカット（編）：既得財産法によるバングラデシュのヒンドゥー教徒少数派の剥奪の原因と結果に関する調査：現実的な解決の枠組み。ダッカ：PRIP Trust。2000年。
• 影響を受ける100万世帯の剥奪：バングラデシュにおける既得財産での暮らし、Abul Barkat、近日刊行予定。

Wikiquote に、既得権益法 (バングラデシュ)に関する引用文があります。

• Shamsud-Din Ahmed (2012)、「既得権益」、Sirajul Islam および Ahmed A. Jamal (編)、『バングラペディア: バングラデシュ国立百科事典(第 2 版)』、バングラデシュ アジア協会
• [1] バングラデシュ少数民族人権会議のウェブサイトに掲載された既得財産法に関する記事