価値判断

価値判断（または規範的判断）とは、比較やその他の相対性に基づいて、何かまたは誰かが正しいか間違っているか、または何かまたは誰かが有用であるかを判断することです。一般化して言えば、価値判断は特定の価値観または特定の価値体系に基づく判断を指すことがあります。価値判断の関連する意味は、手元にある限られた情報に基づく便宜的な評価であり、その評価は、急な決定を下す必要があったために行われたものです。判断主義は、過度に批判的または道徳的な態度や行動を指す場合があります。^[1]

価値判断とは、ある物事について、何が「良い」または「悪い」とみなされるかについての意見を「与えられるべき」または「与えられるべき」という考え方に基づく思考であり、事実に基づく思考とは対照的である。例えば、「政府は教育へのアクセスを改善すべきだ」は価値判断である（教育は良いことだ）。「価格が上がれば、人々は当社の製品をあまり買わなくなるだろう」は価値判断ではない。なぜなら、これは人々がより高価な製品をあまり買わない傾向があるという事実に基づいているからである。これは、価値体系を考慮して判断を下さなければならないことを意味する肯定的な意味でも、客観的な思考や証拠ではなく個人的な気まぐれによって下された判断を意味する軽蔑的な意味でも使用される。^[2]

肯定的な意味では、価値判断を行うよう勧めるということは、慎重に検討し、気まぐれや衝動を避け、自分のより深い信念との調和を探し、意見を裏付ける客観的で検証可能で公的かつ合意された証拠を探すようにという訓戒です。

軽蔑的な意味での価値判断という用語は、結論が偏狭で、一方的で、客観的ではないことを暗示しており、熟考、バランス、および公的証拠に基づく判断とは対照的です。

価値判断は、不完全で変化していると考えられる、手元にある情報の熟慮された評価に基づく暫定的な判断を指すこともあります。たとえば、軍事攻撃を開始するかどうか、または医療上の緊急事態における手順についての価値判断などです。 ^[3]この場合、利用可能な情報が文化的または個人的な制限の結果ではなく、緊急性の結果として不完全であるため、判断の質が低下します。

価値判断という用語は、一般的には個人の意見を指します。もちろん、個人の意見は、ある程度、その人の信念体系と所属する文化によって形成されます。したがって、価値判断という用語の自然な拡張は、ある価値体系からは一様に見られるが、別の価値体系からは異なって見られる可能性がある宣言を含めることです。概念的には、この定義の拡張は、人類学の公理である「文化相対主義」（つまり、文化的意味は文脈から派生する）と「道徳相対主義」（つまり、道徳的および倫理的命題は普遍的な真実ではなく、文化的文脈から生じる）という用語の両方に関連しています。特定の価値体系内で形成された価値判断は偏狭であり、より広い聴衆の間で論争の的となる可能性があります。

価値中立は、価値体系からの独立性を示唆する関連形容詞です。オブジェクト自体は、何らかの社会的文脈に置かれるまでは、良くも悪くもなく、有用でも無用でもなく、重要でも平凡でもない場合に、価値中立であるとみなされます。たとえば、オブジェクトの分類は、オブジェクトがツールであるか武器であるか、または人間の遺体が遺物であるか祖先であるかなど、コンテキストに依存する場合があります。

マックス・ウェーバーは価値中立性という最初の概念の一つを提唱した。

数学者GHハーディの有名な引用は、彼が数学という「価値中立」な科目を特定の社会的文脈にどのように位置付けているかを示している。「科学は、その発展が既存の富の不平等を激化させる傾向がある場合、またはより直接的に人間の生命の破壊を促進する場合、有用であると言われる」^[4]

技術が価値中立であるかどうかについての議論については、MartinとSchinzinger ^[5]およびWallace ^{[6]を参照してください。}

あるアイテムの有用性や重要性が多かれ少なかれ自明である場合、そのアイテムは価値を持ち、社会的文脈に 関係なく価値中立である可能性があります。たとえば、酸素はすべての社会で生命を支えています。

真の客観性は不可能であり、最も厳密な合理的分析でさえ、分析の過程で受け入れられた一連の価値観に基づいていると主張する人もいます。 ^[7] したがって、すべての結論は必然的に価値判断です（したがって偏狭である可能性があります）。もちろん、すべての結論を1つのカテゴリに分類しても、それらを区別することはできず、したがって役に立たない記述子です。結論を価値判断として分類することは、判断を形成する文脈が特定されると、実質的になります。 ^[8]

たとえば、科学的な「真実」は客観的であると考えられていますが、より慎重な証拠や幅広い経験によって状況が変わる可能性があるという理解のもと、暫定的に保持されています。さらに、科学的見解 (価値体系に基づく結論という意味で) は、厳格な評価と幅広い合意に基づいて社会的に構築された価値判断です。この例を念頭に置くと、その周囲の状況の説明がなければ、 見解を価値判断として特徴付けることは曖昧です。

しかし、この記事の最初の部分で述べたように、一般的な用法では、価値判断という用語は、文脈が明示されるのではなく、単に暗示される、はるかに単純な意味を持ちます。

Wikiquoteに価値判断に関連する引用句があります。

• ビズトレー、ジョージ（1987）。 「社会学と文学における価値中立性をめぐる論争」比較文学研究。24 （1）：40-57。ISSN 0010-4132。JSTOR  40246655  。