Vチップ

コロンビア大学在学中、ジョセフ・N・ジャクソンは、特定の時間帯の視聴をブロックできるプログラム可能なデバイスのアイデアを考案した。これが後にVチップの前身となった。^{[ 13 ]} 1990年代初頭、カナダでは、テレビが暴力に及ぼす可能性のある影響についての研究が、カナダ国会の委員会であるカナダ放送テレビ委員会とヘリテージ・カナダによって実施された。報告書はすべて、カナダのテレビにおける暴力は深刻な問題であると結論付けた。^{[ 14 ]}

Vチップは、1995年にブリュッセルで開催されたG7サミットの技術博覧会で発表された際に人気を博した。^{[ 15 ]}

Vチップの開発を推進した要因の一つは、ビル・クリントン大統領による1996年電気通信法の署名でした。テレビ業界は、番組の視聴率を設定する機会を与えられました。この法律はまた、1999年7月1日以降に発売された13インチ以上のテレビの半数にVチップを搭載し、2000年1月1日以降に発売された13インチ以上のテレビすべてにVチップを搭載することを義務付けました。^{[ 16 ]}さらに、連邦通信委員会はこの法律を支持し、その施行に取り組みました。

ティム・コリングス氏は、ブリティッシュコロンビア州のサイモンフレーザー大学で工学教授を務めていた際にVチップ技術を開発したと述べているが、その技術に関する特許は取得していない。

このような方法でプログラムをブロックするというアイデアは、1994年にブレット・ウェストとジョン・P・ガードナーによって特許取得され^{[ 2 ]}、カナダでテストされました。特許番号は5,550,575です^{[ 2 ]}。Vチップと類似または同一のデバイスを別々に特許取得した人物が他に2人います。オマハのペアレンタルガイドのジョン・オリボと、カール・エラムという名の空軍大尉です。コリングス、オリボ、エラムは全員、この技術を発明したと主張しています^{[ 6 ] 。}

2007年4月25日、連邦通信委員会は「暴力的なテレビ番組とその子供への影響について」と題する報告書を発表した。この報告書は、Vチップ技術の利用率の低さについて論じている。報告書の分析では、以下の研究が取り上げられている。

2003年の研究によると、親によるVチップの利用率が低い理由の一つは、デバイスの存在を知らないことと、使用に必要な「複数の手順があり、しばしば分かりにくいプロセス」にあるという。調査対象となった親のうち、Vチップのプログラミング方法を理解できたのはわずか27%で、多くの親は「本来ならVチップを使っていたであろうにもかかわらず、正しく動作させることができず、不満を感じていた」。

カイザー・ファミリー財団は2004年に、2歳から17歳までの子供を持つ親1,001人を対象に電話調査を実施した。その調査結果は以下の通りである。

• 全親の15％がVチップを使用していた
• 2000年1月にすべてのテレビにVチップの搭載が義務付けられて以来、親の26％は新しいテレビを購入していない。
• 2000年1月以降に新しいテレビを購入した親は全体の39％だったが、そのテレビにVチップが搭載されているとは考えていなかった。
• 親の20％はVチップを持っていることを知っていたが、それを使ったことはなかった。^{[ 19 ]}

2007年3月のゾグビーの世論調査では、回答者の88%が前週にVチップやケーブルボックスのペアレンタルコントロールを使用していなかったことが示され、ペアレンツ・テレビジョン・カウンシルはテレビ業界のVチップ教育キャンペーンを失敗と呼んだ。^{[ 20 ]}この調査では、親がVチップを認識していて使用しないことを選択したかどうかは測定されなかった。^{[ 20 ]}

ネットワーク側は、たった1つの卑猥な言葉で番組全体がブロックされることを恐れていた。また、ブロックされる可能性のある番組の時間帯に広​​告主が料金を支払わなくなるため、広告収入が減少することも恐れていた。^{[ 9 ]}

アメリカ自由人権協会は、「テレビで暴力を見ることが視聴者に暴力行為を引き起こすという研究結果はない」と主張し、その根拠として、2001年9月に連邦取引委員会が発表した「子供への暴力的な娯楽のマーケティング：映画、音楽録音、電子ゲーム業界における自主規制と業界慣行のレビュー」という報告書を挙げている。ACLUのウェブサイトでは、ACLUは連邦取引委員会の「ほとんどの研究者や調査官は、メディアの暴力に触れることだけでは子供が暴力行為を犯す原因にはならず、若者の攻撃性、反社会的態度、暴力に寄与する唯一の要因でも、最も重要な要因でもないという点で意見が一致している」と述べている。^{[ 21 ]}

『メディアフィルターとVチップ』の著者であるJMバルキンによれば、人々は「同意できない危険な考えや見解、あるいは自分を不快にさせたり怒らせたりする表現をフィルターで排除したい」と考えているという。^{[ 22 ]}また、文化や家族の違いもある。ある行動、活動、振る舞いは、ある文化や家族にとっては「適切」と見なされるかもしれないが、別の文化や家族にとっては「不適切」と見なされる可能性も十分にある。バルキンによれば、Vチップの使用は政府が他者に「介入して拘束力のある道徳基準を押し付ける」方法だと考える人もいるという。

Vチップは個々のテレビに追加するのに比較的安価ですが、この技術について人々を教育するために多額の費用が費やされてきました。Vチップについて親を教育するために5億5000万ドルが費やされましたが、親たちは資金が費やされる前と比べて、この技術やその利用方法についてより理解を深めたわけではありません。^{[ 23 ]}

もう一つの議論として、テレビ視聴者が何を見ているかを政府が監視したり検閲したりするのは政府の権利ではないという点が挙げられる。この議論によれば、政府がレーティングシステムを規制しているため、子供の視聴習慣に関する親の意思決定プロセスの多くも規制していることになる。アメリカ自由人権協会のキャロライン・フレドリクソン氏は、「これらのFCCの勧告は政治的な迎合だ。政府はアメリカのリビングルームで親を意思決定者として取って代わるべきではない。政府がうまくやっていることもいくつかあるが、テレビで何をいつ放送するかを決めることはその一つではない」と述べている。^{[ 24 ]}

Vチップの使用について親を教育するために多額の費用が費やされてきたにもかかわらず、利用者の割合は依然として低い。Vチップにアクセスできる親のうち、実際に使用しているのはわずか20%である。2007年の報告によると^{[ 25 ]} 、 Vチップにアクセスできる親の52%はその存在を知らず、Vチップの存在を知っていた親の27%は試そうとしなかった^{[ 19 ]} 。ペアレンツ・テレビジョン・カウンシルの事務局長であるティム・ウィンターズは、「私が見ているのは、あらゆるレベルで欠陥のある解決策です。概念的には悪くありませんが、実際には忌まわしいものです」と述べている^{[ 25 ] 。}

1999年から2001年にかけて、ペンシルベニア大学アネンバーグ公共政策センターで、家庭におけるVチップの使用状況を観察する研究が行われた。この研究は、Vチップ搭載テレビを所有する7歳から10歳の子どもがいる家庭150世帯を対象に実施された。1年間にわたり、各家庭におけるVチップ技術の使用状況を観察し、家庭環境におけるVチップの全体的な使用状況について結論を導き出した。

3つの実験グループ（高情報グループ、低情報グループ、対照グループ）を用いて、Vチップに関する事前トレーニングと情報提供セッションが、実際の使用にどれほど重要であったかを判断した。最初のグループには、Vチップ技術を搭載した新しいテレビと、Vチップに関する詳細な情報が提供された。2番目のグループにもVチップ技術を搭載した新しいテレビが提供されたが、Vチップに関する特別なトレーニングは行われなかった。対照グループには新しいテレビも特別なトレーニングも提供されなかったが、同じ期間にわたってVチップの使用状況が観察された。

全体として、この研究では以下のことが明らかになった。

• Vチップ技術を搭載した新型テレビを受け取った110世帯のうち、調査期間中に実際に設定を行ったのはわずか33世帯（30％）だった。
• 33世帯のうち、この技術を定期的に利用していたのはわずか9世帯（8％）だった。
• 110世帯のうち24世帯（22％）は、ある時点でこのデバイスを試用したが、自らの意思、あるいはVチップの使い方が分からなかったために、年間を通して使用しなかった。
• 77世帯（70％）は、調査期間中にVチップ技術を全く使用しなかった。

多くの家庭では、テレビにVチップが搭載されていることを知らなかったり、設定に苦労して諦めてしまったりした。Vチップに関する詳細な情報を提供された家庭でさえ、この技術を使用しないことを選択した。全体として、この調査は、Vチップ技術を導入している家庭の数が不十分であることを示唆している。^{[ 26 ]}

米国連邦通信委員会（FCC）とペアレンツ・テレビジョン・カウンシル（PTC）の調査では、テレビ視聴の制限における親の関与率が低いことが示されているが、サウスカロライナ州チャールストンに拠点を置き、 Vチップなどのペアレンタルコントロールの使用を提唱する団体であるテレビジョン・ウォッチは、調査で一貫してこれとは異なる結果を得ている。2007年6月に彼らが発見したところによると、大多数の親は、Vチップの使用であろうと他の手段であろうと、何らかの方法で子供のテレビ視聴を個人的に監視している。テレビジョン・ウォッチはまた、ほとんどの親が、子供のテレビ視聴を監視するためにVチップやその他のペアレンタルコントロールの選択肢があることを知っており、テレビの不適切なコンテンツから子供を守るのは主に政府の責任ではなく、自分たちの責任だと考えていることも発見した。^{[ 28 ]}

Vチップの不具合を主張したPTCの調査に対し、^{[ 29 ]} TV Watchは、その調査は「分析の誤りと偏った方法論によって欠陥がある」と主張した。^{[ 30 ]} TV Watchはまた、 2007年6月にカイザー・ファミリー財団のフォーラムに参加し、Vチップの有無にかかわらず、ほとんどの親が子供のテレビ視聴を監視していると主張する最近のカイザーの研究に基づいた意見を述べた。^{[ 31 ]}

1998 年 3 月、ワシントン タイムズは、V チップは安価になる予定であると報じた。既存のテレビ用の V チップ デコーダーは 5 ～ 10 ドルと見積もられた (ただし、消費者市場では容易に入手できなかった)。2000 年以降、13 インチ以上の画面を持つすべてのテレビには、セットの一部として V チップ技術が必要となり、時間の経過とともに、13 インチ未満のテレビでも、ほとんどのテレビの動作システムの低コストな部分となった。^{[ 32 ]}

テレビ番組のレーティングシステムは、親が子供に見せるのに適切な番組を選ぶ際に役立つように設計されています。レーティングシステムについて説明しているサイトの一つに、米国広告協議会が作成したTheTVBoss.orgがあります。このウェブサイトでは、子供の視聴パターンを制御するためのさまざまなオプションについて説明しています。また、チップを有効化するための手順も記載されています。^{[ 33 ]}

多くの親の団体は、主に家族の価値観を築く目的で、子供の視聴習慣を監視することに賛成している。「アメリカの家族が、（新しいレーティングシステムの）有効性を最終的に判断することになるだろう」と、 1997年にPTA会長のロイス・ジョーン・ホワイトはVチップ技術を支持して述べた。^{[ 34 ]} Vチップは、FamilySafeMedia.comなどの他のウェブサイトでも支持されており、同サイトはVチップの代替としてWeemoteやTVGuardianなどの技術を紹介している。 ^{[ 35 ]}