Loading article…
| オカナガンニ 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| U. okanaganensis の吸芽葉 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 植物界 |
| クレード: | 維管束植物 |
| クレード: | 被子植物 |
| クレード: | 真正双子 |
| クレード: | ロシド |
| 注文： | ロサレス |
| 家族： | ニレ科 |
| 属: | ウルムス |
| 亜属： | U. subg.ニレ |
| 種： | †オカナガンウシ
|
| 二名法名 | |
| †オカナガンニシ デンク＆ディルホフ
| |
ニレ科ニレ属の絶滅した顕花植物で現代のニレと同属である。この種は、米国ワシントン州北部の始新世前期の堆積物や、カナダのブリティッシュコロンビア州の同様の年代の地層で発見された葉、花、果実の化石から知られている。
歴史と分類
U. okanaganensis の化石は、北米西部の 5 か所から確認されている。タイプ記述では、ワシントン州リパブリック近郊の4,900万年前の クロンダイク山層、ブリティッシュコロンビア州プリンストン近郊のワンマイルクリーク、キャッシュクリーク東のマカビー化石層、スミザーズ北東のドリフトウッドキャニオン州立公園などのブリティッシュコロンビア州の遺跡で発見されたとされている。[1] 2009 年には、この種がフォークランド近郊の 4 番目のブリティッシュコロンビア州の遺跡から発見されたと報告されている。[2] オカナガン高地の遺跡の年代は、一般に始新世前期で、現在ウラン鉛またはアルゴンアルゴン放射年代が判明している遺跡はイップシアン年代、年代不明または古い年代が判明している遺跡はそれよりわずかに新しい、ルテシアン年代である可能性がある。[3]
ローランド・ブラウンは1936年の論文でクロンダイク山脈層の化石を調べ、いくつかの葉を絶滅種であるゼルコバ・オレゴニアナに分類した。リパブリック化石が属すると考えられていたワシントン州のラタ層とオレゴン州のジョンデイ層の化石も分類した。[4]プリンストン地域のニレ科の果実は暫定的にカエトプテレア 属の一種と特定されていたが、[5]南北アメリカの属で現在はウルシ科に含まれる。いくつかの化石発掘現場で、果実の付いた小枝に葉が付いていたり、小枝に葉が付いて花に付いていたりすることが発見されたことから、オカナガン高原の葉と果実の再研究が行われることになった。古植物学者トーマス・デンクとリチャード・ディルホフは、以前にケヤキ属とケトプテレア属と特定されていた葉と果実の化石と追加標本を研究し、 U. okanaganensisのタイプ記述が2005年のCanadian Journal of Botanyの記事に掲載された。[1] 彼らは、この種が地域の始新世湖沼堆積物によく見られる古植物学的要素である中央ブリティッシュコロンビア州とワシントン州北部のオカナガン高原にちなんで、okanaganensisという種小名を選んだ。 [1]
Denk と Dillhoff が行った系統解析に基づき、U. okanaganensis はUlmus亜属Ulmusの一員として、U. section MicropteleaとU. section Ulmusの間に位置付けられた。Denk と Dillhoff は、解析の結果、この亜属がUlmus亜属Oreopteleaの派生種の基底段階にあることも示唆されていると指摘した。葉の縁と基部の形態は、エルズミーア島の暁新世の岩石、スピッツベルゲン島の暁新世後期から前期始新世の岩石、中国北東部の暁新世の岩石で発見された化石に類似していることが指摘されている。[1]中国遼寧省の Jijuntun 層で 2010 年に記載された前期始新世のUlmus fushunensis 種も、 U. okanaganensisとの顕著な類似性を示している。 [6]
説明
研究対象となったU. okanaganensisの葉は、樹木の吸芽茎の葉、伸長枝または短い枝の葉、生殖枝の葉 という 3 つの主要な形態型に分けられます。
吸芽葉は長さが130 mm (5.1 インチ) にも及ぶ。短く太い葉柄は、葉の基部の不均一な裂片に囲まれており、片方の裂片は他方よりも明らかに大きいのが普通である。葉は羽状の葉脈構造を持ち、主葉脈からは12～14本の副葉脈が枝分かれしており、葉の頂点から基部に向かって次第に鋭角になっていく。副葉脈と副葉脈から枝分かれした外側の葉脈は、葉縁に沿って歯状になっている。葉には複歯があり、大きな歯の基部には、次の大きな歯との間に小さな歯がある。すべての歯は通常、凸面を持ち、先端は鈍い歯状になっているが、直線または凹面の歯も時々ある。[1]
伸長枝葉では、葉柄は短く太いが、吸芽枝葉の葉柄より短く細い。同様に葉は小さく、長さは最大80 mm (3.1 インチ) で、基部は通常わずかに非対称である。葉身基部は心形から耳状で、葉先は尖っている。主脈は基部から先端に向かって完全に真っ直ぐからわずかに湾曲している。他の 2 種類の葉と同数の二次脈があり、通常は最低 11 対である。ただし、吸芽枝葉のように主脈に対する二次脈の角度が減少するのではなく、基部に向かって増加する。[1]
短茎葉の長さは30 mm (1.2 in) から80 mm (3.1 in) で、伸長茎葉の長さとほぼ同じです。ただし、伸長茎葉の幅は最大30 mm (1.2 in) であるのに対し、短茎葉の幅は10～20 mm (0.39～0.79 in) です。二次葉脈は8～14本あり、各二次葉脈の裏側から葉の基部近くで最大3本の葉脈が分岐していますが、葉の先端近くでは二次葉脈から分岐する葉脈は1本か全くありません。短茎葉の歯は単純で、各歯の先端側は通常凹面で基部側は通常凸面です。[1]
花と果実は枝の葉節の束にできる。果実は小さく、長さ2.5～3.75 mm (0.098～0.148インチ)で、花柄は最大3.5 mm (0.14インチ)である。現代のニレ属Chaetoptelea節の種と同様に、果実には周囲に翼がなく、果実の先端にある花柱は自由である。U .節Chaetopteleaの果実は明らかに繊毛があり、果実には多くの細かい毛が生えているが、繊毛を示す化石は1つしか記載されておらず、他の標本はすべて滑らかで、化石化前の過程の結果である可能性がある。[1]
参考文献
- ^ abcdefgh Denk, T.; Dillhoff, RM (2005). 「北米北西部の前期中期始新世のニレの葉と果実：ニレ科内の系統分類と形質進化への影響」. Canadian Journal of Botany . 83 (12): 1663–1681. doi :10.1139/b05-122.
- ^ Smith, RY; Basinger, JF; Greenwood, DR (2009). 「ブリティッシュコロンビア州オカナガン高地、始新世初期フォークランド遺跡の堆積環境、化石植物相、古環境」. Canadian Journal of Earth Sciences . 46 (11): 811–822. Bibcode :2009CaJES..46..811S. doi :10.1139/E09-053.
- ^ Greenwood, DR; Archibald, SB; Mathewes, RW; Moss, PT (2005). 「オカナガン高地、ブリティッシュコロンビア州南部、ワシントン州北東部の化石生物群：始新世の景観における気候と生態系」. Canadian Journal of Earth Sciences . 42 (2): 167–185. Bibcode :2005CaJES..42..167G. doi :10.1139/e04-100.
- ^ Brown, RW (1936)。「米国西部の化石植物群への追加」USGS プロフェッショナルペーパー。PP 186-J。
- ^ Wehr, WC (1995). 「ワシントン州および隣接地域の第三紀前期の花、果実、種子」(PDF) .ワシントン地質学. 23 (3): 8–9.
- ^ Wang, Q.; Manchester, SR; Li, C.; Geng, B. (2010). 「中国北東部撫順の古第三紀のニレの果実と葉」。国際植物科学誌。171 (2): 221–226。doi :10.1086/648991。S2CID 86362283 。