Loading article…
1919年の米国のストライキの波は、第一次世界大戦後にアメリカの様々な産業で展開され、400万人以上のアメリカ人労働者を巻き込んだ一連の大規模な労働ストライキであった。[1] [2] [3]この戦後の重要な労働動員は、国の産業情勢における重大な転換点を示し、広範囲にわたるストライキは、高まる社会経済的緊張と、労働条件の改善と公正な労働慣行への需要の高まりを反映していた。[3] [2] [4]
背景
第一次世界大戦中、ストライキ活動が著しく増加し、1916年から1918年にかけて毎年ストライキに参加した労働者の平均数は1915年に比べて2.4倍に増加した。[5] : 111 この急増は、労働者が集団行動を通じて生産に影響を与えることができることを理解し始めたため、1919年のストライキの波の基礎となった。[5] : 111 経済的な背景により不満はさらに高まり、米国の生活費は1915年8月から1919年8月にかけてほぼ2倍になった。[5] : 111
戦争の余波は複雑な社会政治的環境をもたらした。1917年のロシア革命の成功は、米国の労働組合内の特定の過激派の間で共感を呼んだ。同時に、企業や政府の指導者の間では、既存の労使関係が「ボルシェビキ」の陰謀とみなされるものからの統一的な挑戦に直面しているという認識に駆り立てられて、懸念が強まった。 [6] : 112 1919年のシアトルゼネストは、ロシア革命に部分的に触発されたもので、これらの緊張の顕在化として機能し、全体的な不安の雰囲気に貢献した。[7]
ストライキ
戦後、戦時中の物価統制が終了し、労働組合破壊に対する政府の規制が緩和されたことで、生活費が大幅に上昇した。このことが労働者の怒りを招き、大規模なストライキが続いた。[2] : 112–113
1919 年の注目すべきストライキには次のようなものがあります。
- 365,000人の鉄鋼労働者（1920年9月22日～1月8日）
- 394,000人の炭鉱労働者（1919年11月1日～12月10日）
- 12万人のニューイングランドの繊維労働者[2] : 122
- ニューヨーク港湾労働者7万人以上（1919年10月9日～）[8] [9]
- シアトルの労働者65,000人（1919年2月6日～11日）
- 35,000人のニューヨーク市の衣料品労働者[2] : 124–125 [10] (1919年1月21日 - )
- ニューヨーク市港湾労働者 15,000 人 (1919 年 1 月 9 日～4 月 20 日)
- カリフォルニア州の電話労働者12,000人以上[11] [12]（1919年6月18日 - ）
- ニューイングランドの電話交換手9,000人以上[13] [14] [15] [16]（1919年4月15日～1919年4月21日）
- ロサンゼルスの路面電車労働者（1919 年 8 月 1 日～6 日）
- 俳優組合ストライキ（1919年8月7日～9月6日）
反応
全国で多数のストライキが起こり、それに対して支持と反対の両方があり、州や連邦政府から様々な対応が行われた。シアトルのストライキの最中、オーレ・ハンソン市長は陸軍長官ニュートン・ベーカーに連邦軍を派遣してストライキ参加者を職場復帰させるよう脅迫した。[17]ウッドロウ・ウィルソン大統領とその政権は、1917年に議会がレバー法を可決し、大統領に食糧と燃料の配給を管理する権限を与えたことで、さらなる連邦政府の措置を講じた。[18]これにより、大統領とその政権は全国の多くの大規模労働組合と直接交渉し、ストライキを防止して罰金を科すことが可能になった。例えば、米国燃料局はインディアナ州の炭鉱労働者のストライキに1ドルの罰金を科した。[18]
労働者間の分裂は広範囲に及び、雇用主がプロパガンダを利用して一部の白人現地労働者間の人種的緊張を利用したため、現地労働者と移民労働者はしばしば対立した。[17]クリーブランドのメーデー暴動を含むいくつかの都市で暴動が勃発し、一連のストライキにより緊張が高まり、労働組合員と左翼、反共産主義者と反労働組合主義者の住民の間で衝突が起こった。[19]
結論とその後
ストライキの結果はさまざまでした。
- UMWの石炭ストライキは成功し、14%の賃金上昇を勝ち取った。[20]
- 鉄鋼ストライキは労働者の要求を勝ち取ることなく大敗し、その後15年間、この部門ではほとんど労働組合の組織化が行われなかった。[21]
- ニューイングランドの電話ストライキは賃金上昇を勝ち取った勝利であった。[15] [13]
大まかな傾向としては、米国の戦時経済が移行するにつれ、ストライキの数は1919年のピークから減少し始めた。労働市場は、退役軍人の帰還、移民の再開、2度の別々の不況につながる経済収縮、および物価の上昇により逼迫した。[22]これらの要因は、労働市場の逼迫を考えると、多くの労働者の交渉力の低下につながった。連邦政府はもはや労働組合を保護しておらず、戦時労働機関を解体し、企業が組合つぶしの取り組みを再開できるようにした。[23] [22]州政府と連邦政府が軍事介入とロシア革命後のボルシェビキへの恐怖を煽ることによってストライキを積極的に抑圧したため、ストライキの波は継続的な成長と譲歩を維持するのに苦労した。[24]この全体的なストライキの波は、第一次赤狩りの出現と激化に影響を与えたと推測されている。
第一次世界大戦は、国際舞台における米国の経済的、政治的立場を劇的に変えました。当時米国は最も裕福な国となり、米国の事業主の立場も劇的に変え、産業形成や外国資本の貸付においてより大きな力を持つようになりました。[25]そのため、戦争終結後、労働組合反対やオープンショップ運動の増加とともに労働組合への「攻撃」が始まり、1920年に顕著になりました。[26] [25] [27]これにより、戦争終結後の労働組合の交渉力は大幅に低下しました。[25]
大移動の開始に続いて、大量のアフリカ系アメリカ人が工業地帯の北部に移住した。一部の都市では、特に1917年と1919年のストライキの際には、仕事を確保する数少ない方法の一つであったため、彼らはスト破りとして雇われた。 [28]この展開は、主に白人労働者によって煽動された新たな人種間の緊張を引き起こした。[22] 1919年には、白人至上主義テロと人種差別を動機とした米国内の黒人アメリカ人に対する一連の攻撃であるレッドサマーも発生した。 [29]
参照
参考文献
- ^ 「パンデミックは一連の打撃を意味する可能性がある」jacobin.com 。 2023年7月28日閲覧。
- ^ abcde ブレーチャー、ジェレミー（2020年）。「第4章：1919年」。ストライク！。インターネットアーカイブ。オークランド：PMプレス。pp.109–148。ISBN 978-1-62963-808-9。
- ^ ab マッカーティン、ジョセフ・アンソニー（1997年）。『労働者の大戦争：産業民主主義のための闘争と現代アメリカ労働関係の起源、1912年 - 1921年』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。pp. 202–205。ISBN 978-0-8078-4679-7。
- ^デュボフスキー、メルヴィン（1995 年）。「米国における労働不安、1906-90年」。レビュー（フェルナン・ブローデルセンター）。18 （1）：125-135。ISSN 0147-9032。JSTOR 40241326 。
- ^ abc ブレーチャー、ジェレミー（2020年）。「第4章：1919年」。ストライク！。インターネットアーカイブ。オークランド：PMプレス。pp.109–148。ISBN 978-1-62963-808-9。
- ^ ブレーチャー、ジェレミー (2020)。「第4章：1919年」。ストライク！。インターネットアーカイブ。オークランド：PMプレス。pp.109–148。ISBN 978-1-62963-808-9。
- ^ マレー、ロバート・K. (1955)。赤狩り：1919-1920年の国民ヒステリーの研究。ミネソタ大学出版局。58ページ。ISBN 9780816658336。
- ^ 「ストライキで港が麻痺、10万人が失業、埠頭には大量の食糧が積み上げられ、政府が貨物輸送を担当。組合内の闘争、港湾労働者の役員が統制力を取り戻す、IWWの影響を主張。組合指導者の説得に屈する。ストライキで港が麻痺、10万人が失業、数千人が仕事を辞める。「一つの大きな組合」を訴える。ストライキ中の過激派を非難」。 ニューヨーク・タイムズ。1919年10月10日。ISSN 0362-4331 。 2023年8月1日閲覧。
- ^ 「ブルックリンで大暴動を起こして港湾労働者が『戦争』を開始」(PDF)。ニューヨーク・トリビューン。1919年10月28日。
- ^ 「衣料品労働者にストライキ命令、組合は3万5000人の組合員に対し、今朝10時に解雇を要請。秩序回復を求める訴え、争点は解雇権――週44時間労働と賃金の前払いを要求。（1919年発行）」。ニューヨーク・タイムズ。1919年1月21日。 2023年7月28日閲覧。
- ^ 「1919年6月18日：州全体が電話ストライキに見舞われる」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2018年6月18日。 2023年7月29日閲覧。
- ^ 「第23章：1919年の電話ストライキ」ibew1245.com . 2023年7月29日閲覧。
- ^ ab 「電話ストライキ、労働者勝利。和解が発表され、ニューイングランドでは本日サービスが再開される。女子の賃金が引き上げられ、最高賃金は週19ドルに。男性従業員も前払いを受ける。電話ストライキ、労働者勝利でロードアイランド州のストライキが終結。（1919年発行）」。ニューヨーク・タイムズ。1919年4月21日。 2023年7月29日閲覧。
- ^ 「電話ストライキで5州が連携。ニューイングランドの女子交換手がストライキ、郵政長官の申し出を拒否。ゴンパーズが注意を促し、知事らがウィルソンに訴えた後、タムルティがストライカーに訴訟を起こすよう促す。知事らが大統領に訴える。電話ストライキで5州が連携。サービス復旧に向け努力。（1919年発行）」。ニューヨーク・タイムズ。1919年4月16日。 2023年7月29日閲覧。
- ^ ab 「電話オペレーターのストライキ」www.massmoments.org . 2023年7月29日閲覧。
- ^ フィリップ・S・フォナー『アメリカ合衆国労働運動史 第8巻 戦後闘争 1918-1920年』ニューヨーク：インターナショナル・パブリッシャーズ社、1988年、p.88-92
- ^ ab ブレーチャー、ジェレミー (2020)。「第4章：1919年」。ストライク！。インターネットアーカイブ。オークランド：PMプレス。pp. 109–148。ISBN 978-1-62963-808-9。
- ^ ab マーカス、アーウィン・M博士、マウントジョイ、アイリーン、オレアリー、ベス（2019年）。「インディアナ郡における1919年の石炭ストライキとその余波」ペンシルベニア州インディアナ大学。 2019年11月2日閲覧。
- ^ フェラトン、マシュー。 「メーデー暴動」。クリーブランドの歴史。
- ^ マーカス、アーウィン・M博士、マウントジョイ、アイリーン、オレアリー、ベス（2019年）。「1919年のインディアナ郡の石炭ストライキとその余波」ペンシルベニア州インディアナ大学。 2019年11月2日閲覧。
- ^ Brody、1960年、277-278ページ; DubofskyとDulles、258ページ。
- ^ abc ブレーチャー、ジェレミー（2020年）。「第4章：1919年」。ストライク！。インターネットアーカイブ。オークランド：PMプレス。pp.109–148。ISBN 978-1-62963-808-9。
- ^アッシャー 、ロバート (1978)。「痛ましい記憶：鉄鋼労働者の歴史的意識と1919年の鉄鋼ストライキ」。ペンシルバニア歴史：中部大西洋岸研究ジャーナル。45 (1): 61–86。JSTOR 27772497 – JSTOR経由。
- ^ ブレーチャー、ジェレミー (2020)。「第4章：1919年」。ストライク！。インターネットアーカイブ。オークランド：PMプレス。pp.109–148。ISBN 978-1-62963-808-9。
- ^ abc Dunn, Robert W.; Nearing, Scott (1927)。労働のアメリカ化。雇用者の労働組合に対する攻勢。S. Nearing による序文付き。Prelinger Library。ニューヨーク: International Publishers。
- ^ ビジネスマンが赤軍との戦争を計画。第66巻。インターネットアーカイブ。The Iron Trade Review。1920年2月11日。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 鋳造所がオープンショップを宣言。第68巻。インターネットアーカイブ。The Iron Trade Review。1921年4月28日。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ ケネディ2004、279、281-282頁。
- ^ ウィテカー、ロバート（2009年6月23日）。『神の膝の上で：1919年の赤い夏と国家を再構築した正義のための闘い』クラウン。ISBN 978-0307339836。