ネックゲイター

ネックゲイター、ディッキー、またはネックウォーマーは、首周りに着用して暖を取るためのネックウェア、または衣服の襟を拡張したものです。通常は、厚手のフリース、メリノウール、合成吸湿速乾素材、またはニット素材などの閉じた筒状の布で、頭からかぶって着脱します（首に巻き付ける開いた布であるスカーフとは異なります）。首全体を覆い、体温を保ちます。バラクラバの中には、ネックゲイターに小さなフードを取り付けたものもあります。下肢用のゲイターと同様に、ネックゲイターは他の衣服が提供する保護を補強します。

長めのネックゲイターは、顔の下半分を覆うように引き上げて、即席のフェイスベールとして使用することもできます。これにより、砂やほこり、煙、その他の空気中の刺激物が口や鼻に入るのを防ぎ、風冷えによる冷蕁麻疹や凍傷（特に露出した鼻先）を防ぎ、長時間の屋外活動（レクリエーションとしての釣りなど）中に顔の皮膚を有害な日光から保護することができます。

コロナウイルスのパンデミック発生後、一部のメディアや政府機関は、従来の個人用保護具が入手できない場合に、非医療従事者がウイルスから身を守るために使用できる衣類アイテムの中にネックゲイターを含めた。例としては、WebMD ^{[ 1 ]}やカリフォルニア州リバーサイド郡の保健当局^{[ 2 ]}などがある。

2020年に、マスクが会話中の飛沫放出を遮断する効果を研究者が視覚化できる方法が開発されました。^{[ 3 ]}しかし、一部のメディアは、マスクを評価する方法を示すことを目的とした研究（実際にはさまざまな種類のマスクの有効性を判断することを目的としたものではない）を誤って解釈し、COVID-19パンデミックではネックゲイターはマスクを全く着用しないよりも悪いと主張しました。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}また、この研究では、ポリエステル/スパンデックス混紡のネックゲイターを着用した1人の着用者のみを対象としており、メディアで主張されているゲイターに関する主張を裏付ける十分な証拠ではありません。^{[ 5 ]}この研究では、薄くて伸縮性のある素材で作られたネックゲイターは、着用者から排出される空気中の飛沫を制限するのに効果的ではないことがわかりました。共著者の1人であるアイザック・ヘンリオンは、この結果はデザインではなく素材によるものだろうと示唆し、「その生地で作られたマスクなら、デザインに関係なく、おそらく同じ結果になるだろう」と述べた。^{[ 7 ]}共著者のもう1人であるウォーレン・S・ウォーレンは、メディアのインタビューでは言葉遣いに気を付けたが、測定技術を検証する研究に対して報道が「制御不能になった」と付け加えた。^{[ 4 ]}

2021年に米国疾病予防管理センター傘下の国立労働安全衛生研究所が資金提供した研究では、ネックゲイターやその他のフェイスマスクは咳をする際の小さな呼吸器エアロゾル粒子の排出を大幅に減らすことができ、さまざまな種類のフェイスカバーが、COVID-19パンデミック時のSARS-CoV-2などのウイルスを含むエアロゾル粒子が感染者によって環境中に放出される量を減らすのに重要な貢献をすることができることが示唆されました。^{[ 8 ]}結果によると、単層のゲイターは試験エアロゾルの47%を、二重層のゲイターは60%を環境中に放出されるのを阻止し、エアロゾルのサイズが大きいほど効率が高まり、その逆もまた同様でした。^{[ 8 ]}しかし、その時点では、否定的な報道によって引き起こされた損害の多くが、ディズニー、スピリット航空、カーニバルクルーズラインなどの多くの企業や法人に、ゲートルを許容されるタイプのフェイスカバーとして使用することを禁止する方針を制定させるに至った。

• ウィキメディア・コモンズにあるネックゲイター関連のメディア