Loading article…
| トリアエノプス・グッドマニ 時間範囲: 完新世初期
| |
|---|---|
| |
| 下顎。 | |
絶滅[1]
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 翼手目 |
| 家族： | ミズオニクテル科 |
| 属: | トリアエノプス |
| 種： | † T.グッドマニ
|
| 二名法名 | |
| †トリアエノプス・グッドマニ サモンズ、2007
| |
| |
| Triaenops goodmaniの採集地（茶色）と現生のTriaenops種の分布（緑—T. menamena、青—T . afer、赤—T . persicus、黄—T . persicusとT. parvus）。[2] | |
Triaenops goodmaniはマダガスカル島に生息していたTriaenops属の絶滅したコウモリである。1996 年にアンジョイベの洞窟で採集された 3 つの下顎骨からその存在が知られ、2007 年に新種として記載された。この標本は最大で 1 万年前のものである。同じ場所から発見されたコウモリの上腕骨は、 T. goodmaniとも現生のT. menamenaとも特定できなかった。T . goodmani は、犬歯のような単尖頭の第 4 小臼歯や、第 1 および第2大臼歯の内小錐体と下小錐体の間に隙間があることなど、歯の多くの特徴からTriaenopsまたは関連属Paratriaenopsの。 T. goodmani はマダガスカルに生息するTriaenopsやParatriaenopsよりも大きく、第一臼歯では原分生子の尖頭が低分生子の尖頭よりわずかに高いだけで、他の種ほど高くはありません。
分類と分布
1996年、デイビッド・バーニー率いるチームが、マダガスカル北西部のアンジョイベ洞窟でコウモリや他の動物の遺骸を含む角礫岩を収集しました。 [3]サンプル内のコウモリは、カレン・サモンズ（旧姓アーウィン）が2006年の博士論文と2007年の論文で説明しました。[4]彼女は、絶滅した2種（ Triaenops goodmaniとHipposideros besaoka ）に加えて、いくつかの現生種を発見しました。[5]当時、マダガスカルでは、 Triaenops属には、 Triaenops auritus、Triaenops furculus、およびTriaenops rufusの3種が含まれると考えられていました。[6]その後、スティーブン・グッドマンとジュリー・ラニヴォは、 rufusという名前が実際にはマダガスカルの種には当てはまらないことを発見し、以前はTriaenops rufusとして知られていたマダガスカルのコウモリにTriaenops menamenaという名前を提案した。[7]
さらに、ペトル・ベンダとピーター・ヴァッロは、マダガスカルの他の2種を別の属パラトリアエノプスに移し、現在ではパラトリアエノプス・アウリトゥスとパラトリアエノプス・フルキュラとして知られるようになった。[8]絶滅種の種小名グッドマニは 、マダガスカルのコウモリの研究を行ったスティーブン・グッドマンに敬意を表して付けられた。[6] T.グッドマニの化石は洞窟内のOLD SEの産地から発見され、約1万年前かそれより若いものである。[9]形態学的データを使用した分岐論的解析では、トリアエノプス・グッドマニの系統関係を解明することはできなかったが、研究対象となったトリアエノプスおよびパラトリアエノプスの他の種と同類と位置付けることはできなかった。[10] 2008年の論文で、エイミー・ラッセルとその同僚は、 T. goodmaniの頭蓋骨の特徴から、現在パラトリアエノプスに分類されている「 T. furcula/T. auritusグループ」のメンバーであることが示唆されるとコメントした。[11]
説明
Triaenops goodmaniは3つの下顎骨で知られている。1つは第4小臼歯 (p4) と第1、第2大臼歯 (m1–2) を持ち、2つは第2、第3大臼歯 (m2–3) を持つ。[6]顎は比較的頑丈である。[12] p4は犬歯に似ており、m1の最も高い咬頭とほぼ同じ高さの単一の尖頭を持ち、付属棚や尖頭を持たない。大臼歯は狭冠で、T. menamena、P. auritus、およびP. furculaよりも長い。[6] m2の長さは1.55〜1.57 mm、幅は0.98〜1.02 mmである。[13] m1では、三角歯(前部の尖頭群) は後ろの距歯よりも狭く、わずかに高い。プロトコニドはトリゴニドの主要な咬頭の1つであり、最も高い咬頭であるが[14] 、ハイポコニド（タロニドの咬頭）よりわずかに高いだけである。現生のマダガスカルのトリアエノプスとパラトリアエノプスでは、プロトコニドはハイポコニドよりかなり高い。パラコニド、メタコニド（トリゴニドの両方の咬頭）、およびエントコニド（タロニドの咬頭）は、パラトリアエノプス・アウリトゥスよりも低い。[6]ハイポコヌリド（タロニドの一部）は小さいが明瞭であり、最も低い咬頭である。エントコニドとは隙間によって隔てられている。[14] T. goodmani には、エントコニドとメタコニドをつなぐ隆起、プレエントクリスチドがない。[15]歯の前後には隆起（帯状隆起）がある。 [6]最後の2つの臼歯はm1と似ているが、m2ではタロニドがトリゴニドよりわずかに広いだけであり、m3では2つの幅は同じである。[14]さらに、m2ではプロトコニドとハイポコニドの間に棚があり[6]、m3はより小さく、エントコニドとハイポコヌリドの間に隙間がなく、エントコニドとメタコニドの間に弱い隆起がある。[14]これらの特徴は、トリアエノプスとパラトリアエノプスに典型的である。[12]
T. goodmani が発見された同じ場所から、サモンズはまた、幅3.58 mmのTriaenopsの上腕 骨の遠位端も記録した。この骨はT. menamenaの上腕骨に似ていたが、 T. menamenaとT. goodmaniの大きさの差が小さかったため、彼女はそれをどちらの種とも特定しなかった。[16] NCC-1 遺跡（推定69,600～86,800年前）では、[17] 2つのTriaenops の下顎骨が記録されており、1つは p4 と m1 を持ち、もう1つは m1–2 と m3 の一部を持っていた。[18]現生のTriaenopsとParatriaenopsと比較すると、これらの顎の m1 はより長く、より狭い。サンプルサイズは小さいが、測定値はT. goodmaniのものと似ていない。さらに、エントコニドとメタコニドの間の隆起はT. goodmaniよりも強力です。サモンズはこれらの顎をトリエノプスとしてのみ特定しました。[19]
参考文献
- ^ サモンズ、2007年、62ページ
- ^ Samonds、2007年、図1; BendaとVallo、2009年、図1
- ^ サモンズ、2007年、40-41ページ
- ^ サモンズ、2006年、2007年
- ^ サモンズ、2007年、39ページ
- ^ abcdefg サモンズ、2007、p. 46
- ^ グッドマンとラニヴォ、2009年
- ^ ベンダとヴァロ、2009、p. 34
- ^ サモンズ、2007年、42-43ページ
- ^ サモンズ、2006年、178ページ、図4.6、4.7
- ^ ラッセル他、2008年、1001ページ
- ^ ab サモンズ、2007年、48ページ
- ^ サモンズ、2007、表3
- ^ abcd Samonds、2007年、47ページ
- ^ サモンズ、2007年、46-47ページ
- ^ サモンズ、2007年、49ページ
- ^ サモンズ、2007年、43ページ
- ^ サモンズ、2007年、55ページ
- ^ サモンズ、2007年、57ページ
引用文献
- Benda, P. および Vallo, P. 2009.南アラビア産の新種の説明と新しい属および族の定義を含むTriaenops属 (翼手目: Hipposideridae) の分類学的改訂。Folia Zoologica 58(Monograph 1):1–45。
- Goodman, SM および Ranivo, J. 2009. マダガスカル産とされる Triaenops rufus および T. humbloti (翼手目: Hipposideridae) のタイプ標本の地理的起源と新しい種名の記述 (購読が必要)。Mammalia 73:47–55。
- Russell, AL, Goodman, SM and Cox, MP 2008. 合体解析により、マダガスカルの Triaenops コウモリ (翼手目: Hipposideridae) の進化における本土から島への複数の分散が支持される。Journal of Biogeography 35:995–1003。
- Samonds (Irwin), KE 2006. マダガスカルコウモリの起源と進化: 生物地理学史の再構築における後期更新世の新しい化石と系統分類学的分析の意味。博士論文、ストーニーブルック大学解剖学部、xx + 403 頁。
- サモンズ、KE 2007.マダガスカル北西部のアンジョイベ洞窟から発見された後期更新世のコウモリの化石。Acta Chiropterologica 9(1):39–65。