Loading article…
化学元素102～109（特に104～106 ）の名称は、1960年代から始まり、1997年にIUPACによって解決された大きな論争の対象となった。これは、周期表でフェルミウム（元素100）の後に続く元素に関するものであったため、一部の核化学者によって「トランスファミウム戦争」[ 1 ] [ 2 ]と呼ばれた。この論争は、これらの元素を最初に単離したのはどちらであるかについて、アメリカの科学者とソ連の科学者の間での論争から生じた。
慣例として、新たに発見された化学元素の命名権は発見者に帰属する。元素104、105、106については、ソ連の合同原子核研究所の研究者とアメリカのローレンス・バークレー国立研究所の研究者の間で、どちらが先に発見したかをめぐって論争があった。両者は互いの命名を認めず、元素104と105にそれぞれ独自の名前を提案した。
元素106の米国名であるシーボーギウムも、この名前が提案された当時存命だったアメリカの化学者グレン・T・シーボーグにちなんで名付けられたため、一部の人々からは不評だった。 [ 3 ]（アインシュタインとフェルミウムも、アルバート・アインシュタインとエンリコ・フェルミが存命中に新元素の名前として提案されていたが、冷戦の機密保持のため、彼らの死後に公表された。）
元素命名をめぐる紛争に関与した主な2つのグループは以下のとおりである。
そして、一種の仲裁者として、
元素107～109を（疑いなく）発見したダルムシュタットの重イオン研究所（GSI）のドイツ人グループは、委員会がアメリカ人が元素105に提案した「ハニウム」という名前を、GSIの元素108に使うよう提案したことで、この論争に巻き込まれた。
ドイツのグループが元素107から109に提案した名前は次のとおりです。[ 4 ]
1994年、IUPAC無機化学命名委員会は以下の名称を提案した。
これは、ロシア人とアメリカ人の間で争われている要素の名称を共有し、104号機の名称をドゥブナ研究センターにちなんだ名称に変更し、106号機をシーボーグにちなんで命名しないことで、紛争を解決しようと試みたものである。
この解決策に対し、アメリカ化学会（ACS）は、元素106の名称を提案するアメリカのグループの権利は疑われておらず、そのグループが元素の命名権を持つべきだとして異議を唱えた。実際、国際純正・応用化学連合（IUPAC）は、元素106の発見の功績はバークレーに帰属すると決定した。
同様に、ドイツのグループは、元素108をアメリカ人の提案である「ハニウム」と命名することに抗議し、元素は発見者によって命名されるという長年の慣習に言及した。[ 5 ]
さらに、多くのアメリカの書籍ですでに104番元素と105番元素にラザフォードウムとハニウムという名称が使われていたため、アメリカ化学会はこれらの名称が他の元素に使用されることに反対した。
1995年、IUPACは物議を醸した規則を放棄し、妥協点を見つけることを目的とした各国代表者からなる委員会を設立した。彼らは、元素103の確立された名称であるローレンシウムを除く他のすべてのアメリカの提案を削除する代わりに、元素106にシーボーギウムを提案した。元素102の同様に定着していた名称であるノーベリウムは、1993年の報告書でその元素が最初にドゥブナで合成されたことが認められた後、ゲオルギー・フリョロフにちなんでフレロビウムに変更された。これはアメリカの科学者によって拒否され、決定は撤回された。[ 6 ]フレロビウムという名称は後に元素114に使用された。[ 7 ]
1996年、IUPACは別の会議を開催し、手持ちのすべての名前を再検討し、別の勧告を受け入れました。最終的に、1997年にスイスのジュネーブで開催された第39回IUPAC総会で承認され、公表されました。[ 8 ]元素105は、JINRの所在地であるロシアのドゥブナにちなんで、ドブニウム（Db）と名付けられました。元素102、103、104、106にはアメリカの提案が使用されました。ドブニウムという名前は、以前のIUPAC勧告で元素104に使用されていました。アメリカの科学者たちは、この決定を「しぶしぶ」承認しました。[ 9 ] IUPACは、バークレー研究所がバークリウム、カリホルニウム、アメリシウムの命名において既に何度か認められていること、そして元素104と106にラザフォードウムとシーボーギウムという名前が受け入れられたことは、元素104、105、106の発見に対するJINRの貢献を認めることで相殺されるべきであると指摘した。[ 10 ]
以下の名称は、1997年にスイスのジュネーブで開催された第39回IUPAC総会で合意されたものです。
このように、元素106から109については発見者が元素に名前を付ける権利という慣習が尊重され[ 11 ] 、争われていた2つのクレームは2人の反対者の間で「共有」された。
ブルガリア[ 12 ]、ポーランド、デンマーク[ 13 ] 、インド[ 14 ]、インドネシア[ 15 ]など、この紛争に関与していない一部の国では、 1997年まで元素104のクルチャトビウムと元素105のハニウムの両方が使用されていました。