トイレットペーパーの向き

トイレットペーパーホルダーやディスペンサーの中には、トイレットペーパーを壁と平行に置いたときに、トイレットペーパーをトイレットペーパーの前（上）または後ろ（下）に垂らすことができるものがあります。どちらの向きがよいかについては意見が分かれています。美観、おもてなし、アクセスのしやすさ、清潔さから、紙の節約、シートの取り外しやすさ、ペットとの相性まで、議論は多岐にわたります。

この問題は1977年の「Ask Ann Landers」コラムのテーマとなり^[1]、時折再考され、頻繁に言及された。^{[2] [3] [4] [5]} 1986年のスピーチで、ランダーズはこれが最も人気のあるコラムであり、15,000通の手紙が集まったと主張した。^[6]

「トイレットペーパーの向き」のケーススタディは、社会構成主義の実践を社会学の学生に教えるための教材として使われてきました。^[7]

トイレットペーパーを特定の方法で掛ける理由として、人々が主に挙げる理由は、掴みやすさと習慣です。^[8]

上向きにすることで、指の関節で壁やキャビネットを誤って擦って汚れや細菌が移ってしまうリスクが減ります。^[9]目で見て端を見つけやすくなり、つかみやすくなります。^[10]最後のシートを折り返して部屋が掃除されたことを示すことができます。 ^[11]また、一般的にメーカーのブランド表示の対象となる方向であるため、柄物のトイレットペーパーは上向きにすると見栄えが良くなります。^[12]

下側に配置することで、緩んだ端が視界から隠れるため、よりすっきりとした外観になります。^{[13] [14]}幼児や猫などのペットがトイレットペーパーのロールを叩いたときに、トイレットペーパーが巻き戻ってしまうリスクが軽減されます。 ^[15]また、RV車では、運転中に巻き戻ってしまうリスクも軽減されます。^[16]

パルチザンは、どちらの方法もトイレットペーパーを穴あきシートの境界で破りやすくすると主張している。^[17]

1891年に発行された吊り下げ式トイレットペーパーホルダーの最初の特許のイラストには、オーバーポジションが示されています。^[18]

トイレットペーパーの向きが上か下かの問題を回避するさまざまなトイレットペーパーディスペンサーが販売されています。たとえば、シングルシートディスペンサー、トイレットペーパーが壁に対して垂直になるジャンボロールディスペンサー、ツインロールディスペンサーなどです。^[19]どちらの方向にも紙を巻き出せる回転式トイレットペーパーディスペンサーも開発されています。^{[20] [21]}

さまざまな調査で、約 70% の人が上向きを好むという結果が出ています。^[a] 1,000 人のアメリカ人を対象にした調査で、Cottonelle は、「上向き」の人は「下向き」の人よりも、トイレットペーパーの向きに気づく傾向が高く (約 75%)、向きが「間違っている」とイライラする傾向が高く (約 25%)、友人宅で向きを逆にしたことがある (約 30%) ことを発見しました。^[要出典]同じ主張が、James Buckley のThe Bathroom Companionでも50 歳以上の人について述べられています。 ^[29]トイレットペーパーの向きは、夫婦にとっての障害として言及されることがあります。 ^[30]この問題は、企業や公共の場でも発生する可能性があります。^{[31]南極の}アムンゼン・スコット研究所では、トイレットペーパーをどちらの向きに設置するかについて苦情が寄せられています。^[32]どちらの向きが経済的かは不明です。Orange County Register 紙は、 Planet Greenが紙の使用量を節約できると主張しています。^[33]

「トイレットペーパーの向き」のケーススタディは、社会学の学生に社会構成主義 の実践を指導する上で重要な教育ツールである。^{[34] [7]}

記事「トイレの政治：学生に社会学的思考をボトムアップで紹介する」^[7]で、 イースタン工科大学の社会学教授エドガー・アラン・バーンズ氏は、トイレットペーパー政治が検討に値する理由をいくつか説明しています。バーンズの社会学入門コースの初日、彼は学生に「トイレットペーパーのロールはどの方向に掛けるべきだと思いますか？」と尋ねます。 ^[35]その後の50分間、学生たちはなぜその答えを選んだのかを検討し、「これまで意識的に考えたことのない規則や慣習」の社会的構築を探ります。 ^{[36]バーンズの活動は}ノートルダム大学の社会心理学コースで採用され、バーガーとルックマンの1966年の古典『現実の社会的構築』の原理を説明するために使用されています。^[34]

ミシガン大学の心理学教授クリストファー・ピーターソンは、トイレットペーパーの向きの選択を、価値観や「態度、特性、規範、ニーズ」ではなく、「趣味、嗜好、関心」に分類しています。その他の個人的な関心には、好きなコーラや野球チームなどがあります。関心はアイデンティティの重要な部分です。人は、異なる人々が異なる関心を持っていることを期待し、それを好みます。これは、自分の「独自性」の感覚に役立ちます。

利害の違いは、たいていはからかったり、軽く叱ったりする程度である。ほとんどの人にとって、利害は価値観の衝突によって生じる深刻な分裂を引き起こすことはない。例外となる可能性があるのは、ピーターソンが「我々の中にいる『人生を生きろ』という連中」と呼んでいる人たちで、利害を道徳的問題にまで高める人々である。^[37]

ウィスコンシン大学マディソン校の心理学教授モートン・アン・ガーンスバッハーは、トイレットペーパーの向きを食器洗い機の食器の向き、箪笥のどの引き出しに靴下を入れるか、シャワーで髪をシャンプーして体を泡立てる順番と比較している。それぞれの選択には多数派が選ぶ典型的な解決策があり、少数派は違うはずだという単純な説明をしたくなる。彼女は、2007年時点では心の回転や表情から食料品の買い物やくすぐりまで行動を調べ始めていた神経画像実験は、そのような文化的偏見や固定観念を避けるよう努めなければならないと警告している。^[38]

ベルトラン・セスヴェットは著書『会話資本』の中で、トイレットペーパーの配置を儀式的行動の例として挙げている。これはデザイナーやマーケターが商品に関する思い出に残る体験を創出し、口コミの勢いを生む方法の1つである。セスヴェットは他にも、チックタックの箱を振ったり、オレオクッキーを分解したりすることを例として挙げている。^[39]

1980年代のオプラ・ウィンフリーのトークショーで、ウィンフリーは自分は「オーバーガール」だと言い、観客にどちらの構成を希望するか尋ねたところ、「アンダー」構成を希望した32%の人たちからブーイングを受けた。^{[40] [41] [42]}

2016年、人間関係の専門家であるギルダ・カールは「トイレットペーパー性格テスト」を作成し、2000人を対象にトイレットペーパーの好みを調査し、人間関係において自分はどれくらい自己主張が強いと考えているかを尋ねた。彼女は「トイレットペーパーの上に転がる人は、下に転がる人よりも支配的である」と結論付けた。^{[43] [41]}

• アーキンス、ダイアン C. (1994 年 10 月 7 日)。「ニュー バスの余波について考える」シカゴ サンタイムズ、22N ページ。Factiva chi0000020011028dqa700wzz  。
• Ciancio, Dan (1995 年 2 月 13 日)。「トイレ休憩」。Rocky Mountain News。Factiva rmtn000020011026dr2d005jw  。
• クラーク、ゲイリー A. (1993 年 6 月 21 日)。「月曜日のメモ」。セントルイス ポスト ディスパッチ。9 ページ。Factiva  SLMO000020040622dp6l00hkc。
• デイビス、リッチ (2006 年 2 月 14 日)。「『ハウス ルール』は調和を目指す」。エバンズビル クーリエ。D5 ページ。Factiva EVVL000020060216e22e0004u  。
• ディクソン、ガンナ (2001 年 7 月 3 日)。「新製品 - 全面的にクリーン」。ロイター。Factiva lba0000020010912dx730069x  。
• ダウニー、モーリーン、ハリソン、ベット (1993 年 6 月 27 日)。「ピーチ バズ トーク オブ ワイヤーズ」。アトランタ ジャーナル アンド コンスティチューション。p. D/2。Factiva atjc000020011031dp6r00w44  。
• ハーデン、ハイク (1995 年 7 月 30 日)。「これらのアイデアが気に入った? では、独自のコラムを始めましょう」。コロンバス ディスパッチ。p. 01I。Factiva clmb000020011024dr7u00d2h  。
• ケイム、デイビッド (1997 年 4 月 7 日)。「科学フェアには 40 校から 301 の応募があった」。ノックスビル ニュースセンチネル。A4 ページ。Factiva kxvl000020011007dt47006av  。
• ラダン、マーク (2001 年 3 月 20 日)。「グエルフの新しい展示でトイレの歴史が明らかに」。トロント スター。p. A04。Factiva tor0000020010713dx6k00ldj  。
• ランダース、アン (1998 年 1 月 7 日)。「あなたを悩ませる「私生児」は危険な変人かもしれない」。セントルイス・ポスト・ディスパッチ。p. E2。Factiva SLMO000020040607du17004nd  。
• ランダース、アン (2002 年 7 月 27 日)。メアリー K. ノーラン (編)。「興味深い 47 年間でした」。ハミルトン スペクテイター。p. A01。Factiva hmsp000020030501dy7r000xe  。
• 「インタビュー：アン・ランダース。アン・ランダースが自身の人生、コラム、そして新著『Wake Up and Smell the Coffee!』について語ります。」「オプラ・ウィンフリー・ショー」、1996年6月6日、Factiva  OPRH000020070817ds66000bj
• 「トイレットペーパーはロールの上に掛けましょう、とアン・ランダーズが言う」。トロント・スター。1986 年 11 月 19 日。A4 ページ。Factiva TOR0000020080607dibj01g0q  。
• 「TTA/トークラジオ」、ボイス・オブ・アメリカのプレスリリースと文書、2004 年 3 月 2 日、Factiva  VOA0000020040303e0320001j
• ジョン・マレリウス（1987年2月18日）。 「アン・ランダースの世界は31年間で変わった」。サンディエゴ・ユニオン・トリビューン紙。 p. D-3.ファクティバ SDU0000020070707dj2i00mgk。
• マッカーシー、トム (1996 年 3 月 3 日)。「トイレのトリビアを解明する」。ソルトレーク トリビューン。トラベル H1 ページ。Factiva sltr000020011015ds33006we  。
• ミッチェル、キャシー、シュガー、マーシー (2005 年 9 月 13 日)。「アニーのメールボックス: 電話会社にいたずら電話をブロックするよう依頼する」。ザ ガゼット (モントリオール)。p. E8。Factiva MTLG000020050915e19d0000c  。
• Nestruck, J. Kelly (2005 年 2 月 1 日)。「通常の展示品の展示室」。ナショナル ポスト。p. AL5。Factiva FINP000020050201e1210002l  。
• Scriven, Michael (1991).評価シソーラス（第4版）. SAGE Publications . ISBN 0-8039-4363-6。
• スターク、ジュディ (1993 年 6 月 27 日)。「彼らは流されなければならない」。サンクトペテルブルク タイムズ。p. AT HOME、1。Factiva stpt000020011101dp6r00yb8  。
• トロント スター紙スタッフおよびニュース サービス (1993 年 6 月 15 日)。「トイレット ペーパーの投票で、過剰が不足を上回る」。トロント スター紙。LIFE、B1 ページ。Factiva  TOR0000020080312dp6f00bo2。