3人目の殺人者

3人目の殺人者
マクベスの登場人物
1830年のフランスの本「ギャルリー・ド・シェイクスピア」に掲載された3人の殺人犯のイラスト
作成者	ウィリアム・シェイクスピア
世界観情報
所属	最初の殺人者、第二の殺人者、マクベス

第三の殺人者は、ウィリアム・シェイクスピアの悲劇『マクベス』 （1606年）の登場人物です。彼はある場面（3.3）に登場し、マクベスの命令で第一と第二の殺人者と共にバンクォウとフリーアンスを暗殺します。

マクベスが第一、第二の殺人者に話しかけるときには第三の殺人者は同席しておらず、共演者たちも彼を予想していませんでした。第三の殺人者は小さな役ですが、その人物の正体は学術的な議論の対象となっており、さまざまな作品で第三の殺人者が他の登場人物と同一視されています。

最初の二人の殺人者は3.1でマクベスに雇われる。3.3では三人の殺人者が宮殿の外の公園で会うが、最初の二人は三人目の殺人者を知らない。^[1]

最初の殺人者。しかし、誰があなたに我々に加わるように命じたのか？

3人目の殺人者。マクベス。

第二の殺人者。彼は私たちの不信を抱く必要はない。

私たちのオフィスと私たちがしなければならないこと

ただその方向へ。

3人目の殺人者は、バンクォウが通常この時間に宮殿の門から歩いてくることを知っている。バンクォウを殺害した後、3人目の殺人者は「誰が明かりを消したのか？」と尋ね、フリーアンスが逃げたと結論付ける。「倒れたのは一人だけだ。息子は逃げた。」 3人目の殺人者は全部で6行あるが、ほとんどが非常に短く、^[2]唯一の長い行は「バンクォウの習慣に対する疑わしいほどの精通」を示している。^[3]

『三人目の殺人者』に関する議論の多くは、その登場人物の正体に集中しているが、その登場人物は単なるエキストラである可能性もある。 [ ^4] 1929年、セオドア・ハルバート・ウィルソン教授は、その登場人物が誰なのかという疑問が、常に学生たちの間で興味深い議論を引き起こしていると述べた。^[5]

1869年、作家アラン・パーク・パトンはマクベスが三人目の殺人者であると主張した。バンクォウとフリーアンスの殺害はマクベスにとって重要なことであり、その夜の宴会は午後7時に始まる予定だったが、マクベスは真夜中まで現れなかった。パトンは三人目の殺人者が認識されるのを避けるために明かりを消したと信じており、後にマクベスはバンクォウの幽霊に「あの暗黒の闘いの中で、あなたは私を知ることは決してできない」と聞こえるセリフを言う。 ^[1]（このセリフは実際には「私がやったと言うことはできない。血まみれの髪を私に振り回すな」である）。^[6]

パトンの理論は注目を集め、ケンブリッジ大学のエラト・ヒルズはそれを「非常に独創的」と呼んだが、劇では裏付けられていなかった。ヒルズは劇ではマクベスが遅れたのではなく、マクベス、マクベス夫人、そしてすべてのゲストが同時に宴会に到着したと描写されており、午後7時の言及はシェイクスピアの細部への注意の欠如に起因すると解釈した。ヒルズはまた、明かりを消したのは最初の殺人者であると信じていた。^[7]ジョン・アディスはパトンの「非常に独創的な提案」を称賛し、マクベスが「過剰な用心」から3番目の殺人者を送り込んだという考えを挙げ、その用心深さゆえにマクベスが自分自身を送った可能性もあることを認めた。^[8]アディスは代わりに3番目の殺人者をマクベスが3.1で言及したスパイと結び付けた。^[9] 学者ヘンリー・ノーマン・ハドソンはマクベスが三人目の殺人者だという憶測を反駁しようとした。^{[10]ジョージ・ウォルトン・ウィリアムズは}再突入の法則はマクベスが二度法則に違反する必要があることからこの説を反証すると感じた。 ^[11]

最初の殺人者がバンクォウの殺害をマクベスに語る場面は、マクベスが三番目の殺人者であるという議論に賛成と反対の両面で使われてきた。マクベスはフリーアンスが逃げたことに驚いたように見えるが、その驚きは偽りである可能性がある。^[12]

3人目の殺人者がロスの領主であるという説は、1933年にバーサ・D・ヴィヴェスによって証拠不足を理由に却下された。^{[10]もう一つの提案された解決策は、そのキャラクターは}運命などの概念の非人間的な擬人化であるというものである。^[4]

ジェームズ・サーバーは1937年にニューヨーカー誌に「マクベス殺人ミステリー」というユーモラスな物語を発表した。この物語では語り手がマクダフが3人目の殺人者であるという推理小説を解こうとする。^[13]マーヴィン・ケイの1976年の本「マクベスの銃弾」では、舞台監督が自分の作品の3人目の殺人者が誰であるかを誰にも告げずに亡くなり、探偵たちが謎を解こうとする。^[13]

ロマン・ポランスキーの1971年の映画版『マクベス』では、三人目の殺人者はジョン・ストライド演じるロスである。映画でロスに与えられた重要性は脚本の初稿には現れず、代わりにボディガードと呼ばれる新しいキャラクターが考案され、この人物も三人目の殺人者を兼ねていた。^[14]ボディガードはシェイクスピアのロスと融合した。^[15]

1983年にBBCテレビで放送されたジャック・ゴールドのテレビ版では、マクベスの召使セイトン（イーモン・ボーランド）が3人目の殺人者として描かれている。テレビ映画では、セイトンはバンクォウ殺害後に他の2人の殺人者を殺害し、その後マクダフ夫人の殺害を主導し、「徹底的に残忍」な人物として描かれている。^[16]

ジョエル・コーエン監督の2021年の映画『マクベスの悲劇』では、 1971年の映画と同様に、ロスの役割が拡大され、三人目の殺人者と融合している。^[17]

• アディス、ジョン (1869 年 10 月 2 日)。「マクベスはバンクォウの 3 番目の殺人者だったのか?」。注釈と質問。オックスフォード大学出版局。
• バーネット、シルヴァン(1998)。「舞台とスクリーン上のマクベス」。シルヴァン・バーネット (編) 『マクベス。シグネット・クラシック』。
• ファーネス、ホレス・ハワード編（2001年）。『マクベスの悲劇』クラシック・ブックス・カンパニー。ISBN 0742652831。
• ゴダード、ハロルド C. (2009 年 2 月 15 日)。シェイクスピアの意味。第 2 巻。シカゴ​​大学出版局。ISBN 978-0226300399。
• ヘイリオ、ジェイ・L.、リッチモンド、ヒュー・M.、編（1998年）。『シェイクスピアのイルミネーション：マーヴィン・ローゼンバーグを讃えるエッセイ集』デラウェア大学出版局。
• ハーバート、ローズマリー (2003)。 『Whodunit?: A Who's Who in Crime & Mystery Writing』オックスフォード大学出版局。ISBN 0195157613。
• ヒルズ、エラト（1869 年 10 月 2 日）。「マクベスはバンクォウの 3 番目の殺人者だったのか？」。注釈と質問。オックスフォード大学出版局。
• ミオラ、ロバート S. 編 (2016 年 4 月 4 日)。「3.3 SD three」。マクベス(第 2 期国際学生版)。WW ノートン & カンパニー。ISBN 978-0393614756。
• パトン、アラン・パーク（1869 年 9 月 11 日）。「マクベスはバンクォウの死の 3 番目の殺人者だったのか？」。注釈と質問。オックスフォード大学出版局。