Loading article…
『The Waking of a Nation』は、 1919 年のジャリアンワーラ・バーグ虐殺につながる出来事に基づいた、 SonyLIVで配信されている2025 年のインドのヒンディー語歴史ドラマWeb シリーズです。 [ 1 ]ラム・マドヴァニが監督し、アミタ・マドヴァニとラム・マドヴァニがラム・マドヴァニ・フィルムの傘下で製作しました。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
主演はタールク・ライナ、サヒル・メータ、バウシール・シン・サニ、ニキータ・ダッタ。[ 5 ] [ 6 ]このシリーズは2025年3月7日にSonyLIVで配信開始された。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]批評家たちはこの番組を5段階評価で2～3つ星と評価した。
1919年4月13日、イギリス陸軍のレジナルド・ダイアー准将は、ローラット法に抗議するためアムリトサルのジャリヤーンワーラー・バーグに集まった非武装の平和的なインド人の群衆に向けて発砲するよう部隊に命じた。発砲は約5分間続き、その間に1,650発の銃弾が発射された。死傷者数は今も議論の的となっているが、イギリス政府は後に、この銃撃で約400人のインド人が死亡したことを認めた。
イギリス領インド帝国の専制政治の典型的な例であるアムリトサル虐殺（後にジャリヤーンワーラー・バーグ虐殺として知られる）は、インド独立運動における転換点となり、国民全体を奮い立たせて植民地支配者に対する反乱を起こさせ、インド独立闘争の幕開けとなった。
ジャリアンワラ・バーグ虐殺事件は国民の激しい怒りを呼び起こし、英国政府は事件を調査するために騒乱調査委員会を設置せざるを得なくなった。調査結果は委員会を人種的な対立で二分し、英国人委員は虐殺を組織的な人種差別の兆候と見なすことを拒否した一方、インド人委員は人種関係と白人至上主義が暴力の根源にあると主張した。ハンター委員会の報告書は虐殺の責任をダイアー准将にのみ負わせ、その結果、ダイアー准将は階級を剥奪され、辞任を求められた。
しかし、ダイアー将軍がジャリヤーンワーラー・バーグに進軍し、このような凶悪な犯罪を実行するに至った動機は何だったのか？3日前の4月10日にアムリトサルを襲った暴動は、この虐殺とどのような関係があったのか？アムリトサルで著名かつ尊敬を集めていたガンディー主義の指導者、サティヤパル博士とキッチルー博士の逮捕と国外追放は、この事件とどのような関係があったのか？そして、パンジャブ州副知事のマイケル・オドワイヤーは、この悲劇的な出来事全体を通してどのような役割を果たしたのか？
最も重要なのは、ダイアー准将が虐殺の責任を単独で負っていたのか、それとも特定の命令に基づいて行動していたのか、という点である。
『Waking of a Nation: Jallianwala Bagh』は、ハンター委員会の架空のメンバーであるカンティラル・サーニの視点を通して、ジャリアンワラ・バーグ虐殺事件の背景にある摩擦や引き金を探るウェブシリーズです。虐殺事件を取り巻く出来事を詳細に分析することで、このシリーズは白人優越主義という植民地時代の観念に根ざした深い陰謀を明らかにします。ハンター委員会の調査に基づき歴史を再構築した本作は、人種差別、偏見、隠蔽、半真実、歴史の改ざんといった問題を取り上げています。『Waking of a Nation: Jallianwala Bagh』は、インドがどのようにしてインドになったのかについても考察しています。
『The Waking of a Nation』は2025年3月7日にOTTプラットフォームSonyLIVで初公開された。[ 13 ]
NDTVのハーディカ・グプタは5つ星中2つ星を与え、「サルダール・ウダムやラング・デ・バサンティなど、この歴史的出来事を描いた他の作品とは異なり、ラム・マドヴァニ監督は流血そのものに焦点を当てていない」と評した。[ 14 ] Rediff.comのディーパ・ガロットは2.5つ星を与え、「ラム・マドヴァニのシリーズはまとまりがなく、見ていて退屈だ」と書いている。[ 15 ]ハリウッド・リポーター・インディアの ラフル・デサイは、「ラム・マドヴァニの時代劇は、ジャリアンワラ・バーグ虐殺を掘り下げる技術的な巧みさに欠けている」と評した。[ 16 ]インディアン・エクスプレスのアラカ・サハニは5つ星中2つ星を与え、「ラム・マドヴァニ監督による、ジャリアンワラ・バーグ虐殺に至る出来事を題材にした平凡な歴史ドラマは、冗長でドラマチックな緊張感に欠けている」と評した。[ 17 ] scroll.in のナンディニ・ラムナスは、このドラマについて「視聴者を無気力状態から目覚めさせようとするあまり、『The Waking of a Nation』は自らに大きな損害を与えている。タイムラインを混乱させたり、陰謀論ではないもの（ヒステリーではなく歴史）を証明するために時間をかけすぎたりしなくても、望ましい効果は得られたはずだ」と述べている。[ 18 ]
India TodayのSana Farzeenは5つ星中3つ星を与え、レビューで「歴史好きには、6話構成のこの番組は週末に見るには悪くないだろう。しかし、感動的な愛国心や感情を揺さぶる物語を期待しているなら、がっかりするかもしれない」と書いている。[ 19 ] Filmfare のDevesh Sharmaは5つ星中2.5つ星を与え、「ジャリアンワラ・バーグ虐殺の余波を描いているが、テンポが遅く、脚本が一貫していないため、インパクトが損なわれている」と述べている。[ 20 ] OTT Play のAishwarya Vasudevanは5つ星中2.5つ星を与え、「『The Waking of a Nation』は法廷ドラマを通してジャリアンワラ・バーグ虐殺を探求しているが、繰り返されるフラッシュバックでつまずいている。Taaruk Rainaは輝いているが、シリーズは魅力的であり続けるのに苦労している」と述べている。[ 21 ] Mashable India の Abhinav Singh 氏は、「『The Waking of a Nation』は、視聴者を引き込むよりも感情に訴えることに時間を費やしているため、スキップしても問題ない番組だ」と述べている。[ 22 ] The Times of India の Archika Khurana 氏は5 点満点中 2.5 点を与え、「『The Waking of a Nation』は野心的ではあるが一貫性のない歴史ドラマで、魅力的な前提と効果的なストーリーテリングのバランスを取るのに苦労している」と書いている。[ 23 ]