Loading article…
スプラッシャーは、2006年後半から2007年6月までニューヨーク市で活動していた1人または複数のストリートアーティストに付けられた名前です。スプラッシャーは、ストリートアートの作品にペンキを飛び散らす連続破壊行為者であり、そのため「スプラッシャー」の称号を得ました。また、スプラッシャーは落書きの横にマニフェストを貼り付けることもありました。 [1]
スプラッシャーが活動していた当時、落書き行為に関わった人物の正体や動機、グラフィティアート自体の価値や地位などについて、かなりの議論が巻き起こった。スプラッシャーの神話と伝説は全国的に有名になった。[2]
2007年6月、ニューヨークのブルックリン、ダンボ地区で行われたアート展のオープニングで、2人の男が悪臭爆弾を爆発させようとしたところを逮捕された。 [3] 1人は逃走し、もう1人は逮捕された。逮捕されたジェームズ・クーパーは、ザ・スプラッシャーの背後にいるグループと関係があるとされた。
歴史
2007年1月、ブルックリンのウィリアムズバーグで、複数のストリートアート作品が飛び散ったペンキで汚された。汚損作品のいくつかには、小麦粉糊で貼られた文書が添えられており、「アヴァンギャルド：資本のための先駆的偵察隊」および「アート：行動の排泄物」と題されていた。[4]文書は、ストリートアートの偽善を非難する革命的な宣言文で構成されていた。[4]また、布告の最後には、作品にはガラスの破片が仕掛けられており、除去が困難であるという警告も含まれていた。
ストリートアートの破壊行為はマンハッタンにも広がり、2007年3月にはニューヨークタイムズ紙がこの事件を取り上げ、[5]当時はまだその名前が一般的ではなかった「ザ・スプラッシャー」は注目を集めるようになった。
スプラッシュ行為は2007年6月まで続いた。この時、24歳のジェームズ・クーパーがブルックリンのアートオープニングで、シェパード・フェアリーのアートオープニングでコーヒー缶から悪臭爆弾を爆発させようとしたとして逮捕された。クーパーは、第3級放火、無謀危険行為、偽爆弾の設置、武器の不法所持、嫌がらせ、および治安紊乱行為の罪で起訴された。[3]釈放の2日後、あるグループがフェアリーの別のアートオープニングで、「もし我々がそれをやったらこうなっていただろう」と題された16ページの宣言書を配布した。宣言書には、スプラッシャーの背後にいるグループの動機が述べられていた。
- 専門家が「ストリートアート」と呼ぶものに挑戦することで、私たちの行動は、国家の強制力とアーティストの「クリエイティブクラス」との同盟関係を明らかにしました。[1]
著者らは、ストリートアート運動とニューヨークの近隣地域の 高級化の促進を関連付けた。
文化的な影響
スプラッシャーの作品は、ストリート アートの芸術としての妥当性と地位、そしてこの分野の暗黙の「ルール」について疑問を投げかけました。ガーディアン紙のフランチェスカ ギャビンは次のようにコメントしています。
- より規則的なグラフィティシーンでは、他人の作品を線で囲む（スプレーで消す）ことは、究極の侮辱である。しかし、ストリートアートはそのような基準で発展してきたわけではない。ストリートアートの一時的な性質が、そのインパクトを与えるのだ。作品を制作する人の多くは、作品が長く残るとは思っていない。街の壁はどれも長く同じままではない。おそらく、スプラッシャーのダダイスト的な政治的叫びは、それ自体がストリートアートの別の形にすぎない。[6]
クーパーが逮捕される前、ザ・スプラッシャーの動機は、ゲリラ的なマーケティング活動や注目を集めるための叫びである可能性などと推測されていた。ワシントン・ポストのデイビッド・シーガルは、アメリカン・アパレルの広告がスプラッシャーのマニフェストの横に貼られていたことから、ザ・スプラッシャーは実際にはアメリカン・アパレルの広告だったという説を唱えた。[7]
クーパー氏がフェアリーのギャラリーで逮捕されたとき、フェアリーは彼と話し、謝罪を求めたが、クーパー氏は「話をそらして、自分が被害者であり、私が彼を気の毒に思うべきだと言おうとした」と述べた。[8]
このマニフェストは、ジャネット・ウィンターソン、ギー・ドゥボール[ 9]、アミリ・バラカ[10]の作品と比較された。ニューヨーク・タイムズの美術評論家マイケル・キンメルマンは、スプラッシャーの行動をシチュアシオニストと比較し、マニフェストのジェントリフィケーションの主張に反対した。
- ストリート アートは近隣地域を高級化させるか? グラフィティはソーホーを高級化させなかった。ウォール ストリートが高級化した。地下鉄を高級化させなかった。西フィラデルフィアから東ロサンゼルスまで、最高のストリート ペインティングの多くは、変化に抵抗してきた貧しい地域にある。一部の飛沫が美的に見えるにもかかわらず、ポスターやステンシルの絵にペンキをはねかける破壊者に同情するのは難しい。
- とはいえ、公共空間と市民の正義は、騒動によって再び注目される難しい問題です。ニューヨークの近隣地域は確かに変化していますが、すべてが良い方向というわけではありません。街がより豊かで均質的になるにつれ、芸術は富と特権の象徴としてそこに存在すべきではありません。芸術は、可能な限り公共空間を掌握し、日常生活の一部となり、世界とより関連性を持つようになり、芸術界内だけでなく、芸術界外の人々にとっての偶然の幸運、喜び、トラブル、論争、関心の源となるべきです。[11]
注記
- ^ ab 「16ページのスプラッシャー宣言」。ニューヨークタイムズ。2007年6月27日。ISSN 0362-4331 。2023年12月18日閲覧。
- ^ アンダーソン、サム（2007年5月25日）。「マンハッタンの夜をうろつく過激な若きグラフィティ・デフェイサーの追跡 - ニューヨーク・マガジン - Nymag」。ニューヨーク・マガジン。 2023年12月18日閲覧。
- ^ abモイニハン、コリン（2007年6月28日）。「ストリートアートが商業化さ れるにつれ、抵抗が本格化する」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年12月18日閲覧。
- ^ ab [1] 「ウィリアムズバーグの粗悪な布告：怠惰な行為の排泄物」カミーユ・ドデロ著。
- ^モイニハン、コリン（2007年3月1日）。「謎の計画を持つ Defacerがストリートアートを攻撃」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年12月18日閲覧。
- ^ [2] スプラッシャー、芸術か破壊行為か？フランチェスカ・ギャビン著
- ^ [3] デビッド・シーガル著『スプラッシャー』の謎に皮肉な図が浮かび上がる
- ^ “Art-Attack Bust”. 2008年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月21日閲覧。 アートアタック逮捕：ブルックリンギャラリーガラで悪臭爆弾犯が観客を襲う、チャック・ベネットとタチアナ・デリギアナッキス著
- ^ 「The Splasher: Caught?」www.metafilter.com . 2023年12月18日閲覧。
- ^ [4] スプラッシャー宣言の簡潔な擁護
- ^ キメルマン、マイケル（2007年6月30日）。「怒りと疑問でアート界を騒がせる」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年12月18日閲覧。
外部リンク
- 16 ページのスプラッシャー宣言—ニューヨーク タイムズ、2007 年 6 月 27 日
- ゴッサミスト：ストリートアート反対
- ゴッサミスト：スプラッシャーが語る
- ニューヨークポスト：アートアタック逮捕