Loading article…
| ナイトカマーズ | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | マイケル・ウィナー |
| 著者 | マイケル・ヘイスティングス |
| 制作： | エリオット・カスナー ジェイ・カンター アラン・ラッド・ジュニア マイケル・ウィナー |
| 主演 | マーロン・ブランド ステファニー ・ビーチャム ソーラ ・ハード ハリー ・アンドリュース |
| 撮影 | ロバート・ペインター |
| 音楽： | ジェリー・フィールディング |
制作 会社 | |
| 配布元 | AVCO大使館の写真 |
発売日 |
|
実行時間 | 94分 |
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
『ナイトカマーズ』は、マイケル・ウィナー監督、マーロン・ブランド、ステファニー・ビーチャム、ソーラ・ハード、ハリー・アンドリュース、アンナ・ポーク主演の1971年のイギリスのホラー映画です。 [ 2 ]これはヘンリー・ジェイムズの1898年の中編小説『ねじの回転』の前編であり1961年 の『無垢なる人々 』にすでに翻案されていました
プロット
最近孤児になったフローラとマイルズは、新しい保護者に捨てられ、家政婦のグロース夫人、家庭教師のジェッセル嬢、そして元従者で現在は庭師のピーター・クイントに世話を任される。この3人の大人だけが付き添いの子供たちは、広大な田舎の屋敷で孤立した生活を送っている。子供たちは、ピーター・クイントの幅広い知識と魅力的な話、そして子供たちを楽しませようとする姿勢に特に魅了されている。この虜になっている聴衆を前に、クイントは愛と死に関する奇妙な哲学を少しずつ語っていく。家庭教師のジェッセル嬢もまたピーターの魅力に取りつかれ、彼女の反発にもかかわらず、2人はサドマゾヒズム的な情事に乗り出す。フローラとマイルズはこの関係に魅了され、反対するグロース夫人の干渉からクイントとジェッセルを逃れるのを手伝う。
子供たちはクイントとジェセルの激しい情事を覗き見し始め、緊縛も含め見たものを真似し、ついにはマイルズがフローラを建物から突き落として死なせそうになる。グロース夫人は不在の家の主人に手紙を書いて、クイントとジェセルを解雇してもらおうと決意する。子供たちはこれに非常に動揺し、自分たちで問題を解決して別れを防ごうと決意する。愛は憎しみであり、死によってのみ人々は真に団結できるというクイントの主張に従い、子供たちは、ジェセル先生が泳げないことを知りながら、クイントを待つボート（約束を守らない）に穴を開けて殺害する。クイントは後に水中でジェセル先生の硬直した体を発見するが、悲しむ暇もなくマイルズが弓矢で彼を射殺する。映画は新しい家庭教師の到着で終わる。おそらくこの家庭教師は『ねじの回転』に登場する人物だろう。
キャスト
- ピーター・クイント役のマーロン・ブランド
- ミス・ジェセル役のステファニー・ビーチャム
- ソーラ・ハード（グロース夫人役）
- ハリー・アンドリュースが家の主人役を演じる
- フローラ役のヴァーナ・ハーヴェイ
- クリストファー・エリス（マイルズ役）
- アンナ・パルクが新任家庭教師に
本との違い
この映画に登場する子供たちは、ヘンリー・ジェイムズの小説よりも数歳年上に描かれている。評論家のブライアン・ホルコムは、その理由を映画の性的な性質と子供たちの役割にあるとしている（当時ヴァーナ・ハーヴェイは実際19歳だった）。[3]
生産
この映画はマイケル・ヘイスティングスのオリジナル脚本に基づいている。彼は『ねじの回転』の冒頭から始めて、逆方向にプロットを描いていった。彼は、2人の主人公を「彼らの奇妙なエロチシズムに基づいて、もっともらしくしたかった」と語っている。[4]
ブランドの出演は1970年11月に発表された。[5]撮影は1971年2月から3月にかけて行われた。[6]
この映画に登場する邸宅は、ケンブリッジシャー州ソーストンにある 16 世紀のチューダー様式の邸宅、ソーストン ホールです。
リリース
この映画は1971年8月30日、第32回ヴェネツィア国際映画祭で公開された。[1]
受付
ブランドの演技は英国アカデミー賞の最優秀男優賞にノミネートされたが[7]、最近の観客は彼の漫画のようなアイルランド訛りを批判している。[8]この映画はロッテン・トマトで批評家から57%の評価を得ている。[9]
興行収入
この映画は興行的には興行的に失敗に終わった。[10]しかしマイケル・ウィナーは、この映画は興行的に利益を上げたと主張し、「利益を生んだのはセックスと暴力だけだ。むしろ知的な作品だが、暴力がなければ全く成功しなかっただろう」と付け加えた。[要出典]
批評家の反応
月刊映画速報は次のように書いている。「『ナイトカマーズ』はヘンリー・ジェイムズの『ねじの回転』の冒頭に至る架空の出来事を再構成し、その物語の不気味な暗黙の背景を作ろうとしている。これは説得力のあるアイデアだが、残念ながらインスピレーションは映画の構想で止まっている。… グロス夫人のスノッブな上品さと彼女の家族のますます寛容さの対比はいくつかの素晴らしい喜劇の瞬間を提供しているが、ヘイスティングスの疑似ジェイムズ風のセリフはいくつかの非常に厄介な部分を経験し（「あなたは私を、まるでそれがかなりの軽犯罪であるかのように見ている」）、マーロン・ブランドのクイントは、陰気なメソッドの沈黙と舞台のアイルランド風の道化を風変わりに交互に繰り返す。最終的に致命的な打撃を与えるのはマイケル・ウィナーの演出で、ズームの過剰な使用、間違ったカメラのセットアップに対する的確な目、そしてすべてのシーケンスを通して緊張感を醸し出す慢性的な能力の欠如である。元の脚本に良いアイデアの芽は、この下品で芸術性のない映画の中で完全に失われている。」 [11]
トム・ミルンはこの映画を「ウォーダー・ストリートにヘンリー・ジェイムズの憤慨した幽霊が出るほど下品な映画」と評した。また、ミルンはヘイスティングスの脚本を批判し、彼のセリフは「上品であろうと最善を尽くしているコックニーの乳母のように恥ずかしい」と述べた。[12]
レナード・マルティンは、ウィナーの「下手な演出」が、原作の前の出来事を記録しようとする映画の試みを台無しにしたと非難した。[13]
一部の評論家は、小説の前に何が起こったのかを描写するという映画の前提に反対しており、これは小説が探求する曖昧さを脅かすものだとしている。[3]
参考文献
- ^ ab 「Winner-Brando To Venice」バラエティ誌、1971年8月11日、31ページ。
- ^ 「The Nightcomers」。英国映画協会コレクション検索。 2023年12月31日閲覧。
- ^ ab 「The Nightcomers、PopMatters」。2007年7月30日。
- ^ 「ヘイスティングスの幽霊の戦い」。ガーディアン紙、1971年2月19日、8ページ。
- ^ ワイラー、AH（1970年11月8日）。「ルース・ゴードンの犯罪人生：ルース・ゴードン」ニューヨーク・タイムズ、121ページ。
- ^ Veysey, Arthur (1971 年 3 月 7 日)。「彼はマスコミと国民に対して以外はおしゃべりな人だ」シカゴ・トリビューン、p. e1。
- ^ 「1973年の映画|俳優」。BAFTA 。 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「The Nightcomers | 1971」www.britishhorrorfilms.co.uk。2002年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ナイトカマーズ」。ロッテントマト。
- ^ ワッターズ、ジム（1975年9月21日）。「私はただ普通に狂っていたいだけ」：ブランド。ニューヨークタイムズ。p. X1。
- ^ 「ナイトカマーズ」。月刊映画速報。39 (456): 99。 1972年1月1日 – ProQuest経由。
- ^ タイムアウト映画ガイド2011。ロンドン：タイムアウト。2010年。p.751。ISBN 978-1846702082。
- ^ マルティン、レナード(2007)。レナード・マルティンの2008年映画ガイド。ニューヨーク市:シグネット・ブックス。ISBN 978-1435275287。
外部リンク
- IMDbの「ナイトカマーズ」
- TCM 映画データベースの「ナイトカマーズ」