新しい真珠湾

『新たな真珠湾：ブッシュ政権と9/11に関する不穏な疑問』（2004年）は、クレアモント神学校の元哲学教授デイビッド・レイ・グリフィンが書いた本である。この本は、 9月11日の攻撃と1941年の真珠湾攻撃の類似点を描いている。タイトルは、新アメリカ世紀プロジェクトが2000年に発表した論文「アメリカの防衛再建」から取られており、同プロジェクトが望んでいる軍事・防衛政策の急速な転換は「新たな真珠湾」によってのみ可能になると主張している。^[1]

この本は、 9/11委員会の全メンバーが利用できるように公式に選ばれた99冊の本の中に含まれており^{[2] 、}襲撃中にオサマ・ビン・ラディンの本棚で発見された^[3]。

コンテンツ

この本の中で、グリフィンは、ジョージ・W・ブッシュ政権が2001年9月11日の攻撃に加担しており、したがって偽旗事件を構成していたという結論を支持すると思われる証拠と議論を提示している。^[4]

序文はプリンストン大学名誉教授リチャード・A・フォークによって書かれた。^[5]

本書の第 1 部では、9/11 の出来事を取り上げ、各フライトについて順に説明し、ジョージ W. ブッシュ大統領とシークレットサービスの護衛の行動についても説明します。第 2 部では、4 つの「気になる疑問」という形で、9/11 をより広い文脈で検証します。

米国当局は9/11について事前に情報を得ていたのでしょうか?
米国当局は9/11以前に捜査を妨害したのか？
米国当局は9/11を許した理由があったのか？
米国当局は9/11以降、逮捕と捜査を阻止したのか？

批判的な反応

この本の批評家たちは、この本の主張の多くは簡単に反論でき、論理の飛躍がたくさんあると主張している。^[6]グリフィンはそのような批判を否定し^[7]、批評家たちと議論している。^[8]

元中央情報局（CIA）エージェントのロバート・ベアは、ネイション誌に次のように書いている。

グリフィンのこれらの事件に対する見解で注目すべき点は、彼がいかに簡単により大きな悪、つまりトップの陰謀に飛びついているかということである。グリフィンは思慮深く、博識な神学者であり、9月11日以前にはおそらく陰謀論にはまったく近づかなかっただろう。しかし、あの恐ろしい日の壊滅的な失敗はあまりにも信じ難く、イラクに関する嘘はあまりにも露骨であるため、彼はより突飛な陰謀論のいくつかを再利用せざるを得ないと感じている。そのいくつかは、フランスでベストセラーとなったティエリー・メイサンの『9/11: 大嘘』で広められたものである。 ^[9]

ベア氏は、グリフィン氏の副題『ブッシュ政権と9/11に関する不穏な疑問』は「この本が真実の探求であると示唆しているが、それに惑わされてはいけない。彼の考えはほぼ決まっている」と付け加えた。^[要出典]

2002年1月、ベアはガーディアン紙で2001年9月11日のテロ攻撃について「ビン・ラディンは自身のアルカイダネットワークを通じて単独で攻撃を開始したのか？その点については、私は断固としてノーと断言する」と書いている。^[10]彼は後に「記録のために言っておくと、私は世界貿易センターが我々の爆弾によって倒壊したとは信じていないし、飛行機ではなくロケットがペンタゴンに衝突したとも信じていない。私はCIAで陰謀を画策するキャリアを積んだが、それほど上手くはなかったし、9/11を遂行することは絶対にできなかった。私が一緒に仕事をする機会に恵まれた真のプロたちもできなかった」と述べている。^[11]

参照

参考文献

^ 「国防と国家安全保障」。新アメリカ世紀プロジェクト。2013年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「9/11委員会資料」Archives.gov 2010年11月9日。
^ 「ビン・ラディンの本棚」Dni.gov 2015年5月21日閲覧。
^ デイヴィッド・レイ・グリフィン (2013)。『9/11 十年後: 民主主義に対する国家犯罪が成功する時』インターリンク・ブックス、p. 21。ISBN 978-16237100332014年1月20日閲覧。9 /11はこれまでで最も巧妙な偽旗攻撃の例だったようだ。
^ Falk, Richard (2004年6月16日). 「David Ray Griffin著『The New Pearl Harbor』への序文」. Transnational Foundation for Peace and Future Research . 2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「新たな真珠湾：ブッシュ政権と9/11に関する不穏な疑問」デビッド・レイ・グリフィン著、チップ・バーレットによる書評。Publiceye.org。
^ 「チップ・バーレットによる『ニュー・パールハーバー』評論への応答」Publiceye.org 2004年5月1日。
^ 「新たな真珠湾：ブッシュ政権が9/11攻撃の背後にいたとする新刊書に関する討論」。デモクラシー・ナウ！
^ 「Dangerous Liaisons」。2008年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年8月26日閲覧。
^ ガーディアン：See No Evil。2002年1月11日。
^ Baer, Robert (2007年12月7日). 「論評: CIAの陰謀論者への贈り物」. Time . 2007年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月18日閲覧。

外部リンク

2007 年 2 月 25 日の SEEP ブログでの書評

[1] 「国防と国家安全保障」。新アメリカ世紀プロジェクト。2013年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[2] 「9/11委員会資料」Archives.gov 2010年11月9日。

[3] 「ビン・ラディンの本棚」Dni.gov 2015年5月21日閲覧。

[4] デイヴィッド・レイ・グリフィン (2013)。『9/11 十年後: 民主主義に対する国家犯罪が成功する時』インターリンク・ブックス、p. 21。ISBN 978-16237100332014年1月20日閲覧。9 /11はこれまでで最も巧妙な偽旗攻撃の例だったようだ。

[5] Falk, Richard (2004年6月16日). 「David Ray Griffin著『The New Pearl Harbor』への序文」. Transnational Foundation for Peace and Future Research . 2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[6] 「新たな真珠湾：ブッシュ政権と9/11に関する不穏な疑問」デビッド・レイ・グリフィン著、チップ・バーレットによる書評。Publiceye.org。

[7] 「チップ・バーレットによる『ニュー・パールハーバー』評論への応答」Publiceye.org 2004年5月1日。

[8] 「新たな真珠湾：ブッシュ政権が9/11攻撃の背後にいたとする新刊書に関する討論」。デモクラシー・ナウ！

[9] 「Dangerous Liaisons」。2008年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年8月26日閲覧。

[10] ガーディアン：See No Evil。2002年1月11日。

[11] Baer, Robert (2007年12月7日). 「論評: CIAの陰謀論者への贈り物」. Time . 2007年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月18日閲覧。