Loading article…
『アメリカ理想主義の神話：アメリカの外交政策はいかに世界を危険にさらすか』は、ノーム・チョムスキーとネイサン・J・ロビンソンによる2024年の著書である。本書は主にアメリカの外交政策とアメリカ例外主義の考え方を批判し、アメリカの介入がいかにして世界の紛争を悪化させてきたかを強調している。
ロビンソンによれば、この本は「チョムスキーの著作全体から洞察を引き出し、米国外交政策に対する彼の中心的な批判を人々に紹介できる1冊の本」である。[ 1 ]
この本は10月7日の攻撃前、そしてチョムスキーが脳卒中を起こす前に完成していた。ロビンソンは付録で、チョムスキーの以前の著作を用いてハマスの攻撃とその余波を分析している。[ 2 ]
本書は2つのパートに分かれている。パート1「記録：行動する理想主義」では、インドネシア、ラテンアメリカ、中東における様々な政権転覆作戦や米軍の介入における米国の役割について論じている。 [ 2 ]パート2「権力システムの理解」では、米国のメディアが外交政策に関する世論にどのように影響を与えているかを検証している。[ 2 ]
ハーバード大学ケネディ・スクールの国際関係学教授であるスティーブン・ウォルトは、 『フォーリン・ポリシー』誌で本書をレビューし、「チョムスキーとロビンソンが語る（米国の当局者や指導者たちの）偽善の記録は、身が引き締まる思いであり、説得力がある。偏見のない読者であれば、本書を読んだ後、米国の指導者たちが自らの強硬な行動を正当化するために持ち出す敬虔な理屈を信じ続けることはできないだろう」と書いた。[ 1 ]ウォルトはまた、著者たちが大国間の競争や米国の外交政策の肯定的な側面について十分に説明していない点も指摘した。[ 1 ]
ダブリン大学トリニティ・カレッジのアメリカ史准教授ダニエル・ギアリーは、アイリッシュ・タイムズ紙に「ロビンソンはチョムスキーの思想への最も分かりやすく首尾一貫した入門書を作成した」と書いた。ギアリーは、チョムスキーの分析は「予測可能で単純化されている」が、「10回中9回は基本的に正しかった」と主張している。[ 3 ]
パブリッシャーズ・ウィークリーは、「チョムスキーとロビンソンがすべての形態の統治を根本的に不誠実だと捉えている点は、時に還元主義的に映るかもしれないが、著者らのトップ対ボトム分析は、今日のグローバルエリートがいかに世界を破滅させる化石燃料から利益を得ているかを分析する最終章において、驚くほど鋭い洞察力を発揮している」と指摘した。 [ 4 ]
『プログレッシブ』誌のビル・ルーダーズは、この本は「ロビンソンがチョムスキーの以前の著作から多くを引用しているが、単なる寄せ集めのように感じられず、驚くほど最新の内容である」と書いている。[ 5 ]
ニューヨーク・ジャーナル・オブ・ブックスのジェームズ・デンセロウは、「チョムスキーは米国の『犯罪』の長いリストをまとめているが、時として、例の多さが、ルールに基づく国際秩序や人道的介入の有効性といった代替案のより厳密な分析の必要性を覆い隠してしまうかもしれない」と書いた。デンセロウは、この本は型破りな視点を提供していないものの、チョムスキーの長年の立場を忠実にまとめたものだと認めた。[ 6 ]
UCDクリントン研究所のアメリカ研究教授スコット・ルーカス[ 7 ]は、アイリッシュ・インディペンデント紙に寄稿し、チョムスキーを苦々しく怒りっぽい人物だと評し、他の政権の役割を軽視したり、言及しなかったりしているとして、同書を批判した[ 8 ] 。