ラリー・グリフィンの失踪

グリフィンの失踪は12月27日、ウォーターフォードのハリー・オマラ警視正に報告された。オマラ警視正はストラッドバリーへ赴き、地元の警察官、すなわちカリナン巡査部長、ダレア巡査、フローリー巡査、マーフィー巡査、サリバン巡査に事情聴取を行った。5人全員が、グリフィンを見た時は酔っていなかったと主張した。 ^{[ 1 ]： 29-33}しかし、他の村人たちは、グリフィンは「少し陽気」で「酔っていた」と証言した。^{[ 1 ]： 27}

オマラは、ラリーがストラッドバリーから自転車が発見された地点までの間のどの場所にも郵便物を受け取りに立ち寄っていなかったことを確認した。これらの場所はラリーの通常のルートの一部であったにもかかわらずである。別の地元住民は、12月26日午前4時にストラッドバリーからキルマクトーマスへ向かう道路にいたが、その時自転車は見ていないと証言した。オマラは、何らかの不正行為があったのではないかと疑った。^{[ 1 ]： 35-36}

1930年1月6日、近隣の村の司祭であるオシェイ神父はオマラに、ストラッドバリーの警察が実際に何が起こったのかを隠蔽しているため、16歳のジョン・パワーに事情聴取すべきだと告げた。オマラは翌日、パワーに事情聴取を行った。パワーは12月25日の夕方、他の3人の男たちと地元のパブ「ウェランズ」の窓の外にしばらく立っていた。彼らは午後6時30分に郵便局の外でグリフィンとガルダ・ドゥレアを目撃した。ドゥレアはグリフィンの自転車を押しており、グリフィンは酔っていて嘔吐していた。2人は角を曲がったが、その後1時間以内に戻ってこなかったため、パワーのグループは解散した。パワーの証言は、彼と一緒にいた3人の男たちによって裏付けられた。^{[ 1 ]： 37-39}

その結果、デュリアは再び事情聴取を受けた。彼はグリフィンとの会合を認め、キルマクトーマス街道を約50ヤードほど一緒に歩いたと主張した。グリフィンは酔っていなかったと改めて述べた。なぜこれまで報告しなかったのかと問われると、重要ではないと思ったからだと答えた。デュリアは、ラリーと別れた後、村の中心部に戻り、シシー・ウィーラン（ウィーラン家の酒場主の娘）と合流し、ストラッドバリー・コーブまで歩いて行き、午後10時まで戻らなかったと主張した。これは、デュリアが戻ってこなかったと主張するジョン・パワーとその友人たちの証言と矛盾する。にもかかわらず、シシー・ウィーランはデュリアの主張を支持した。^{[ 1 ]： 39-41}

グリフィンが行方不明になった当時、アイルランドのパブではクリスマス当日と聖金曜日に酒類を提供することは違法だった。オマラは、デュレアの矛盾した供述は違法飲酒を隠蔽しようとしたのではないかと疑った。1月を通して、オマラは新たな目撃者と既存の目撃者からのより詳細な供述の両方から、クリスマス当日の出来事を組み立てていった。午後6時過ぎ、明らかに酔ったラリー・グリフィンが、デュレア巡査を伴ってフラウリー巡査のアパートに立ち寄った。そこで彼らはさらに酒を飲んだ。その後、3人は外に出たが、警察官たちはラリーが酔いすぎて自転車で帰宅できないと判断した。フラウリーはウェランズに入り、一晩泊めてもらえないか尋ねたが、カリナン巡査部長（店内で酒類が提供されていないか確認していた）が後をつけてきたことに気づき、再び立ち去った。その後、ガルダ・ドゥレアはラリーを角まで案内し（ジョン・パワーとその友人たちの横を通り過ぎ）、二人は裏門からウェランの店に入った。ガルダたちは最初の尋問の際に、これらの情報を一切提供していなかった。^{[ 1 ]： 47-49}

オマラはストラッドバリー警察に目を向けた。彼は警察の兵舎の日誌の記述が改ざんされており、そこに記録されている巡回の多くが実際には行われていないことを発見した。^{[ 1 ] : 49-56}このことと矛盾する証言から、オマラはグリフィンの失踪に警察が関与していると確信した。彼はこのことをアイルランド警察長官のエオイン・オダフィーに報告した。彼はまた、ダリアとマーフィーの警察が「人々に虚偽の供述をするよう影響を与え、供述をした人々を訪ねて、彼らが何を言ったのかを確認している」と報告した。1月末までに、ストラッドバリーの警察全員がダブリンに移され、半給で職務停止となった。^{[ 1 ] : 112}オマラは彼らがこの事件について互いに連絡を取り合っていると考えていたため、彼らの手紙を傍受するための令状が取得された。^{[ 1 ]： 56-57}

すぐにさらなる矛盾が生じた。キルマクトーマス村の住民2人が、ウェランズというパブの店主パトリック・ウェランから、ラリーがクリスマスの夜にパブにいたと聞いたと主張した。ウェランは後にグリフィンの妻と警察に対し、全く逆のことを証言した。ラリーはパブにいなかっただけでなく、クリスマス当日にパブを訪れた人もいなかったというのだ。さらに別の村人2人が、クリスマスの夜にウェランズで飲んでいたと主張した。彼らはまた、その晩パブでシシー・ウェランを見かけたとも述べ、ダレア巡査の証言とさらに矛盾した。しかし、彼らはキッチンにいてラウンジエリアにはいなかったため、ラリーをそこで見たことはないという。^{[ 1 ]： 58-62}

1930年1月23日、地元住民のジム・フィッツジェラルドとトーマス・コーベットの2人が警察署で事情聴取を受けた。2人とも労働者だった。^{[ 1 ]： 63-64}フィッツジェラルドの証言は、ラリー・グリフィンのその後を初めて明確に描き出した。クリスマスの日、フィッツジェラルド、コーベット、そして他の2人は裏門からウェランズに入った。彼らはキッチンに入り、シシー・ウェランから飲み物を出された。バーで歌声が聞こえたので、フィッツジェラルドは庭に出て、バーの窓から中を覗き、ガーダイ・ドゥレアとマーフィー、シシー・ウェラン、そして数人が中にいるのを見た。彼はバーに入った。ある時点で、グリフィンのポケットからいくらかのお金が落ちた。それを拾ったネッド・モリッシーはそれを自分のものにすることにした。グリフィンが返金を要求した際、モリッシーは故意にグリフィンを転ばせ、グリフィンは転倒してストーブに頭をぶつけた。その衝撃でグリフィンは死亡した。

ウェランはグリフィンの死が自分と事業を破滅させるのではないかと恐れていた。モリッシーはラリーの遺体を処分し、死を隠蔽することを提案した。フィッツジェラルドによると、ガルダ・ドゥレアとマーフィー、ウェラン一家全員、地元の国立学校の校長トーマス・キャシン、そして他の4人（ネッド・ダンフィー、ジャック・ガルビン、ジョージとパトリック・カミンズ）がこの会話を知っていた。キャシン、モリッシー、ジョージ・カミンズ、そしてパトリック・ウェランは、村で唯一の車だったキャシンの車にグリフィンの遺体を乗せ、走り去った。ドゥレアとマーフィーはラリーの自転車を奪い、ファイブ・クロス・ロードのどこかに置いていくと言った。フィッツジェラルドは最終的に遺体をどこに処分したのかは知らなかったが、鉱山の坑道に投げ込むつもりだったのだろうと考えていた。^{[ 1 ]： 64-69 ： 82}

フィッツジェラルドの供述は、彼がバーにいたと主張した全員によって否定された。フィッツジェラルドは後に、家に帰るのが怖いとして警察に留まることを申し出た。彼はウォーターフォードで保護拘留された。^{[ 1 ]： 70-71}

コーベットは、クリスマス当日にフィッツジェラルドと共にウェランズに行ったことは認めたものの、その後の出来事については全く異なる話を語った。彼は、ウェランズには入れず、代わりに村の別のパブであるオライリーズに行き、その後「ザ・ホール」と呼ばれる家に行ってカードゲームをしたと主張し、そこで地元の別の男と喧嘩になったと述べた。^{[ 1 ]： 26}カードゲームで喧嘩があったことは全員一致で認められたが、コーベットの話の残りの部分は他の目撃者によって部分的にしか裏付けられなかった。^{[ 1 ]： 71-77}

1827年から1877年の間、この地域では銅採掘が主要産業であり、近くには多くの廃坑があった。鉤と浚渫装置を使っていくつかが捜索された。潜水士を降ろす可能性も検討されたが、危険すぎるとして却下された。見物客や報道関係者が押し寄せた。浚渫で見つかったのは、豚、ヤギ、犬の死骸数体だけだった。^{[ 1 ] : 95-102、157-159追加}の捜索では、ストラッドバリー湾の海岸線が4フィートの深さまで掘り起こされ、地元の農民や労働者が近くの湿地を捜索した。^{[ 1 ] : 156}ジョージ・カミンズの庭、地元の修道院の敷地、地元の邸宅の敷地内の池が捜索された。^{[ 1 ] : 171}地元の墓地で最近埋葬されたものが掘り起こされた。^{[ 1 ] : 149–150}この広範囲にわたる捜索にもかかわらず、ラリー・グリフィンの痕跡は見つからなかった。

グリフィンが頭をぶつけたとされるウェランの家のストーブは、木製のベンチ、女性用ストッキング、血痕が付着していると思われる石炭入れとともに、警察によって撤去された。トーマス・キャシン、ネッド・モリッシー、ジョージ・カミンズの家からも他の品物が押収された。トーマス・キャシンの車も押収された。^{[ 1 ]： 89-93}

ストラッドバリーの警察官が尋問中に暴行を受けたという証拠がある。^{[ 1 ]： 112}フラウリー巡査の妻は、1月7日にデュレア巡査がクリスマスにフラウリーの家でラリーと一緒にいたことを口外しないよう頼んだという供述書を提出した。^{[ 1 ]： 114}サリバン巡査は2月1日に供述書を提出し、クリスマスにフラウリー巡査とウィーランのパブ、オライリーのパブ、フラウリーのアパートで飲酒し、午後4時頃に就寝してアルコールの影響を解消したことを認めた。午前0時30分に目を覚ますと、デュレア巡査とマーフィー巡査が戻ってきたのが聞こえた。^{[ 1 ]： 112-119}トーマス・キャシンは尋問されなかったが、妻が警察に供述書を提出し、クリスマスの日のアリバイを証明した。^{[ 1 ]： 82-83}クリスマスの夜にウェランズにいたと認めた複数の人物は、そこでラリー・グリフィンを見たことを否定した。他にも多くの人が尋問されたが、ラリーに何が起こったのかについての具体的な証拠は得られなかった。^{[ 1 ]： 123-126}

1月24日の朝、ガーダ（アイルランド警察）はトーマス・キャシンとネッド・モリッシーを逮捕した。彼らは殺人、検死官の審問を妨害する目的での死体遺棄、郵政長官の所有物である郵便袋と郵便配達員の帽子の持ち去りの罪で起訴された。^{[ 1 ] : 79-81} 1月26日、パトリック・ウィーラン、ジョージ・カミンズ、パトリック・カニンガムが逮捕され、起訴された。これに続いて、ブリジット・ウィーランとその娘と息子、ノーラとジェームズが逮捕された。^{[ 1 ] : 90 : 99} 8人全員がウォーターフォードに拘留され、1月31日に勾留された。^{[ 1 ] : 99} 2月3日、ガーダのドゥレアとマーフィーが逮捕され、起訴された。^{[ 1 ] : 120}

2月7日、ウォーターフォード裁判所で予備審問が行われ、検察側は被告人を陪審裁判にかけるに足る十分な証拠があることを示さなければならなかった。^{[ 1 ]： 131}証言者の話が絶えず変化し、確たる証拠が不足していたため、検察側の主張はジム・フィッツジェラルドの証言に大きく依存することになった。しかし、フィッツジェラルドが証言を求められた際、彼は警察に話した話とは異なる話をした。彼は、自分とトーマス・コーベット、そして他の2人の男がウェランズの外にいて、飲み物をもらったと述べた。その後、オライリーズに行き、カードゲームをした。それからウェランズに戻り、しばらく外に立ってから家に帰った。検察側の弁護士が彼の陳述と現在の証言の相違について問い詰めると、彼は「陳述の中で嘘をついたかもしれない」と述べた。さらに尋問されると、彼はどの部分が真実でどの部分が嘘か分からないと述べた。裁判官も彼に尋問したが、それ以上のことは得られなかった。検察官は1週間の勾留を求め、裁判官はこれを認めた。^{[ 1 ]： 144}

2月14日、被告らは再び法廷に連行された。キルマクトーマス村の住民2人は法廷で、パトリック・ウィーランが、ラリーがクリスマスの夜にパブにいて、ひどく酔っていたこと、そしてウィーランがラリーに一晩泊まるよう説得しようとしたが失敗したことを話したと証言した。^{[ 1 ]： 152-3}病理学者は様々な場所から採取された物品について証言したが、人間の血液が付着していると確信できたのは、ウィーラン家の若い女性たちの生理用品だけだった。裁判官は検察側にさらに1週間の弁論期間を与え、被告らは再び勾留された。^{[ 1 ]： 155}

2月21日に別の審理が開かれた。フラウリー夫人は、クリスマス当日にガルダ・ドゥレアと酔ったラリー・グリフィンが自宅にいたこと、そしてガルダ・ドゥレアがその日にラリーと一緒にいるのを見たことを言わないように頼んだと証言した。別の証人は、ガルダ・ドゥレアとラリーがウェランの角を曲がって歩いているのを見たと証言した。さらに1週間の勾留が認められた。^{[ 1 ]： 162}

3月1日、新たな証拠は提出されなかったが、検察側はグリフィンの遺体発見に近づいていると主張した。被告らはさらに1週間勾留された。^{[ 1 ]： 162}

3月7日、検察官はさらなる調査を行う予定だが、今は起訴を取り下げるよう求めていると述べた。被告らは釈放され、友人や支持者から歓声が上がった。^{[ 1 ]： 174-176}起訴は再開されず、事件は再び裁判にかけられることはなかった。

グリフィン一家のために200ポンド以上を集めた基金が設立された。この呼びかけには、特にアイルランド全土の郵便局職員から大きな反響があったが、ストラッドバリー自体からの寄付はごくわずかだった。メアリー・グリフィンは1958年に亡くなり、グリフィン家の墓地に埋葬されている。ラリーは彼女の墓石に記念されている。^{[ 1 ]： 268-273 [ 3 ]}

1930年2月、トミー・コーベットの代理人弁護士は、同年2月にコーベットを取り調べた4人のアイルランド警察官に対し、不当監禁、暴行、殺人脅迫に対する損害賠償を求める召喚状を発行した。裁判は1930年12月に開かれ、コーベットは、警察官がクリスマスの夜にウェランズ・パブにいたと証言するよう賄賂を渡そうとしたが、コーベットがそれを拒否すると、警察官は彼を殺すと脅迫したと主張した。コーベットは、警察官がその後、近くの崖まで彼を連れて行き、海に投げ込むと脅迫し、警察官の1人がリボルバーを口に押し込んで撃つと脅迫したと主張した。被告側はこれらの主張を否定したが、陪審はコーベットに有利な判決を下した。コーベットは損害賠償として500ポンド、訴訟費用として500ポンドを受け取った。^{[ 1 ]： 186-200}

関係した警察官たちは辞職か解雇かの選択を迫られ、全員が辞職を選んだ。職を失った彼らはコーベットに1,000ポンドを支払うことができず、彼との交渉を始めた。ウェランとキャシンの間には不安が広がり始め、彼らはコーベットがラリー・グリフィンに何が起こったのかを知っていることを現金と引き換えに明かすという取引を持ちかけるのではないかと懸念していたようだった。^{[ 1 ]： 194-195}村人はストラッドバリーの警察官に、ウェラン、キャシンらは「トミーは何でもできる」と考え、「彼の口を封じたい」と思っていると語った。^{[ 1 ]： 195-197}

コーベットの弁護士は最終的に、元警察官とは一切関わらないことを条件に、コーベットの損害賠償請求を125ポンドで買い取った。ストラッドバリーではこのことが広く祝われ、トーマス・キャシンはコーベット夫妻をウェランズに連れて行って祝った。カニンガム夫妻や他の元被告らはその夜、ウイスキーとスタウトを持ってコーベット夫妻を訪ねた。^{[ 1 ]： 198-200}

1930年7月、ウェラン一家はウォーターフォード・ニュース社から1740ポンドの損害賠償を勝ち取った。これは、同社の新聞「イブニング・ニュース」が1930年2月6日に掲載したラリー・グリフィンの失踪に関する記事が、一家を事件に明確に関与させていると主張したためである。その後、彼らは同様の記事を掲載したコーク・エグザミナー紙からも損害賠償を受け取った。 ^{[ 1 ]： 241-243}

1954年、ガーダ・マーフィーとサリバンは、イギリスの新聞社エンパイア・ニュースを名誉毀損で訴え、それぞれ600ポンドの損害賠償を求めた。記事の内容は、「郵便配達員は安全のため警察の兵舎に連れて行かれた。夜中に彼は部屋を出た。階段には手すりがなかった。彼は外に飛び出し、転落死した」というものだった。この訴訟は和解に至り、原告は非公開の損害賠償金を受け取った。^{[ 1 ]： 258-9}

1974年、トーマス・キャシン、ジェームズ・ウィーラン、ノーラ・オプレン（旧姓ウィーラン）、ジョージ・カミンズは、グリフィンの失踪を題材にした劇のレビュー記事を掲載したウォーターフォード・ニュース＆スター紙を名誉毀損で訴えた。彼らは、この記事によって憎悪、嘲笑、軽蔑にさらされたと主張した。この訴訟は非公開の金額で和解し、同紙は原告らに謝罪した。^{[ 1 ]： 262}

1960年代、オマラ警視は行方不明の郵便配達員事件に関する自身の見解を記した声明文をアイリッシュ・タイムズ紙に送付し、掲載を期待した。しかし、訴訟を恐れて掲載されなかった。ところが、1977年、アイリッシュ・タイムズ紙の特派員がこの声明文を発見し、それを基に長編記事を執筆した。その後、同紙はジェームズ・ウィーランとノラ・オプレン（旧姓ウィーラン）の代理人弁護士から、名誉毀損で同紙を訴える意向を伝える書簡を受け取った。原告側が裁判所から多額の損害賠償を勝ち取る可能性が高いとの助言を受け、同紙は法廷外で和解した。^{[ 1 ]： 262-264}

ジム・フィッツジェラルドは2月7日の法廷出廷後、警察車両でストラッドバリーに戻った。^{[ 1 ]： 147-9}捜査に加わったもう一人の警察官、ハント警視は、検察側の訴訟が崩壊した後、フィッツジェラルドに事情聴取したところ、彼は怯えており、繰り返し脅迫され、仕事が見つからないと言っていたと報告した。ハントは、フィッツジェラルドがゴールウェイの農場で働けるよう手配した。フィッツジェラルドは1930年3月にストラッドバリーを去った。

ハントはゴールウェイでフィッツジェラルドに再びインタビューを行った。フィッツジェラルドは今度は、クリスマスの夜7時半から8時の間にウェランズにいたと主張した。彼は8時頃にそこでガルダ・ドゥレアとラリー・グリフィンを見かけたと述べた。その後まもなくウェランズを出て、トミー・コーベットとパトリック・カニンガムに会った。それから彼らはオライリーズ・パブに行き、その後カードゲームに参加したが、そこでトミー・コーベットと別の男が喧嘩をした。その後、彼はトミー・コーベットと一緒に帰宅したが、パトリック・カニンガムは別の方向へ行った。フィッツジェラルドはハントに、ラリーの死に関する最初の話はトミー・コーベットから人づてに聞いたもので、トミー・コーベットは雇い主のパトリック・カニンガムから聞いたと話したと語った。実際には、クリスマスの夜にウェランズに行き、そこで起きた出来事を目撃したのはカニンガムだった。^{[ 1 ]： 178-181}

フィッツジェラルドは1961年、ウォーターフォードの貧困高齢者施設で亡くなった。^{[ 1 ]： 273-4}

グリフィンが行方不明になった当時、ウェラン一家は家主への支払いを滞納しており、仕入先の一つから商品の代金未払いで訴えられ、敗訴していた。彼らは、勝訴した様々な名誉毀損訴訟で得た金と、トーマス・キャシンからの融資によって、なんとか事業を維持することができた。^{[ 1 ]： 23}パトリック・ウェランは1946年に亡くなり、妻のブリジットは1961年に亡くなった。息子のジェームズがパブを相続し、1997年に彼が亡くなると、その息子が引き継いだ。彼は現在もパブを経営している。ノーラは1987年に、シシーは2004年に亡くなった。^{[ 1 ]： 275-6}

トーマス・キャシンは、数年間バリーレーン国立学校の校長を務めていた。過去 4 年間の彼の仕事に関する視察官の報告書では、彼は非効率的と評価されていた。彼はアイルランド語の資格を持っておらず、1924 年、1925 年、1926 年、1928 年の試験に不合格で、1927 年と 1929 年の試験には出席しなかった。1928 年 5 月、彼は状況が改善しない場合は重大な措置が取られると警告された。^{[ 1 ] : 85 [ 4 ]}彼が殺人罪で起訴されたとき、彼は無給で停職処分となった。理由は説明されていないが、彼は 1 回も警察の事情聴取を受けなかった。事件が取り下げられたとき、教育省は彼に手紙を書き、クリスマスの日にパブにいたこと、ラリー・グリフィンの殺害に関与したこと、彼の車が遺体の処分に使われたことの疑惑について回答するよう求めた。彼は全ての容疑を強く否定し、そのような罪で告発されることに憤慨した。教育省は警察にも情報提供を求めたが、警察は彼の有罪を確信していると回答した。しかし、教育省は最終的に、法廷で有罪が証明される見込みはないと判断した。キャシンは1930年12月に復職した。その後、停職期間中の給与は全額支払われた。^{[ 1 ]： 226-238}彼は1976年に死去した。^{[ 1 ]： 277}