グープ・ラボ

グープ・ラボ
ジャンル	疑似科学 ドキュメンタリーシリーズ
主演	グウィネス・パルトロウ エリーゼ・ローネン
原産国	アメリカ合衆国
原語	英語
季節の数	1
エピソード数	6
生産
エグゼクティブプロデューサー	グウィネス・パルトロウ エリーゼ・ローネン アンドリュー・フリード ショーナ・ミノプリオ デーン・リルガード
実行時間	30分
制作会社	ボードウォークの写真
オリジナルリリース
ネットワーク	ネットフリックス
リリース	2020年1月24日 ( 2020-01-24 )

『ザ・グープ・ラボ』 （ 『ザ・グープ・ラボ with グウィネス・パルトロウ』としても知られる）は、アメリカの女優グウィネス・パルトロウが設立したライフスタイルとウェルネス企業グープに関するアメリカのドキュメンタリーシリーズで、パルトロウはシリーズの司会者兼エグゼクティブプロデューサーを務めています。このシリーズは2020年1月24日にNetflixで初公開されました。

Goop Labは、2020年の批評家が選ぶリアルTVアワードの2部門にノミネートされた。^{[1] [2]} Netflixとの提携は、根拠のない健康主張をしているとして批判されてきたグウィネス・パルトロウに彼女の会社を宣伝するプラットフォームを与えたとして、ストリーミング会社への批判につながった。このシリーズは、科学的に検証された事実の代わりに逸話や経験を紹介した。一部の見出しは、このシリーズを「疑似科学の勝利」と呼んだが^{[3] [4]、}他の見出しは、女性問題に対する前向きな見方^{[5] [6] [7]}と代替医療介入の探求を称賛した。^{[7] [8] [9]}

「The Goop Lab」では、グウィネス・パルトロウと彼女のウェルネス＆ライフスタイル企業Goopの従業員が「突飛に見えるかもしれないアイデアを探求」^[10]しており、具体的には幻覚剤、ヴィム・ホフの寒冷療法、女性のセクシュアリティ、アンチエイジングダイエット、「エネルギー」ヒーリング、死者との交信などである。^{[11] [12] [13]}

このシリーズのテーマやプレゼンテーションは疑似科学的であると批判されている。各エピソードの前には免責事項がある。「以下のシリーズは娯楽と情報提供を目的としており、医学的なアドバイスを提供するものではありません」。^{[14] [15]}

2019年2月、 NetflixがGoopを紹介する6部構成のシリーズを承認したことが発表されました。 ^[11] 2020年1月6日、Netflixは最初の予告編を公開し、シリーズが2020年1月24日にリリースされると発表した。^[22]

このシリーズの製作総指揮は、ボードウォーク・ピクチャーズのパルトロウ、エリーゼ・ローネン、アンドリュー・フリード、ショーナ・ミノプリオ、デイン・リルガードが担当している。^{[22] [23]}

2020年9月、このシリーズはNetflixで30分のエピソード6話からなる第2シーズンに更新されることが発表された。^[24]

「The Goop Lab」がレビューアーに公開される前に、様々なメディアが、Netflixが以前の同社への批判に基づいてGoopとシリーズを制作したことを批判した。 ^{[25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]}多くの情報源は、この番組が疑似科学を推進していると説明した。^{[32] [3] [4] [33] [34] [35 ] [36]} Mia de GraafはBusiness Insider Malaysiaで、このシリーズは「健康に関する非科学的で魔法のような考え方や疑似科学的な治療法を正当化する可能性があり... [そして]科学の専門家の基盤と信頼をさらに損なう可能性がある」と書いている。^[37] マギル大学科学社会局のジョナサン・ジャリーは「私の意見では、このシリーズの根本的な問題は、個人の経験を誇張していることです... [そのような]逸話は汚れたデータです。12の変数によって汚染されています...」と書いています。 ^[38] Ars Technicaも同様に、このシリーズが「少数の選ばれた個人の主観的な経験が、ランダム化比較臨床試験の結果と同等であるかのように作られている」と非難しました... ^[39]疑似科学に関する批判の一部はNetflixに集中していました。^[40]

他の批評家は、科学と医学はNetflixシリーズを判断する正しい基準ではないと結論付けた。シリーズは各エピソードの前に「以下のシリーズは楽しませ、情報を提供する目的で作られており、医学的なアドバイスを提供するものではありません」という免責事項を発表した。モニカ・ヘッセはワシントンポスト紙に書いた。「あなた（グウィネス・パルトロウ）は好奇心以上のものを人々に与える義務があるのか​​もしれません。警戒心を持つ義務があるのか​​もしれません。そして、これは冗談のつもりだった視聴練習があまりに厳粛になりすぎているのかもしれません。『The Goop Lab』は結局、一般通念に深刻な打撃を与えていません。クレイジーに聞こえる主張のほとんどは、最終的には合理的なものへとたどり着きます。」^{[41]ジェン・チェイニーは}Vulture紙に書いた。「ウェブサイトのGoopは以前にも疑似科学を推進していると非難されており、Netflixはそれをかなり認識しているようです。すべてのエピソードの前には「以下のシリーズは楽しませ、情報を提供する目的で作られており、医学的なアドバイスを提供するものではありません」という免責事項が出されます。実のところ、どのエピソードも医学的なアドバイスを提供しようとしているようには見えません。そして、大部分において、そこで探求されるアイデアは、あまり神秘的というよりは、少し実験的です。もしあなたが、伝統的な考え方や標準的な西洋医学が、人間を苦しめるあらゆる病気に必ずしも十分に対処できるわけではないと考えるタイプの人なら、そして非常に多くの合理的な人がそう感じているなら、The Goop Labで描かれていることの多くは、まったく突飛なものには思えないでしょう。」^[14]免責事項の視認性に関して、別のレビューでは、各エピソードでわずか 7 秒間しか表示されず、視聴者に気づかれないか無視されるだろうと指摘しています。^[42]

BBCニュースは3つのエピソードで取り上げられたトピックについて報道した。^[43]

• サイケデリック精神療法：「サイケデリックを治療目的で使用することは近年増加しており、米国と英国では精神疾患に対する短期的および長期的な影響についての研究が継続しています。これまでのところ、サイケデリックは依存症、末期疾患に関連する不安、慢性PTSD、うつ病、強迫性障害、社会不安の治療に関連する潜在的なプラス効果と関連付けられています...参加者の生活満足度の向上を経験したという証拠はほとんどまたはまったく見つかりませんでしたが、研究者はストレスとうつ病のレベルが低いと報告されたことを示しました。」マイクロドージングに関しては、「管理された環境以外で、適切な医学的専門知識なしでこのような強力なサイケデリックを使用することは、医療専門家によって推奨されていません。」と報告されています。
• 寒冷暴露療法：「ホフ氏の主張には科学的根拠がある...しかし、冷水での水泳は非常に危険であり、管理された環境で行わなければ低体温症になる危険性がかなりある。また、身体の急性寒冷ショック反応によるリスクもあり、水泳中に腕の筋肉に影響を及ぼし、監視がなければ数分以内に無力化や溺死につながる可能性がある。」
• エネルギーヒーリング：「現在、そのようなエネルギーが存在することを証明する科学的証拠はない。」ジョン・アマラル氏の量子物理学による彼の主張の証明に関する発言に関して、物理学教授フィリップ・モリアーティ氏はBBCニュースに対し、アマラル氏が理論を自身の実践に関連付けようとする試みは「全くのナンセンス」だと語った。

心霊 術に関する最終回は、心霊術詐欺調査を専門とする私立探偵ボブ・ナイガードによってSkeptical Inquirer 誌の記事で「社会的に無責任」と評された。パルトロウがこの回を放送した動機について尋ねられると、ナイガードは「グウィネス・パルトロウが自称心霊術師を宣伝することの重大さを理解しているかどうかは知りませんが、私もあなたと同様、[これによって]もっと弱い立場の人々が騙される可能性が高くなるのではないかと心配しています」と答えた。^[44] New Scientist 誌は「パルトロウは、霊媒師の存在を証明する厳密な研究を行ったという科学者にインタビューしている。しかし、他の研究では、科学者はあまりにも簡単に騙され、霊媒師を見破るのに最も優れているのはプロのマジシャンや奇術師であることがわかっている。研究者は「科学は知るための一つの方法にすぎない」という別の決まり文句を繰り出すが、私は彼女が適切に懐疑的であるかどうか疑問に思う」と書いている。^[45]

アリエル・パーデスはワイアード誌に「この番組には、いくつかのレビューで指摘されているように、ジャンクサイエンス、意味不明な言葉、怪しげな薬を売るゲストによる証明されていない健康効果の主張がかなりある。しかし、本物の科学を共有する評判の良い専門家もいる。幻覚剤の効能に関する最初のエピソードでは、MAPSカナダの事務局長マーク・ヘイデンへのインタビューが特集されている。MAPS（幻覚剤研究のための学際的協会）は、FDAと密接に協力し、幻覚剤の治療効果に関する学術研究と臨床研究を推進している。女性のオーガズムに関する別のエピソードでは、快楽の理解に重要な役割を果たしてきた90歳の性教育者ベティ・ドッドソンが特集されている」と書いている。 ^[7] Goopの広報担当者によると、ドッドソンが出演したエピソードは第1シーズンで最も人気があった。このエピソードは2019年12月にマンハッタンの映画館で上映され、スタンディングオベーションを受けた。^[46]

Wired UK のビクトリア・タークは、これらの薬物の治療への応用の可能性に焦点を当てることに肯定的だった。「過去20年間、LSD、シロシビン、その他、私たちが娯楽目的でよく使う物質に関する研究や臨床試験が行われてきました。その目的は、うつ病、依存症、PTSDなどの精神疾患の治療法を探ることです」とタークは述べたが、厳密な科学的議論が欠けていることにうんざりしていた。「ここからエピソードは本当に退屈になってきました。…サイケデリック薬の潜在的な治療効果の探究があまりにも漠然としすぎて、何も学べません。正確には、多くの間違いがあるというわけではありません。むしろ、そもそも内容がほとんどないのです。Goopのメンバーは笑い、泣き、そしてまた泣きます。感情についてたくさん話しますが、私のイギリス人の感覚ではちょっとやりすぎですし、抱擁も見ていてとても気まずいです。」 ^[47]

女性の性的快楽に関するエピソードについて、Wired UKの別のレビューでソフィー・チャララは「主演女優の解剖学に対する理解が曖昧であるにもかかわらず、このエピソードは今日でもなお残る最も有害な性に関する神話やタブーのいくつかをうまく取り上げている」と書いている。^[48]同様に、ABCのオリビア・ウィリスは「Goopの女性の健康に関する実績は強くないので...外陰部の解剖学、ボディ・ポジティブ、女性の性的健康と自立についての率直な議論が35分間あったことに私が驚き（そして大いに喜んだ）たことは想像できるでしょう。このエピソードの成功は、主に、女性に自分の体についての知識を与えることを目的としたワークショップを運営している90歳のフェミニスト性教育者であるベティ・ドッドソンと彼女の同僚カーリン・ロスのおかげです。ドッドソンは、多くの女性がセックスに関しては恥ずかしさや当惑を感じており、エピソードのほとんどがこれに対抗するのに費やされていると指摘しています」と述べている。^[5]

批評家の間でも、このシリーズの娯楽性について意見が分かれている。批評集積サイトRotten Tomatoesは、31 件のレビューに基づいて 29% の評価を示している。その「批評家の総意」は、「パルトロウの魅力はあるものの、『The Goop Lab』の疑似科学にはほとんど説得力がなく、堅苦しい形式は啓発的というより退屈であることが多い」としている。 ^[49] コンデナスト社のArs Technica は、「この番組はとにかく退屈だ」と結論付けている。^[39]以前、このシリーズの予告編に反応した記事を投稿していたジュリア・ベルルズは、「Netflixの『The Goop Lab』は薄っぺらい健康トレンドを推進している。しかし、外陰部については強い」という見出しでVoxに寄稿し、「実際の番組を観ると、予告編で示唆されていたほどエッジのきいた内容ではなかった。いくつかのエピソードはまったく退屈だった（長寿のためのダイエットに関する『健康寿命計画』など）が、他のエピソードには（自分の体を気遣い、愛することなど）有益な健康メッセージが含まれていた」と述べた。^[6]

Vultureのジェン・チェイニーは「私はThe Goop Labを嫌う覚悟はできていた... パルトロウと彼女のウェブサイトを声高に嫌うことが競争の種になっているインターネット上の皆さんにお知らせするのは残念だが、The Goop Labは特に嫌われるような番組ではない。エピソードの中には役に立つものもある... 30分のエピソードはそれぞれ特定の健康トピックに焦点を当て、Goopの従業員を募集してさまざまな治療法や療法を試してもらうもので、実際興味深く、ためになる。The Goop Labに対する私の主な不満は、信じられないかもしれないが、エピソードがもう少し長くてもいいということだ。私はその文章を書いたばかりで、本気でそう思っている。分かっているよ、私にとっても信じられないことだ！」と書いている。^[14]

バラエティ誌は「パルトロウは説得力のある司会者だ。自分のことをあまり明かさず、話題について語るときでさえ、その話題を純粋に支持することは決してない。その司会者は、入念に構成され、エレガントに作られ、ほとんどが完全なナンセンスな内容の、ついつい見入ってしまう番組の司会者だ」と評した。 ^[50] エンターテインメント・ウィークリー誌は、このシリーズは「予想外に感動的か、道徳的に不快かのどちらかだ」と述べた。ワシントンポスト紙の番組レビューで、モニカ・ヘッセはグープを概ね批判したが、パルトロウについては渋々ながら称賛した。「いつかグウィネス・パルトロウを本当に愛しているのに、口を開けば皮肉しか出てこない理由が分かる日が来るかもしれない。彼女の真剣さが痛烈で毒があると感じるからだろうか？自分の心の内なる真実を恐れているのだろうか？『グープ・ラボ』を見る時間を作っている人は、同じような気持ちで見に来ているに違いない。つまり、彼女のウェブサイトに肉体のない形でいつも掲載されているアドバイスを彼女が実際にどんな人なのか知りたいという、愛憎入り混じった欲求だ。そしてその答えは、思慮深く、オープンで、探求的だ。好奇心を偽ることは難しいが、グウィネスにはそれがある。医者にサイケデリック研究について説明を求めるときも、助手やモルモットに実験の効果について質問するときも。」^[41]デイリー・クインも同様にパルトロウを評価した。「これらのエピソードの多くは私をひどく不快にさせたが、私は彼女のオルフェウスのような水色の目、パステルカラーの服、そして攻撃的なカリフォルニアのクールな女の子の雰囲気で、パルトロウに完全に魅了されずにはいられなかった。エピソードを一気に見ていくうちに、彼女が間違いなく面白くて楽しい人だとわかり、なぜこれほど多くの人が彼女のサイトに毎日集まり、生活をGoop化しようと期待しているのかがわかった。」^[51]

ニューヨークタイムズ紙で、エリサ・アルバートとジェニファー・ブロックは、グープ・ラボとグープを標的とした批判について、フェミニストの視点から次のように批評した。「圧倒的で、予想通りで、繰り返される批判の根底にあるものは何なのか？ 同意した大人たちが自己認識、活力、感情的自由を求めることのどこがそんなにひどいのか？…グープ憎悪の津波は、ツイッター、ストリーミングプラットフォーム、消費主義、資本主義よりもはるかに古く、はるかに根深い文脈の中で理解するのが一番だ。歴史を通じて、特に女性は、「当局」を怖がらせ、混乱させ、当惑させる知識や習慣を維持したために嘲笑され、ののしられ、殺害されてきた。」 （つまり教会、そして後には医学。）Goop に対する批判は、少なくとも部分的には、私たちが見たり、触れたり、認証したり、証明したり、所有したり、数値化したりできないものに対する深く根付いた恐怖、嫌悪、無知に基づいています。これは、直感的な尺度や「他の」認識方法、つまり歴史を通じてほとんどの女性にとって唯一の認識方法であった口承で伝えられた方法を打ち砕くという文化的主張の象徴です。言い換えれば、これは典型的な家父長制の価値低下です。」^[52]

パーデスは、ワイアード誌のレビューで希望という概念に焦点を当てた。「しかし、この番組が最も率直に行っているのは、科学が人々の痛みを理解できないときに人々が感じる絶望に光を当てていることです。シリーズ全体を通して、パニック障害に苦しむグープのスタッフ、父親の自殺のトラウマと闘っているスタッフ、ゲイであることをカミングアウトして以来親密な関係に問題を抱えているスタッフに出会います。インタビューやスタッフのスタントの間には、MDMA 補助療法を見つける前に何度も自殺を試みた退役軍人など、さまざまな「ケーススタディ」があります。グープ ラボが販売する製品のインフォマーシャルであるならば、それは平均的なグープ愛好家の肖像でもあります。彼らは他のすべてで失敗してきました。300 ドルのクリスタルで気分が良くなるなら、試してみませんか? しかし、グープ ラボから誰かが利益を得るとすれば、それは視聴者でも、マッシュルーム トリップに行くチャンスに飛びつくスタッフでもありません。製品や代替品を販売する人々です。セラピーがスクリーンで紹介され、パルトロウの番組で露出されたことで、それぞれがかなりの関心を集めることが期待できる。グープのスタッフの多くが個人的な課題やトラウマについて打ち明けるのを見ると、彼らが少しでも平和を見つけられるよう応援せずにはいられない。エネルギーヒーリングが効くなら、それでいいだろう。」^[7]

2020年、このシリーズは「放送、ケーブル、ストリーミングプラットフォームにおけるノンフィクション、脚本なし、リアリティ番組の優秀性を認める」批評家協会選出リアルTVアワードの2部門にノミネートされた。シリーズは「最優秀ライフスタイルショー：ファッション/ビューティー」にノミネートされ、グウィネス・パルトロウは「年間最優秀女性スター」にノミネートされた。^{[1] [2]}

2021年、このシリーズは全米芸術・エンターテイメントジャーナリズム賞の「最優秀批評テレビ番組」にノミネートされた。^[53]

• (アン)ウェル (TVシリーズ)

• Netflixの「The Goop Lab」
• Goop.comの Goop Lab エピソードノート
• IMDbの Goop Lab