Loading article…
 初版ハードカバー画像 | |
| 著者 | ニコラス・スターガルト |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ナチスドイツ |
| 出版社 | ボドリーヘッド |
発行日 | 2015 |
| 出版地 | イギリス |
| ページ | 736 |
| 番号 | 9780465018994 |
『ドイツ戦争：武装国家、1939-1945』は、歴史家ニコラス・シュタルガルトが書いたノンフィクション本である。第二次世界大戦中のナチスドイツ国内に住んでいた市民の「思想と行動」を中心に、著者はアドルフ・ヒトラーの全体主義国家が犯した戦争犯罪が一般の人々の間で広く認識されていたと主張する。多大な困難にもかかわらず、それらの市民は、彼らの大義が本当に失われたように見えたときでさえ、ファシズムのイデオロギーを支持して戦い続けた。道徳的無神経さの多くは、一般のドイツ人の生活に深く影響を与えた第一次世界大戦の余波によって生じたが、極右独裁政権は基本的に、大衆の世論を政権側に引き込む成功したプロパガンダマシンを管理していた。 [1] [2]
この本は複数の出版物から賞賛されている。例えば、ガーディアン紙は「美しく書かれた」本を「戦争の繊細で繊細な描写」と賞賛し、[1]インディペンデント紙は著者が「不穏な」ドイツの思想を「非常にうまく」まとめたと評価した。[2]また、 ドイツ戦争はユダヤ人書籍評議会などの組織からも支持を集めている。[3]
背景と内容
大まかに言えば、著者は一般人のさまざまな証言とさまざまなコミュニティリーダーの証言の両方を盛り込むことで、ドイツの世論の幅広い範囲を描写しようとしている。後者の例には、ローマカトリック教会の司教が含まれる。個々の市民の態度はしばしば矛盾した意見の多様性を特徴としているが、シュタルガルトはナチ党支配下で暮らす人々の特徴である知的好奇心の欠如と感情的な無神経さを見出し、残虐行為が正常で日常的なものと見なされている。[2]
シュタルガルトは、一般のドイツ人がドイツの政策の結果として行われた大量虐殺について口コミで知ったという証拠を提示している。ドイツではナチスに対する大規模な抵抗は起こらず、戦争が進むにつれて、ドイツのメディアはますます「人々がすでに知っていたことをほのめかし、共謀的な半秘密主義の感覚を育んだ」と著者は記録している。シュタルガルトによると、この「沈黙のスパイラル」は、特定の出来事が広く知られていたため、残虐行為に直接関与しなかった人々の間でさえ、ドイツ人の間に準共犯意識を生み出した。著者はさらに、ドイツ人は連合国の行動、特にポーランド共和国の「侵略」と見なされたものにより「強制された国防戦争」を戦っているという確信を持って紛争を開始したと書いている。[4] [3]
また、連合国によるドイツへの広範囲にわたる爆撃は、ナチス政権下の人々に自分たちが被害者であることを確信させ、著者は、この感情が枢軸国によるユダヤ人、ウクライナ人、ポーランド人、その他の虐待に対する罪悪感と混ざり合ったと述べている。戦争が長引くにつれ、第三帝国が実質的に敗北したことが明らかになった後もドイツ人が戦った決意は、他の国々に与えられたものを考えると、この大惨事は「決してドイツに持ち込まれてはならない」という確信に基づいていたとシュタルガルトは書いている。[4]シュタルガルトはさらに、軍事占領下にあったにもかかわらず、戦争末期にドイツの東と南の国々から追放された何百万人ものドイツ民族を受け入れ、支援するために自ら組織化した敗戦ドイツ人の驚くべき回復力について探究している。[2] [3]
結論として、著者は、第一次世界大戦におけるドイツの経験が、後の戦争の状況に対する人々の盲目化をしばしば引き起こしたと述べている。自分たちが被害者であると認識した一般の人々は、ナチ党のプロパガンダを信じ、不可能な状況にもかかわらず戦い続けた。簡単に言えば、ホロコーストとそれに関連するすべての悲劇は、一般のドイツ人に知られており、政府の政策は公然と、あるいは暗黙のうちに受け入れられた。[1] [2]
受容と商業的反応
インディペンデント紙は、シュタルガルトの結論は「不安をかき立てる」が、十分に裏付けられていると評する好意的なレビューを掲載した。歴史家マーカス・タナーが「膨大な課題」と評したように、著者は「非常にうまく取り組み」、ドイツ人の「変化する意見」を効果的に示して「物語を方向づけ、結びつける」ことに成功した。 [2]ユダヤ人図書評議会はさらに、ナチスの残虐行為を分析した推奨作品として『ドイツ戦争』を挙げている。歴史家ジャック・フィシェルは、シュタルガルトが第二次世界大戦の研究に「重要な貢献」をしたと述べ、この本は典型的なドイツ人が「国家への義務が良心に勝る」過程を経たことを描写している。 [3]
ガーディアン紙もこの本を賞賛した。ジャーナリストのジョン・カンプフナーは、シュタルガルトの「一般のドイツ人の生活についての鋭い研究」は道徳的に忌まわしい「残酷さ」を記録しているが、それを「美しく書かれた」方法で行っていると、この本の出版についてコメントした。カンプフナーはまた、「戦争の繊細で繊細な描写」において、基本的に「著者は個々の物語を驚くべき観察力で巧みに織り交ぜている」と述べた。 [1]
スイスの著名な軍事史家クリスティアン・コラーミリタエゲシヒトリッヒ・ツァイトシュリフト誌の書評で「シュタルガルトの研究は方法論的に特に革新的ではなく、結果もまったく新しいものではない」と述べ、「理論が著しく欠如しており、資料に見られる記述を事件の歴史だけでなくナチス国家の構造的条件にも結び付けていない」と批判した。「高位聖職者の行動については、政権による制裁の可能性について言及されることがあるが、手紙からの多数の引用については、その作成と受容の状況、検閲と自己検閲についてはほとんど何もわからない。兵士の手紙やその他の戦時中の自白に関する研究の方法論的考察も、今では年月が経っているが、ここではもう少し明確に取り上げてもよかったのではないか」。それにもかかわらず、彼はこの本を賞賛した。「スターガルトは、読みやすく、記念碑的であるにもかかわらず、学問分野外の読者に強くお勧めできる印象的な本を発表しました。研究結果は常に考えさせられるものです。」[5]
参照
参考文献
- ^ abcd カンプナー、ジョン（2015年9月6日）。「ニコラス・シュタルガルト著『ドイツ戦争』評論 ― 第三帝国の国内戦線」ガーディアン。 2020年4月1日閲覧。
- ^ abcdef Tanner, Marcus (2015年9月24日). 「The German War: A Nation Under Arms 1939-45 by Nicholas Stargardt、書評」。The Independent。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月1日閲覧。
- ^ abcd Fischel, Jack (2016年2月22日). 「ドイツ戦争：武装した国家 1939-1945 | Jewish Book Council」jewishbookcouncil.org . 2022年11月29日閲覧。
- ^ ab 「運命と怒り：ドイツ人は第二次世界大戦をどう認識したか」エコノミスト。2015年9月26日。 2020年4月1日閲覧。
- ^ クリスチャン・コーラー (2016). 「Nicholas Stargardt, Der deutsche Krieg 1939–1945. Aus dem Engl. von Ulrike Bischoff, Frankfurt a.M.: Fischer 2015, 839 S., EUR 26,99 [ISBN 978-3-10-075140-9]」。Militaergeschichtliche Zeitschrift (ドイツ語)。75 (2): 599–601。土井: 10.1515/mgzs-2016-0120。
外部リンク
- ニコラス・スターガード - ウェブサイト (マグダレン カレッジ)