溺れる少女

溺れる少女：回想録

2012年 ペンギン社 初版 ペーパーバック
著者	ケイトリン・R・キアナン
言語	英語
ジャンル	サイエンスフィクション、ダークファンタジー
設定する	ロードアイランド州プロビデンス
出版社	ロックブックス（ペンギン）
発行日	2012年6月3日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	ペーパーバック
ページ	336ページ（初版）
受賞歴	ティプトリー（2012） ストーカー—小説（2012）
番号	9780451464163 (第1巻)
OCLC	727703192
デューイ十進分類法	813/.54
LCクラス	PS3561.I358 D76 2012
先行	赤い木
に続く	ブラッドオレンジ

『溺れる少女：回想録』は、アメリカの作家ケイトリン・R・キアナンによる2012年のダークファンタジー小説で、ロードアイランド州プロビデンスを舞台として。 ^[1]物語の主人公であり、信頼できない語り手であるインディア・モーガン・フェルプス（別名インプ）は統合失調症を患っている。 ^[2]

この小説は、魔術的リアリズムの要素を含む「不気味な文学的ホラーとダークファンタジーの傑作」と評されている。^{[3]また、半}自伝的であるとも評されている。^[4]この小説は、フランス語、ドイツ語、ポーランド語、ポルトガル語、スペイン語、ルーマニア語、トルコ語など、多くの言語に翻訳されている。

『溺れる少女』は、遺伝性の精神疾患に苦しむ、信頼できない語り手、インディア・モーガン・フェルプスの物語です。インディアは、2年前に起きた奇妙な出来事を書き留めることにしたと述べています（小説全体がフィクション化された回想録として書かれています）。小説の早い段階で、彼女は、後にルームメイトとなり恋人となる、アバリン・アーミテージというトランスジェンダーの女性と親しくなります。インディアは画材店で働いていますが、画家であり作家でもあります。

ある夜、インディアはエヴァ・カニングという名のヒッチハイカーを拾う。彼女は道端で裸で取り残されている彼女を見つけるが、インディアはエヴァと出会ったのが7月か11月かは特定できない。エヴァはインディアとほんの短い間だけ一緒にいるが（アバリンにとっては残念なことに）、その後謎の女は独り立ちするが、どうやらインディアをストーキングし続けているようだ。これがきっかけで、インディアはカニングとその過去に対して執着するようになる。インディアの執着は、最終的にアバリンが彼女のもとを去る原因となる。

インディアは、しばしば短編小説を書いてトラウマ的な出来事を扱っている。エヴァ・カニングに関するものもあれば、謎めいた芸術家フィリップ・ジョージ・サルトンストールやアルベール・ペロー、さらにはインディアが子どもの頃に美術館で見た「溺れる少女」という題名の絵画を題材にした作品もある。

アバリンとその新しい恋人に出会った後、インディアは何が現実で何がそうでないかの区別がつかなくなり始める。事実とフィクションの区別がつかなくなり、エヴァ・カニングへの執着が強まり、アバリンに見捨てられた結果、インディアは精神的に衰弱する。インディアは薬を飲むのをやめ、食事をやめ、アバリン、セラピスト、上司（解雇した）、叔母など心配する人々からの電話を無視する。インディアは、アバリンがアパートで半死状態の彼女を見つけるまで、執拗に絵を描いたり書いたりし始める。

アバリンの助けを借りて、インディアはエヴァ・カニングの母親 (エヴァという名前) が、数年前に信者たちと海に入って集団自殺した、ジャコヴァ・アンジェヴィンという女性が率いるカルトの一員だったことを突き止めます。エヴァは、この集団自殺の唯一の生存者だったようです。インディアは、エヴァは幽霊か、人間の姿をした海に住む生き物ではないかと考えていますが、物語では、インディアが実際に超自然現象に遭遇したかどうかは不明です。

インディアは最終的にエヴァ・カニングと出会い、二人は奇妙な性的関係を持つ。その際、カニングは魚のような生き物に変身する。エヴァは海に行って母親と一緒にいたいとインディアに告白し、インディアはそれを承諾して彼女をビーチに連れて行き、エヴァは海に入っていく。インディアは長い間、海岸に座っていた。

インディアはアバリンと再会し、小説の終わりには二人はまだ一緒にいることが暗示される。エヴァの遺体はその後しばらくして海岸に打ち上げられる。

出版当時、主流の批評家たちはこの小説を賞賛した。Publishers Weekly は星付きのレビューを与え、評価の最初の文で「見事に作られている」と評し、最後に「キアナンは、半分は狂気の芸術家の日記、半分はおとぎ話である、心に残る物語で、シャーリー・ジャクソンの心をつかんで響く作品を思い起こさせている」と結論付けた。^[5] Tor.comのレビュアーは、小説の多面性ゆえに、この小説を正当に評価できないかもしれないと認め、「『溺れる少女：回想録』は簡単な小説ではないが、努力を惜しまない読者の努力と関与は10倍報われる」と述べた。彼らは後に、「この複雑さは、キアナンの豊かで強烈で、的を射た完璧な散文なしには、まったく不可能だろう」と述べ、「この本がいかに素晴らしいかを言葉で表すのは難しい」と述べた。^[6] Booklistも肯定的だった。^[7]

しかし、すべての評論家がこの作品に完全にはまったわけではない。SFFWorld では、「小説に没頭するのは簡単なことではない」と評されている。キルナンが選んだ物語は、私が欠点を見つけるようなものではないが、私は彼女が語る物語に完全には共感できなかった。それはキルナンの計画の一部でもあったと思う。私はこの小説の作品と複雑さは評価しているが、物語は私が共感したり、読み返したくなるようなものではない。要するに、この作品は、私が離れてみれば感心する点がたくさんあるが、結局は私には合わなかった。」^[8]

それ以来、作家たちはこの小説を野心的でほぼ完璧な現代の古典だと評してきた。たとえば、ルーシー・A・スナイダーは、この小説について書き、多くの賞にノミネートされたことを考えると、その反応を正当化するのに「かなり良い」と書き始めた。彼女は、この小説がなぜそれほど素晴らしいのかを書くのに苦労した。語るべきことが多すぎるからだ。「レビューで焦点を当てる1つのことだけを選ぶのは難しかった。それは、部屋いっぱいのドラゴンの戦利品の中から最も価値の高い金貨を選ぶようなものだったし、この複雑な物語のすべてを区別しようとするのは、タコの入ったバケツから生きたタコを1匹引き抜こうとするようなものだったからだ...」^{[9]。Strange} Horizo​​nsのレビューで、ニール・アレクサンダーもこれに同意し、この小説を「[2012年までの]最も野心的な長編小説であり、成功は多種多様だが、失敗は本当に少ない」と評した。^[10]

• フィクションにおける精神疾患